árulásáért
Korney Chukovsky a dock
Ennek eredményeként, a Számvevőszék vizsgálta az ítéletet, és Chukovsky sikerült továbbra is nagy. De a „Signal” már nem ki - sikerült látni a fényt a mind a négy számot.
Korney Chukovsky. Fotó: Moses Nappelbaum / RIA "Novosti"
Alkoholfogyasztás enyhítő körülményként
Történész Boris Kolonitskii a cikk „esetei sértő a királyi család tagjai, különösen a bűnözés és különösen a forrás” azt mondja, hogy a gyakorlatban a büntetés ilyen bűncselekmények nem volt olyan súlyos, mint a törvény által előírt. Leggyakrabban, a hatóságok korlátozták a letartóztatást a település táblák, kevésbé valószínű, hogy előírják szabadságvesztés, egyes esetekben teljesen leállt a tárgyalás előtt. Időpontok általában számítani napok, hetek vagy hónapok.
Bár a bűncselekmény 103. cikk, tartozik a nyilvánosságra, és vizsgálták a politikai rendőrség, a cselekmény sok esetben ma úgy hangzik, mint egy anekdota. Kolonitskii megjegyzi, hogy a legtöbb vádlottra földművesek voltak: például 1911-ben az esetek 80% megsérteni a király ellen benyújtott falusiak.
Boris Kolonitskii hivatkozva példák által elkövetett bűncselekmények parasztok részeg, megállapítja, hogy az állam a mérgezés gyakran vádolják túlzott. azt mondták, hogy rettenetesen részeg, mivel ez volt enyhítő körülmény. Megsértéséért a császár „az ostobaság, a tudatlanság, vagy olyan állapotban a mérgezés” törvény nem nyújtott kemény munka vagy szabadságvesztés egy erőd, és az egyetlen letartóztatását.
Más testvérek Zhirohovy, parasztok Vologda tartományban, azzal vádolták, hogy sértő a császár, összeveszett a helyi erdész. Ő azért jött, hogy visszavonja a Zhirohovyh rönk ellopták társaik falusi hívják a frontra. Amikor a testvérek kezdték üldözni a képviselő hatóság visszaélésszerű káromkodás, egyike azoknak a jelen mondta, hogy a káromkodás lehet válaszolni a törvény. „***** szeretnénk a törvényt” - volt a válasz. Akkor az erdész azt mondta, hogy a törvény nem tudja megtenni, mert beárnyékolja a császári koronát. „***** A törvény és az uralkodó koronája” - tolvajok éget naplók. A felesége egyikük szerint az iratokból, felemelte a szoknyáját, és tapsolni kezdett a tenyere „a genitális részek” kiabálva „Itt van a törvény, a korona, a császár -, hogy ez az!”. Tehát Zhirohovy a vádlott a lopás vált állami bűnözők.
Az album A. K. Yagelskogo „Visit Miklós II és családja Sarov Hermitage, a megnyitó benne emlékek Szent szeráfjai Sarov” 1903. Fotó: RIA "Novosti"
Ültess egy szomszéd segítségével a királyi
A kutatók azonosítani egy egész csoport az esetekben, amikor egy állami bűncselekmény kiderülhet, hogy a háztartási viszály parasztok. És a császár benne, vagy csak jön az úton, soha nem sértve egyik fél a vitában, miután egy ravasz provokáció az ellenfél.
A vidéki település egyik megyében Yekaterinoslavskie th tartomány verni egy paraszt, mert nem fizet a település gyűjtemény. Felállt egy másik helyi farmer, amely kimondja, hogy az áldozat verték „rossz”, - válaszul az őrmester káromkodott, és megfogadta, hogy kilakoltatására a védnöke a faluban. Amikor azt mondták, hogy nincs bíróság kilakoltatására csak a császár, a vidéki faluban, azt mondta: „*** a kormányzattal és a szuverén, én mit akarok, mit fog csinálni.” A mezőgazdasági termelők hamar felmondja a művezető, és ez volt a bűncselekmény.
A gazda a falu Yakov Budnik Krylovskaya Péter és Pál kerület Akmola régió vált vádolt sértő a császár után a vita egy fickó falusi Murlykinym aki írta Budnik felmondás a következő. Látszólag Murlykin beszél a háború, azt mondta, hogy a császár törődik minden alattvalóit és Budnik azt mondta: „Miért, megpróbál, kutya, rohadék, ül a közönség, akik ittak a rum.” Kerüljük a tisztességtelen szankciókat segített a paraszti szerzetes Karaobinskogo Makarios kolostor. Azért jött, hogy a rendőrség vizsgálatot, és azt mondta, hogy a tanú ebben az esetben a szomszéd Budnik és Murlykina Dmitri Kosenko, mondta a vallomás, de valójában beszélni sem volt a király, és a General Stoessel. Jelzések ellen Budnik gazda adta „dacból” egyetértésével Murlykinym.
Adatai szerint idézett Boris Kolonitskii, 1911-ben 62% -a az összes vádlott a bűncselekmény az állam ellen vádat megsértéséért a császár és a királyi család. Összesen 103. cikke 1203 halálraítélt. Ezek közül 1167 embert ítéltek letartóztatni gyakran rövid életű. vagy adómentes - ők pontszám? büntetésként letartóztatásba a vizsgálat során.
Apa a katonák, az anyja
Császár Miklós II turnézott megbízást gyalogezred. Fotó: RIA "Novosti"
Azok között, akik meggyalázták a császár, és voltak közvetlen résztvevői a harc - besorozták a hadseregbe vagy a katonák visszatértek elölről. A büntetőügyekben rajtuk túl izgatott - de ellentétben a civilek, ritkán bíróság elé.
Esküdj uralkodó - nem forradalom
Talált rendőrségi archívumok, és az ilyen esetek lese felségsértés, ami igazán nevezhető „politikai” - legalábbis ők kapcsolódó elégedetlenség néhány megnyilvánulása cári.
Büntetőügyekben megsérteni a császár és a királyi család tagjai - fontos forrása nemcsak a történészek a büntetőjog, hanem azok számára is, akik szeretnék megérteni a mentalitás a parasztok, és különösen azok kapcsolatait az állam. Sok a forradalom előtti írók és később a szovjet történészek úgy vélték, hogy az anyagokat a sértéseket és a „rágalmazás” bizonyíték anti-monarchista és még demokratikus, forradalmi hangulat a parasztok körében, de a modern kutatók vetjük ezt a kijelentést komolyan kétségbe.
Elemzés kijelentések szolgált ürügyül az ügyészség, és a környezetet, amelyben meghallgatják őket, ami a kutatók arra következtetni, hogy a paraszti világ elején a XX század volt az egész monarchikus parasztok elégedetlenek az első, Nicholas II az egyén és a módon a király, amely révén jött létre katonai jelentések és bejelenti rendeletek, másrészt a saját életüket (szegénység, lehetetlenül magas adók, az önkényes vének és más „elöljárók”).
„Előfordul, hogy a parasztok, elítélve a király és családja, kifejezett aránya intézkedések a hatóságok, amelyek közvetlenül érintik őket (ez magában foglalja az adókat, az igénybevétel, mozgósítás, halála szeretteiket a háborúban, nem hajlandó a szolgáltatások nyújtását, megtagadása, hogy elfogadja a márka, helyett kis változás érmék ). király megsértett gyakran panaszkodnak elmulasztása az állam kötelezettségeit a császárnak, aki megtestesítette az ország kijelölt személy felelős érte „- magyarázza Boris Kolonitskii.
„Anyagok a nyomozati ügyiratok megsérteni a király a parasztok Szibériában, azt jelzik, hogy a legfőbb kifogás ők állították személye ellen Miklós II, és nem az elvet az autokratikus eszköz. A parasztok nem látta tettei végrehajtására Isten rendelte és védő az emberek túlélő funkciókat, viszont kétségeket vetnek fel jogszerűségét és szabályszerűségét az ortodox viselkedési normákat, amelyek azt mutatták, az utolsó orosz cár, „- írja kutató Omszk Konovalov. Azt is megjegyzi, hogy a kötelezettségvállalás a gazdák autokrácia nem szűnt meg, és később - így a „szakralizációs” a vezetők a kommunista párt a szovjet időkben.
11 ország, ahol még mindig börtönbe sértő az államfő
Azokban az országokban, a köztársasági államforma büntetés sértő az államfő nem lehet kevesebb, és néha sokkal súlyosabb, mint a többi monarchiák. Feltartóztatott és szankciókkal előírt Azeybaydzhane, Libanon, Venezuela, Kamerun. Törökország, akkor mehet a börtönbe, sértő mind a jelenlegi elnöke és alapítója a köztársaság, Mustafa Kemal Ataturk (legfeljebb három évig terjedő szabadságvesztés).