Angolszász jog információra való egyetemes jog (common law) - története Állam- és Jogtudományi
Ebben a részben fogunk összpontosítani két alkotóelemeire - „common law” és a „saját tőke”. Az első - a „common law”, a második - „a jogot, hogy az igazságosság.” Pontos fordítást az ukrán nyelvet a „common law” lenne „közös jó”. Megjegyezzük, hogy a „közös piac” az ukrán nyelvet, amit lefordítani a „közös piac” és nem a „közös piac”. Az orosz irodalomban a helyes úgynevezett „szokásjog”, hogy mivel, véleményünk szerint, még szerencsétlen fordítás mint két ukrán nyelvű fordítások, mint már említettük.
„Common law” angolszászok nem lehet lefordítani az ukrán nyelvet a kifejezési forma, ami kell minden tetszett. Ezért az ilyen kifejezéseket használnak: joggyakorlat, a közös jog, polgári jog, szokásjog.
Segíts egyetemes jog (Common Law)
Több magyarázható. Mint az olvasó meg fogja érteni, törvénybe, hogy tükröződik a cselekmények a törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal.
Pozitív jog a nyugati, különösen az angolszászok nevezik létre és regisztrálunk jobbra. A „negatív szabályozás” nem használják. Pozitív törvény megteremti céltudatos tevékenység az állami szervek, szemben a szokásos gyakorlat által spontán keletkeznek az emberek maguk.
. „Oxford Dictionary of Law” 86. oldal tartalmazza a jegyzet „common law”, amely azt mondja: „Része az angol jog (részben angol jog), a szabály-alapú, fejlett (a fejlesztő) királyi udvarok (a királyi bíróságok) az első három évszázadban a honfoglalás után a normannok (1066), a rendszer alkalmazható az egész országban, szemben a helyi szokások (a helyi szokásokat.) a normannok nem jártak sikerrel kísérletet, hogy hozzon létre egy új jogot annak az országnak vagy előírni a francia jog, ezek többnyire szükséges egy erős központi kormányzat (erős központi adminisztráció) és gyűjteménye királyi készpénz gov (királyi bevételek), valamint a common law dolgoztak mechanizmuson keresztül erre a célra létrehozott. Royal küldött képviselők ezekben a megyékben (megyék) a küldetése, hogy ellenőrizze az állam a termelés a helyi ügyek általában, és ez vonatkozik, részvétel a helyi bíróságok (helyi . bíróságok) ugyanabban az időben volt egy szétválasztása a csontváz királyi tanácsadók első állandó királyi udvar - „Treasury” Bíróság (Court of pénzügyminiszter), aki a Westminster hogy hallott kapcsolatos viták adóbevétel. Henry II (uralkodott 1154-1189), aki elsősorban zavdyachuetsya és fejlesztése a közös jog, a király elküldte képviselőit rendszeresen (rendszeresen). útjukat voltak ismertek, mint „kerülőutak” (áramkörök), és azok funkcióit kezdtek nagyon bíróság (kizárólag bírósági). Ezeket az úgynevezett bírói podorozhuvachi (justicae errantes, vándor bíró), aki átvette a munkát a helyi bíróságokon. Ugyanakkor a Westminster volt egy második állandó királyi udvar - a Bíróság általános nyilatkozatok (Court of Common Jogalapok). Ezt a két lépést jelentik az igazi kezdete a common law (valódi eredete a közös törvények). Bíró Bíróság általános kijelentések olyan sikeresen, hogy egy egységes rendszer több helyi szokások (sokfélesége a helyi szokások), hogy bírósági jegyzőkönyvek (bírósági nyilvántartásban) a végén a XII században. Megtalálható linkeket a szokás a királyság (szokás Királyság). Ebben a folyamatban, csatlakozott hozzájuk egy bíró a Bíróság a kincstár kezdett a joghatóság gyakorlását sok esetben, amelynek hatálya elsősorban vitatja a tárgyak, nem a királyi megrendelések, és ezeknek köszönhetően kérdések fokozatosan jött a harmadik királyi udvar - a Bíróság Queen'Bench (Court of King Bench). A jövőben a közös törvény már kiegészítve a igazságszolgáltatáshoz való jog (részvény). Volt egy ilyen külön szabályozható három bíróság közös jog, mindaddig, amíg a Bíróság a jobb oldali (Court of Chancery) - mindannyian találkoztak Westminster Hall azokat szállító Strand 1872 p. - váltották a High Court of Justice (High Court of Justice), a szabályok szerint az igazságügyi rendszer 1873-1875 években”.
Kis tip "common law", a "Collins Dictionary of Law" (c.78) a következő magyarázatot adta:
„1. A törvény dolgoztak a bíróságok közös jog, ami közös az összes az alanyok a korona (Crown alattvalói), mind eltér a törvény méltányossági (részvény).
2. A közös neve az angol-amerikai rendszer, amely a bírósági ügyek (angolszász esetben - alapú rendszerek), ellentétben alapuló rendszerek a Polgári Törvénykönyv (polgári kód alapú rendszerek)”.
Megjegyzés: „Common Law Systems” könyv „Oxford Paperlack Encyclopedia” (. Oldal 338) sokkal szélesebb és beszél, mint ez: „A család jogi rendszerek származó jog, kifejlesztette a királyi bíró Angliában és Walesben a rögzítés után a normannok 1066-ban o A rendszerek közé tartozik az angol. Rendben, az ír jog, és a legtöbb jogrendszere az USA és a Commonwealth országok a módosításokat a helyi szokásoknak, adott esetben (például a jogot a hinduk az indiai és az afrikai szokásos afrikai jog). a közös gyakorlat nem volt olyan, hogy szisztematikusan kidolgozott elméleti keret ez volt a rendszer s polgári jogok, és mint kiderült, egy pragmatikus választ adott viták. Ez leginkább a kezében egy kis csoportja a szakmai ügyvédek (szakmai gyakorlati), akik képzettek a folyamat szakmai (szakmai), azok soraiban jelentett a zsűri. A szakmai szolidaritás volt, hogy ő ellenállt a római jog, bár és egyetemen tanult a híres előadások angol jog Sir William Blackstone (1723-1780) oxfordi alatt 1750. Mivel a korlátozott körét a közös jog a XVI században. Kancellár Anglia fejlődött a gerincét az elvek és szabályok (test elvek és szabályok), vagyis a saját tőke (equity), amely biztosította jogorvoslat (jogorvoslat) azokban az esetekben, amikor a közös törvény nem tudta megtenni. Ma ezek a méltányosság (méltányos elvek) és jogorvoslatok integrálva a hajóút (többségi) a közös jog. Az angolszász jogrendszerekben létre a figyelmet a bírósági ügyek (esetjog), ma is a központi jogforrás (központi jogforrás), bár gyakran alárendelt legfelsőbb hatósága a jogszabály. közös jogi eljárásokban általában maximalizálja a szerepe az ügyvédek. A bíró dönti el a kérdést alapján a bemutatott anyag az érvelés, és nem támaszkodik elvont jogelvek (elvont jogi elvek). Ezen az útvonalon, a közös jog fejlődése válaszként meghatározott esetekben, és ez alakult kevesebb elméletalkotása jogtudós (jogtudós), míg a polgári jog. "
Meg kell magyarázni a „szakmai”, amely a fenti ábra mutatja. Hogyan kell megvalósítani az olvasó, néhány évszázaddal ezelőtt, nem volt szakiskolákban a jelenlegi értelemben vett. Mas-három iparosok képzett tanítványok, hogy úgy mondjam, egyéni alapon (tanonc - mester: a hallgató). Hasonló rendszer már az ősi brit ügyvéd - a diákok kapnak oktatást jog gyakorlati módon.
"Webster New World Dictionary of American Language" (c.295) a cikk "common law", mondja:
„Az íratlan törvény, az ország alapja az az egyéni, a használat (alkalmazás) és a jogi döntéseket a bíróságok (határozatai bíróság), szemben a törvényes joga (törvényekre) ma már széles körben kodifikált jogi meghatározását (jogszabályi definíció))).
Megjegyzés: „Common law” c. 266 "Webster 's Ninth New Collegiate Dictionary" magyarázza:
„A gerincét jog alakult ki Angliában főként bírósági döntések alapján az egyéni és a precedens, amely nem jelenik meg a Charta vagy kód, és amely az alapját képezi az angol jogrendszer, az Egyesült Államok kivételével Louisiana.”
„Új Webster szótár és szókincstár az angol nyelv” fogalmát a „common law” c. 197 azt jelzi, hogy:
„Az íratlan törvény az egyéni, különösen Angliában, amely a döntések során a bírók az év alatt (több mint egy év alatt).”
És most a méltányos. Valamit ez már említettük.