Amikor a párt felhívja perben
Gyakran előfordul, hogy a szakemberek és a polgárok részt vettek a vizsgálatban, szemben a probléma - a másik oldalon úgy tűnik, hogy késlelteti az eljárást. Például, ez nem a tárgyalás kapcsán, amelyben feküdt, vagy az, de formai okok miatt, arra törekszik, hogy elhalasztja az eljárást, stb Egyrészt, az ilyen műveleteket lehet tekinteni, mint a végrehajtás eljárási jogok a felek - .. Mivel a jelenlegi jogszabályok nem támasztanak korlátozások az alkalmazások száma az egyes alkalmazások, és emellett gyakran, hogy megvédjék a helyzetbe kell adnia az új bizonyítékokat, amelyek néha nem szerezhető gyorsan. Másrészt, az ilyen viselkedés lehet értelmezni, mint visszaélés eljárási jog - ez gyakran arra utal, a bíróság abban az esetben. Ennek alapján a joggyakorlat és a vélemények a jogi szakemberek, portál GARANT.RU érteni, ahol a vonal között a jóhiszeműség és a joggal való visszaélés a bíróság előtt.
Mi tekinthető a késedelem tárgyalás
A joggyakorlat ebben a témában széleskörű: a visszaélések esetén a jogot, hogy megítélje, és pont a választottbírósági, valamint a polgári és büntetőeljárásban. Ways, hogy húzza meg a dolgokat, hogy megpróbálják kihasználni a gátlástalan résztvevők ebben a tekintetben, akkor azonosítani egy pár.
Figyelmen kívül hagyva a idézés
Ennek megfelelően, szükséges, hogy figyelembe vegyék az adott körülmények között a helyzet, mert a napirend oldalon nem kap más okból, például, ha azt túl későn rendezte a bíróság. Emlékezzünk vissza, hogy az elején a múlt hónapban, a Sun Magyarország jelezte, hogy tájékoztassa az irányt a tárgyaláson az esemény után nem megengedett.
Motiválatlan visszavonását Bíróság
Bejelentési ésszerűtlen viszontkereset
„Elhúzódó” bizonyítékok beszerzése és a megismertetés az ügy
Néhány „okos” módon
A résztvevők igénybe kifinomultabb módszereket késlelteti a folyamatot, de nem mindig sikerül elérni céljukat. Figyeljük meg, hogy minden esetben, amelyet az alábbiakban felsorolt, a bíróságok ítélték a folyamatban részt a joggal való visszaélés.
Ezen kívül, mint mondták, hogy a portál vezető jogtanácsos GARANT.RU KSK csoportok Elena Tsaturyan. az egyik oldalon, hogy késleltesse a folyamatot, azt is kinyilváníthatja a bizonyítékok meghamisítását által benyújtott, a másik fél. „Ebben az esetben a bíróság megteszi a szükséges lépéseket, hogy ellenőrizze a megbízhatóság iránti kérelem bizonyíték meghamisítása, beleértve nevezi szakértelem, igyekszik más bizonyíték” - magyarázta. Azonban, amint azt egy szakértő, gyakran ilyen kérelem nem utal a személy, amely tekintetében a párt követeléseit hamisítás, amely esetben a petíció nem lehet elégedett. A gyanú a bíróság szerint a szakemberek, meg kell hívni, és megalapozatlan a csalás.
. És ez nem tekinthető
De vannak egyéb jelek, amely lehet megkülönböztetni a visszaélés a jogot lelkiismeretes viselkedés a résztvevő saját portálon GARANT.RU mondta szakemberek.
Így szerint partner Berkshire Advisory Group Sergei Kopeikin. transzfer a tárgyaláson indokolt, ha szükséges, végző törvényszéki vizsgálatok, az ilyen esetekben a bíró által vezérelve kell szerezni minőségű bizonyíték formájában szakértői véleményt.
A lerakódás folyamat lehet más jó okokból kifolyólag. „Magától értetődik, hogy a vitában részt vevő felek (esetleg mindkettő) lehet jogos érdeke, hogy törekedjen elnapolás eljárás - például a tárgyalások az egyezség, a várható záró vagy ítélet egy kapcsolódó vita” - hívta fel a figyelmet egy vezető ügyvéd gyakorlatok vitarendezési nemzetközi ügyvédi iroda CMS Igor Sokolov. Elmondása szerint, az ilyen helyzetekben, a bíróságok inkább menjen az oldalak felé.
Ki profitál a folyamat késleltetése
Amint az ügyvédek, a késések és a felperes hivatkozhat a folyamatot, és az alperes. „Gyakran a kérelmező érdekelt késlelteti az eljárást, például, hogy elkopnak a válaszadó, befolyásolja a normál üzleti tevékenység” - tette példaként a fejét a gyakorlatban a „Kereskedelmi Jog” ügyvédi iroda „jogok” AlonaAbramovich. És az egyik célja az alperes, hogy késleltesse a folyamatot, lehet késés kötelezettségek teljesítését, amelyek tárgya a követelés. „A költségek az ingatlan, illetve a kölcsön kamatát gyakran magasabb, mint fenyegető elkövető a kötbért vagy kamatot cikk értelmében. 395. A Ptk. Ennélfogva az alperes egyértelműen előnyös, hogy késleltesse a folyamatot, és” nem kell „mint a pénzt a cég forgalma, fizetni az adósságot” - magyarázta a szakértő.
Ezen kívül szerint Elena Tsaturyan, kézi erőt folyamat próbálja késleltetni a hatálybalépése bírósági határozat, vagy elvégzi refinanszírozási fizetni adósságait, és általában megállítani az eljárást. „Vannak, akik révén a szigorítás folyamat okozza más a fél aláírta a megállapodást a kedvezőtlen körülmények között is” - az ügyvéd megosztott.
A gyakori oka a visszaélés bíróság az ügyvezető partnere a tanácsadó csoport „Divius” Ivan Gusev. egy kísérlet, hogy az eszközöket és az üzleti tevékenység egy másik cég. Ugyanakkor úgy gondolja, hogy a magyar jogszabályok folyamatosan halad abba az irányba, hogy az ilyen manipuláció volt nehéz elkészíteni.
Nem minden ügyvéd úgy vélik, hogy késlelteti a folyamatot hozhat fél jól jár. Különösen szerint Alena Abramovich, az ügyfelek gyakran fel a problémát, - „maximális késleltetési a tárgyalás”, de a késés általában szükséges az általa az esetekben, ahol a nyerési esélyeit a bíróság szinte semmi. Ezt az álláspontot támasztja alá Igor Sokolov megjegyezte, hogy ma ez a stratégia nem volt szignifikáns győztes oldalon nem működik. Éppen ellenkezőleg - a bíróságok maguk is gyakran „találkozott ellenséges,” az ilyen viselkedés, különösen akkor, ha az ügy akkor minősül a bíróság a nagy terhelést. „Általános szabály, hogy a bíró nagyon keményen elnyomják kísérlet, hogy húzza meg, nem teszi lehetővé a felek, hogy megzavarják a folyamatot, de van még hű a bíróság, ami néha megy a párt” - mondta Sergei Kopeikin, emlékeztetve arra, hogy a bíró az ügy vizsgálatát nem vezetett csak a törvény által, hanem a belső meggyőződés.
Mi tele van visszaélés eljárási jogok
Jogszabályok, típusától függően az eljárás előírja bizonyos funkciókat a megközelítés a bíróságok a tényeket a felek visszaélnek az eljárási jogait. Így APC Hungary közvetlenül biztosítja, hogy a bíróság az összes bírósági költségek az arcát a helyzet, hogy visszaéljenek eljárási jogok vagy nem tesz eleget eljárási kötelezettségeit. Ez arra utal, hogy a visszaélés vezetett a zavar a tárgyaláson, késlelteti a tárgyalás, valamint elzáródása az eljárást, és elfogadták a bírósági törvény (Art. 2, Art. 111 APC Magyarország).
Ezen túlmenően, a választottbíróság elutasíthatja a kérelmet vagy petíciót, ha nem időben nyújtották be a részt vevő személy esetében, és egyértelműen a késleltetése a tárgyalás (5., Art. 159 APC Magyarország).
Más eljárási kódok vagy hasonló szabályozások nem, de ugyanabban az időben, azt mondhatjuk, hogy a felek, hogy késleltesse a folyamat végzett más sorrendben, elkerülhetik semmilyen hatása egyáltalán. Például bizonyos esetekben, ha azok érvényes indok nélkül nem bizonyítékot bemutatni, amely előírja, hogy a bíróság, az utóbbi róhatnak rájuk igazságügyi finom (3., Art. 57 GIC RF. H. 5. Art. 63 CAS Magyarország). Foglalkozó bíróságok adminisztratív esetben is joga van, hogy finom az érintett személy abban az esetben, a bíróság megsértése (Art. 2, Art. 122 CAS Magyarország). Emellett a polgári perben a bíróságok is büntetést szab ki, hogy sérti a rendet a tárgyaláson (ch. 3, v. 159 HPA Magyarország). Azonban, mint egy közös tapasztalata, Sergei Kopeikin, bíróság bírság vannak rendelve nagyon ritkán - az ő sokéves gyakorlat még csak két ilyen esetet.
A büntetőeljárási törvény egyértelműen meghatározza a helyzetet, amikor a szereplőknek van húzva szoktató az ügyirat, beleértve a rekord a tárgyaláson. Ilyen körülmények között a bíróság meghatározott egy bizonyos ideig a dokumentumokhoz való hozzáférés (Art. 7. Art. 259 büntetőeljárási kódex Magyarország).
A szigorítás eljárás árthat mindkettő. Szerint Igor Sokolov, kötelességszegést a bíróság mindenekelőtt növeli a veszélye, hogy elveszítik a helyzet, mert a bíróság figyelmét elterelte másodlagos kérdés. Ésszerű azt feltételezni, hogy ilyen esetben az a fél, amely kárt okoz magának - összpontosítva szigorítás folyamat, ez nem elég meggyőző a közölt érveit a bíróság, és ő nem veszi őket figyelembe, amikor a döntést. Az ár egy ilyen veszteség magas lehet, különösen ha figyelembe vesszük, hogy szükség van, hogy kompenzálja a jogi díjakat. Az is lehetséges, hogy az egyik fél visszaélni a jogot, elveszíti a folyamat, még akkor is, ha az eredeti volt esélye nyerni. „Elveszett idő a tárgyalás gyakran felboríthatja az egyensúlyt teljesen a másik oldalon” - észre Ivan Gusev.
De a késés a folyamat is negatív hatással van a másik oldalon, ami a jóhiszemű. Különösen a felperes lehet nyerni a munkát, de hogy a végén a végzés a végrehajtás, hanem a tényleges teljesítmény - során az alperes szándékosan meghúzni a tárgyalás vezet a cég tulajdonát, például úgy, hogy a lánc a tranzakciók jóhiszeműen priobretaley. „Mi tegnap volt milliókat ér ma kerül 10 rubel.” - nyilatkozta Elena Tsaturyan.
Hogyan járhat el, ha a másik fél késlelteti a folyamatot
Ügyvédek egyetértenek abban, hogy ha az egyik oldalon gyanakszik a másik szándékos késedelem, szükséges, hogy azonnal értesítse a bíróság. Ezekben az esetekben, Sergei Kopeikin javasolja, hogy állapítsa meg külön alkalmazás, amely késlelteti a folyamatot.
Ezen kívül, hogy megakadályozzák a másik oldalon, hogy gondoskodjon a bürokráciát a lehető aktívan tiltakozását. Kifogások szerint Igor Sokolov, akkor lehet építeni mind az eljárási érvénytelenségét az alkalmazást, és az az érv rosszhiszeműség magatartás a felperes. És ha az ellenfél stratégiáját csapódik le, hogy végtelen mozgások hoztak a találkozó „bizonyíték gyűjtése” és „befejezése pozíció”, a szakértő azt ajánlja, hogy gyorsítsák fel az eljárást, azaz, hogy felfedje saját bizonyítékokat, és a helyzet abban az esetben, hogy a bíróság dönt a alapján a csatolt dokumentumok.
Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy nincs univerzális módszer, hogy ellensúlyozza oldalon, visszaéltek jobbra. Ügyvédek ajánlott, hogy mindig abból a sajátos körülmények az ügyben.
Tehát, ha az eljárás az alperes igyekszik megnyerni 1-2 hónap benyújtott viszontkereset, Elena Tsaturian ajánlja nyomon követheti a dokumentumokat a bíróságon, és ha azt észleli az ilyen intézkedések egy időben, hogy az iratokból, és a megfelelő felülvizsgálatot.
Egy tapasztalt ügyvéd könnyen felismerik szándékosan késlelteti a folyamatot a bíróság előtt. Egy másik kérdés - mi köze a megszerzett tudást. Részéről a bírósági bürokrácia, talán úgy tűnhet, ésszerű stratégia - a párt nem siet, hogy készítsen saját helyzetét és ugyanakkor fáj az ellenfél, arra kényszerítve őt, gyakran és néha céltalanul, hogy jöjjön a bíróságra. De, mivel a tendencia visszaszorítása ilyen viselkedés kezdeményezésére a bíróság, a jövedelmezőség ez a stratégia megkérdőjelezi a szakértők. Egy igazán szakmai megközelítés szakemberek hívják képes elkapni az ellenfél a visszaélés a jogot, és az idő, hogy állítsa le az ilyen próbálkozások, mondván, egy petíció vagy benyújtása kifogást.