ami még rosszabb
Rhino megjegyezte: mi a jobb - negyvenöt vagy negyvenöt?
Vonakodnak beleavatkozni a vita, de szeretném megosztani egy pár észrevételt. Először is enyhe zavarodottság: „genotípus”, „gén”, „génállomány” - ez az általánosan elfogadott tudományos terminológia? Vagy a genetika, mindegy - egy áltudomány? Személy szerint én a szociológia, a pszichológia és különösen okoznak sokkal kétséges.
Ne felejtsük el, Strugatsky a „Bogár a Anthill”: „Valóban, ott fekszik, szégyentelen hazugság és statisztika - de nem fogunk, barátok, felejtsd el a pszichológia!” A tudósok hölgyek konvergálnak a tény, hogy a magyar ember eltér a német (ismét Gogol !), a férfiak sokkal kevésbé, mint a orosz nő. Teljes mértékben támogatom, én általában mindig úgy nők idegenek, mert a szeretet és a. De ez bizonyítani hiányában a természetben olyan dolog, mint a nemzeti mentalitás? (Catherine ragaszkodik számára minden szenvedély).
Most, hogy a tengerimalac nekünk németeknek egy ilyen példa. A 70 éves utaztam az egész szovjet Kazahsztán, és ott rendszeresen tartózkodott a „német” (a domináns nemzeti kontingensek), a „magyar” falu. A kontraszt a pontosság, az első és a pusztítás a második nem volt olyan drámai volt kirívó. Bár itt-ott - a kollektív. Akkor, persze, hogy hibás a „hagyomány”, „kultúra”, a „vallás”, és csatlakozott hozzájuk „életmód” - de ez az egész (és valami mást) nem jön ki az azonos „mentalitás”?
És egy másik nagy kérdés: Ljudmila ragaszkodik ahhoz, hogy ha a férfi zakoshmarennogo hatóságokat, hogy normál körülmények között (ott már emlékezett Zhvanetskiy - „ha én vagyok a sötét szobában, dőlve a meleg fal ...”), akkor ő biztosan virágzik és felfedik taposták sárba otthon a legjobb minőséget.
Bizonyítékként, hogy az orosz diaszpóra külföldön - az egyik legsikeresebb. Őszintén szólva nem tudom, mennyire volt sikeres a diaszpórák mérhető, de könnyen hisznek. Azonban a kérdés nem a „siker” (ami lehet elérni nagyon különböző módon, beleértve például a büntető eljárás - lásd például a szuper sikeres csecsen diaszpóra.), És hogy az emberek valóban változnak, egyre származó aljas szolgák (bocs, nem az én terminológia) létrehozása tisztességes és szabadságszerető. És itt, nézte egykori honfitársaink a Szovjetunió külföldön vannak kétségek.
Putyin rajongók, tulajdonosai „nadrágtartó” krymnashistov gomosovetikusov és elkötelezett közülük több, mint elég - ha nem a többség. Egy nagyon civilizált és nem lehangoló helyen. Hangsúlyozom, az úton, hogy beszélünk nem csak a magyar nemzetiségű, de ugyanúgy, és az egykori szovjet németek Németországban, a zsidók Amerikában és Izraelben, a görögök Görögországban. És az élet egy demokratikus fülkék - és gyakran nem anélkül, hogy a „siker” - évtizedek óta, és ez történik a második generáció. Mi ez - a fantom tüneteket „Stockholm Syndrome”? Ne hagyja, hogy a saját területén? Mentalitás genotípus szar? Őszintén - Nem tudom, nem értem. Nem lenne sokkal könnyebb és élvezetesebb a feltételezés, mint Petranovskaya - de nem vytantsovyvaetsya, struktúra nem elég.
Ugyanakkor nem értek egyet azzal a defetista prédikált Babchenko. És visszatérve a kérdés fel Micimackó a címsor ... „Mindkét rosszabb” - mondta Sztálin 1925-ben, röviddel azután, melyek vállalták a szisztematikus megsemmisítése és prominens képviselői a hatóságok és a tömegek. Befejezés azonban nem.