Ami még fontosabb most fontosabb, mint a kérdéseket, és választ találni
Nem emlékszem a folyosón Platón párbeszéd „Protagorasz”, ami valójában azt mondja Protagorasz Szókratész: σύ τε καλῶς ἐρωτᾷς <.>, καὶ ἐγὼ τοῖς καλῶς ἐρωτῶσι χαίρω ἀποκρινόμενος (jól kérdezel, és én válaszolni azoknak, akik kérik a jó, örüljetek - Protag 318 d.). Mégis, kérdések, talán fontosabbak, mégis, mert nélkülük nem lehet megfelelő választ. A kérdés az, ha megfelelően összeállított - elsősorban egy nyilatkozatot a célok, az észlelési az objektum az érdeklődés, ez a kezdete a kutatási folyamat. Ebben az értelemben a példa Szókratész nagyon fontos - elvégre a kérdésre ő okozott a fordulat filozófia spekulatív érveket a témában a világ az ember. Természetesen ezek mind példák az ősi időkben, de a régi klasszikus, klasszikus mindig megtartja értékét. Nem hiszem, hogy az eljárás Szókratész, aki ott állt az eredetét a nyugati filozófia elvesztette relevanciáját.
Ivan Mirolubov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Talán azt fogja mondani, általánossá, és az átkelés a válasz, hogy néhány ötletet a többi választ, de akkor is.
Ha szigorúan a kérdésre: „Mi a legfontosabb most? Kérdezz és választ találni”, akkor a válasz értelmetlen tisztítás nélkül. Egy jó kérdés is jobb, mint egy rossz válasz. Jó válasz jobb, mint egy rossz kérdés. Azt gondolom, hogy mindig dolgozik egy ilyen rendszert. Értéke mindig minőségi kérdések vagy válaszok. Oké, nyilván. Ezután a kérdésre, hogy „átmegy” egy másik kérdés: „Melyik a jobb: minőségi probléma, vagy egy minőségi választ?” Itt sokkal bonyolultabb. Annak érdekében, hogy hasonlítsa össze a két „dolog”, meg kell állapítanunk, mik azok. A kritériumok meghatározása minőségi kérdés / válasz, azt hiszem, lehet vitatkozni, ez elég lehet, hogy felfeküdjön ismeretelméleti problémák, és lehet, hogy nem kap belőle zhivim). Ezért azt javaslom, többé-kevésbé jómódú rendszer, amelyben a „minőségi probléma” határozza meg megfelelő specifikus kognitív szüksége egy adott személy egy adott pillanatban, de a „minőségi válasz” - az egyik, hogy van kötve egy adott kérdésben. „Jó válasz,” már csak a létezése adott, társítva, akkor a kérdést. Miért alkalmazottak a növény, Ivan, Mariupol választ arra a kérdésre: „Mi az oka a vallás, mint a vallási jelenség Mi az elmélet eredetét a leggazdagabb: tudományos (pszichológiai, mitológiai, vagy akár valamilyen), vagy esetleg teológiai?”? Inkább ez lesz baj Ivan választ arra a kérdésre: „Hogyan, így elkerülik a feleség, és egy korty vodka a parasztok a hétvégén?”) Elnézést a durva példa. De a lényeg az, hogy tükrözi a gondolataimat. A válasz alapvetően által generált egy adott kérdésben, ami viszont generál egy bizonyos tudatosság az egyén. Itt az a meghatározás, a „jó” válasz / kérdés, hogy most nekem úgy tűnik, elég kielégítő. Jó válasz / kérdés - a helyes válasz / kérdés. A megfelelő személy, abban az esetben az a kérdés, és egy megfelelő kérdés, abban az esetben a válasz.
Másrészt, én is többet nyújt. Ha kérdése van egyértelmű tájékoztatást, jobb - a válasz rá. Ennek hiányában a kérdés, a válasz semmire - jobb kérdés. Szigorúan véve, akkor jobb, hogy jobban illeszkedik.
De ez, azt hiszem, lehet vitatkozni, ha ez szükséges.
Remélem választ kell majd megfelelő valakit)
Ilya Fedossenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Egy kicsit mindenből: kábel TV, internet, technológia, javítás, ügyvéd.
Kérdés és Válasz keresés - kapcsolatos dolgokat. De, azt hiszem, a kérdés sokkal fontosabb és mindig is sokkal fontosabb, mint a kezdet és a folytatása a válasz - mindegyik válasz vet fel új kérdést, és keresse meg a választ - csak egy közbenső szakaszában kérdések között. Ember, ne kérdezzen nélkül olyan új tudás, nem alakul ki egyáltalán. Önelégültség, elégedettség álló válaszokat, mint bármely más „stabilitás” - a halál, de az első, hogy úgy mondjam, lelki. Minden emberi civilizáció abból a tényből ered, hogy vannak emberek, akik kételkednek, hogy vannak emberek, akik fel a kérdést: miért, hogyan lehetne javítani, hogyan kell változtatni, és talán ez nem is olyan a valóságban, stb
Civilizáció, ahol az emberek megtanulják, hogy ne tegyenek fel kérdéseket, és ha az állami ideológia - a végső igazság, mint tudjuk, rövid életű.