Alkotmányos eljárás - jogainak védelme és szabadságainak ember és polgár az Alkotmánybíróság
alkotmányos eljárás
Alkotmánybíróság Citizen védelem
Alkotmányos peres felülvizsgálata polgárok szabályozza a szövetségi alkotmánytörvény „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága”, és együtt közös jellemzője a bírósági eljárás van számos funkcióval.
Második rész A szövetségi alkotmánytörvény „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága”, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága rendelet szabályozza az általános szabályokat a termelés az Alkotmánybíróság. Ami a munkát tárgyalt kérdés azonosításával rövid időn belül az állampolgári panaszokat termelése sérti az alkotmányos jogokat és szabadságokat.
Azonnal alkotmányos jogi eljárást, azaz az eljárás minden lépését, kezdve után fellebbezés (panasz) megfontolásra. Csak miután egy ilyen döntés lehet egy kérdés a jelenléte a termelés a Magyar Alkotmánybíróság az ügy.
Előállítás alkotmányjogi panasz érkezett az Alkotmánybírósághoz, az Orosz Föderáció, és az utolsó bejegyzés, kezdődik a figyelmet a titkárság az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció. Ezen eljárás során a Titkárság a Magyar Alkotmánybíróság ellenőrzi hivatalos levelezés „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága” panaszt nyújtott be a szövetségi alkotmányos törvény, és egy másik, pozitív vagy negatív álláspontot ebben a kérdésben. Abban az esetben, ha a fellebbezés:
1) egyértelműen nincs hatásköre az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció;
2) nem felel meg a követelményeknek a szövetségi alkotmányos törvény „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága”;
3) árad nem megfelelő test vagy az arc;
4) nem fizetett állami adó (ha nincs kizáró teljes vagy részleges felszabadulás a kérelmező annak ellenében) -
Titkársága a Magyar Alkotmánybíróság tájékoztatja a kérelmezőt arról a különbség az ő kezelési követelmények a Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága.” Ha az űrlap a fellebbezés nem felel meg a törvény, vagy nem fizette be a díjat állam a felperes, hiányosságok kiküszöbölésére, joga van, hogy újra elküldi a fellebbezést az Alkotmánybírósághoz, az Orosz Föderáció.
A felperes nem ért egyet a negatív helyzetben a Magyar Alkotmánybíróság a titkárság által a panasz és a jogot, hogy a határozatok elfogadására a Magyar Alkotmánybíróság az ügyben. Ebben az esetben az eredmény az elvégzett ellenőrzések belül legkésőbb egy hónappal a magyar Alkotmánybíróság mérlegeli a kérdést a plenáris ülésen. Elismerve ugyanakkor a negatív döntést a Titkárság a Magyar Alkotmánybíróság indokolt, a bíróság a döntést a meg nem felelés a fenti panasz a szövetségi alkotmánytörvény „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága.”
Egy példányát a Magyar Alkotmánybíróság továbbítják a kérelmező.
Amikor a pozitív helyzetét titkárságának a Magyar Alkotmánybíróság, illetve egyet nem értés esetén a plénum a Magyar Alkotmánybíróság a negatív helyzetét a titkárság a panasz a vizsgálat volt folyamatban. Legkésőbb egy hónappal a teljesítés időpontját az előzetes vizsgálat panaszok bíró (bírák), amelyet be kell fejezni legkésőbb két hónapon belül a bejegyzés a panasz, a bíróság dönt elfogadásáról a panasz megfontolásra. Színészek erről előre értesítik az idő és a hely az adott ülést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, valamint egy kellemes megoldás. Az Alkotmánybíróság, mint hogy egy alkotmányjogi panasz, és tagadni annak elfogadását megfontolásra. Szerint h. 1 evőkanál. 43. A szövetségi alkotmányos törvény „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága”, a kudarc lehetséges, ha a felbontás szállítjuk a panasz, nem joghatósága alá az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció; amikor panaszt megsértette a feltételeit annak elfogadhatóságát; és ha a panasz tárgya korábban született meg a döntés az Alkotmánybíróság, hatályban maradnak.
Átvételének megtagadása az alkotmányjogi panasz megfontolásra hivatkozva a korábbi döntés kedvező lehet a kérelmező számára, amennyiben az megfelel a fellebbező érdekeit, mivel a Magyar Alkotmánybíróság ezért elismeri annak lehetőségét, hogy az ilyen döntés precedens.
A döntés kinevezése esetén a tárgyalásra érkezik legkésőbb egy hónapon belül a fellebbezést megfontolásra. Megvitatása alkotmányjogi panasz tett a találkozón való részvételét a felperes és annak képviselői. A felek vagy képviselőik kötelesek megjelenni, amikor idézte az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, hogy adjon magyarázatot, és válaszoljon a kérdésekre. Hiányában a fél vagy annak képviselője az ülésen nem zárja ki az ügy vizsgálatát, kivéve azokat az eseteket, amikor a párt petíciót az ügy vizsgálatát az ő részvételét és megerősíti, hogy nem a jó ügy érdekében.
A felek és képviselőik joga van megismerni az ügyet, hogy foglaljon állást az ügyben, tegyen fel kérdéseket a többi résztvevő a folyamat, be petíciókat, az ülés jegyzőkönyvét, és hogy észrevételeiket rá. Ők kötelesek tiszteletben tartja a bíróság, és átadta a szabályokat és eljárásokat, engedelmeskedni az elnöklő tisztviselő és a követelményeknek a végrehajtók, hogy tartsa be a magatartási szabályok a bírósági tárgyaláson. Nyilatkozatokat tenni, megjegyzések, hogy kérdéseket tegyenek fel a felek és képviselőik csak azt követően, hogy azokat szó az elnöklő tisztviselő.
Jellemzően a érdemi vizsgálatát az ülésen az Alkotmánybíróság a beszéd után az előadó bíró kezdődik magyarázatot a felek. Ezt követi a tanulmány bizonyítékot: szakértői vélemények, tanúvallomások, valamint a kutatási dokumentumokat. Végén a nyomozás hallottam záró nyilatkozatok a felek.
Végén a tárgyalás a bíró az ügy eltávolítjuk a zárt ülést, amelyen a végső döntés meghozatala az ügyben.
Ami a sajátosságait a panasz a bírósági védelmét alkotmányos jogok és szabadságjogok, az alábbiakat kell figyelembe venni.
A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága, vette fel a panaszt a jogsértés, az alkotmányos jogok és szabadságok a polgárok, értesíti a bíróság vagy más hatóság, figyelembe véve az eset, amikor az alkalmazott vagy alkalmazására is figyelemmel a megtámadott joggal. A közlemény nem vonja maga után a felfüggesztés miatt.
Bíróság vagy más hatóság, figyelembe véve az eset, amikor az alkalmazott vagy alkalmazására is figyelemmel a vitatott törvény, joga van felfüggeszteni a folyamatban lévő eljárásban a döntést a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága.
Az Alkotmánybíróság nem magasabb hatóságnak bármely más bíróság, ezért fellebbezést az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette az alkalmazott jog egy adott esetben nem vezet automatikusan a felfüggesztés miatt a bíróság általános hatáskörű. Különösen ez a bíróság nem osztotta a kétségek alkotmányosságát kétségbe törvény. További résztvevők a folyamat érdekeik védelmére ebben az esetben jogosult kifogást a felfüggesztés. Ezen túlmenően, a bíróságoknak biztosítaniuk kell, gyorsaság az eljárásban, amely a hatékony helyreállítása megsértik a polgárok jogait.
Mindazonáltal az a tény, hogy az Alkotmánybíróság megvizsgálja a panaszt, szolgálhatnak alapul a döntés felfüggesztését igazságosztó - azaz értesítést az Alkotmánybíróság (ahelyett, hogy a panaszos - a felek abban az esetben) biztosítja az információ megbízhatóságát.
A bíróság vagy más hatóság jogszerűségének vitatása alkalmazásával dönt, hogy szükség van, hogy függessze fel a termelés saját belátása szerint. Bizonyos esetekben a felfüggesztés céljait szolgálja az eljárás gazdaságossága, hiszen a felismerés az Alkotmánybíróság a vitatott törvény nincs összhangban az Alkotmánnyal nem csak vezet a törlést az összes került sor az olyan döntések esetében, hanem arra, hogy az ismételt vizsgálat az esetek minden bíróságon.
A felfüggesztés megfelelő lenne abban az esetben, ha a kérelem a vitatott törvény valószínűleg helyrehozhatatlan, nehéz eldobható vagy súlyos testi sértés. Felfüggesztés nyilvánvalóan nem kerülhet sor, ha ő maga jár súlyosabb következményekkel jár, mint a használata a kifogásolt törvényt.
1. A tartalmi követelményeknek;
2. A rendelet formájában;
4. szempontjából alkotmányosan Magyarország hatalommegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói;
5. A feltételek a magyar alkotmány létrehozta a hatáskörök elosztását a szövetségi szervek államhatalom;
6. A feltételek elhatárolása hatáskörök hatóságok közötti Magyarország és a magyar hatóságok az alanyok által létrehozott magyar alkotmány, a szövetségi és egyéb szerződéseket a elhatárolása hatáskörét.
Ellenőrizze az alkotmányosság normatív előtt elfogadott hatálybalépése a magyar alkotmány, amelyeket a Magyar Alkotmánybíróság csak a tartalmi előírások.