Alapjai etika és esztétika
Kagan MS KÉPEK rendszer, mint a forma művészeti, BELSŐ
Köztudott, hogy a művészi kép tükrözi a valóságot formájában jelenik meg az ő átalakulás. Művészi kép nem lehet egyszerű és pontos másolata az igazi tárgy, még abban az esetben, ha a képnek, a szavai Diderot, „portré” jellegű, azaz a. E. születik a folyamat közvetlen és azonnali kép alkotója egy adott téma, az a tény, egy igazi jelenség világban. / ... / A művész mindig valami változik, valami cseppek és hozzátesz valamit ábrázolt, mert nem tűzte a feladatot aktualitás, művészeti és kreatív. amely előírja, aktív életérzés anyag. Ezért néhány portrékat ábrázoló ugyanaz a személy mindig valami jelentősen különböznek egymástól; Ez könnyen ellenőrizhető, hogy összehasonlítjuk a legkevésbé ismert portréi Puskin munka Kiprensky O. és B. Tropinin vagy portrékat Alekseya Tolstogo működik Pyotr Konchalovsky és P. Korin. / ... /
Még inkább nyilvánvaló alkotó tevékenység művészeti azokban az esetekben, amikor a kép nem a „portré” módon, hanem úgy, hogy „kollektív”. Van már alakításában a művészi kép nem alapul egy adott személy, tény, esemény, tárgy és elvonatkoztatott sok személy, tények, események, tárgyak bizonyos egyedi jellemzők és egyesíti őket egy generált kép a művész. / ... /
Annak szükségességét, hogy „kollektív” módon művészi reflexió az élet azzal a ténnyel magyarázható, hogy az érvényességét, amely a látómező a művész, csak ritka esetekben egy bizonyos fokú specificitás jellemzőségre, kifejezőkészség. amely lehetővé tenné, hogy „ábrázolni”. Általános szabály, hogy a művész nem fedi konkrét életének kerestek intézkedések tipizma, szépség, nagyság, kicsinyesség, vagy komédia, és arra kényszerül, hogy felállítania kívánt képet az egyes elemek levonni élet különböző jelenségek. Amikor például Rafael akarta megragadni a tökéletes szépség, a Madonna kellett létrehozni vele a képeket a „kollektív” helyett „portré” módon, és elmagyarázta ezt az a tény, hogy nehéz megtalálni az élet tökéletes, gyönyörű nő, ami szolgálhat prototípusa az Istenanya .
Meg kell jegyezni, hogy a két művészeti eredményeket lehet elérni ezen a módon. Egyikük - létrehozását élethű képeket, hihető. Erre a célra az elemeket, húzott a művész életében a különböző emberek, különböző rendezvények, különböző tájak kapcsolatban álltak összhangban a logikája a kettő kombinációja a valós világban. De a művész lehet figyelmen kívül hagyni, és ezt a logikát, hogy összekapcsolják a valóság elemeit, mint a tény, hogy nem csatlakozik, és nem tud kommunikálni. Ebben az esetben a képek túlzás, fantasztikus. mint a népi képzelet létrehozott képek az ember-madár (angyalok, démonok), hal-ember (a sellő), egy ember-ló (kentaur), és így tovább. d. / ... /
„Portrait” és a „kollektív” módon lehet kialakítani művészi képeket jellemzőek a művészet, a természet, amely finom (irodalom, színház, mozi, festmény, rajz, szobor). Ami a nonrepresentational művészetek (zene, tánc, építészet és alkalmazott), amelyben a dialektikus gondolkodási és átalakulás a valós hatását egyébként. Az átalakulás ezen művészetek valóság az élet kerül előtérbe nagy aktivitást. / ... / Még azokban az esetekben, amikor ezek a művészetek fordul a kép a tárgyak és jelenségek a valós világban, ez nagyon feltételes - így aktívan alakítja létfontosságú valóságot néptánc „Bulba” a „Mesél a bécsi erdő J. Strauss, a hajók, amelyek alakú madár, a bazilika kupolája ábrázoló ég.