Adósságleírás sérült áruk a nyilvántartásból
Az egyes kereskedelmi cégek azonosítani lehet sérült árut, amelyről a lefoglalás és törlését a nyilvántartásból. Körülbelül hogyan tükrözik ezt a műveletet, azt mondta Tengiz Bursulaya, vezető auditor LLC „Yurinform-ellenőrzés”.
Bármely leírásának az ingatlanok, mint események eredményeképpen befolyásolható a szervezet (például sérülés, harc, lopás, természeti katasztrófa, és így tovább. P.), dokumentálni kell. Balesetes elkényeztetett áruk dokumentált, például a formák aukciók illetve ajánlattételi-15-16.
Számvitel: Termék megrendeléstörlés
Tartozik Követel 94 41 - elrontotta terhelésre költség (késleltetett) terméket;
Tartozik 73-2 Credit 94 - bízta meg a költségek elkényeztetett áruk rovására felelős;
Tartozik 50 (51) Credit 73-2 - visszanyert költsége elrontott áruk az elkövetők;
Tartozik 91-2 Credit 94 - fizetni az árát a késleltetett áruk;
Tartozik 44 Credit 94 - bízta meg a költségek elkényeztetett áruk szabályai természetes lemorzsolódás.
Adó könyvelési: számítási jövedelemadó
Kölcsönös megegyezés alapján
Emma azt mondja Yagudin, vezető auditor a cég "SitiAudit":
„A legtöbb elengedése sérült áruk után történik a leltár vagy nem tervezett ellenőrzéseket. Ez különösen igaz a nagy kiskereskedelmi üzletek és a hálózat hipermarketek. Az áru mennyisége nekik, csak hatalmas, és lehetetlen nyomon követni annak integritását. Egyes munkáltatók alkalmazni büntető intézkedések érdemben felelős személyek, „lóg” a következő hiányok, harc és törmelék termékek, és ezáltal, amely a veszteségeket. És ez mindig lehet találni a tettest? Természetesen nem. Itt és hatékony úgynevezett kollektív felelősség. Tény, hogy a csökkenés a vállalat fedezi a bérek a munkavállalók. Az esetekben, amikor a munkavállaló nem is jelen anyagi javak megsemmisítése, hanem azért, mert dandártábornok megállapodást kötött a munkaerőhiány fizetési fog tartani.
De a legtöbb vállalkozás szed ilyen veszteségeket szenvedtek. Ez érthető, ez az üzlet magában áruszállítás veszteség és kár. Meg kell jegyezni, hogy a magyar szabályozás ezen a területen, hanem hogy érdekeinek védelme a munkáltató, megfeledkezve arról a munkavállalók érdekeit. De jure, a szervezet elvégzi a különleges eljárások vizsgálat felhívni sok papírmunka, majd a levonás a munkabérből a személy bűnösnek. De a de facto munkáltató egyszerűen megszerzi a hozzájárulásával a munkavállaló, hogy ő készen áll, hogy fedezze a hiányt. A munkavállaló aláírja a papírt, a könyvelő nem tart. A logika egyszerű: „Nem tetszik - elmegy.” Ez az, amit vezetett számos vállalat és alkalmazottai nem ellenállni, de hiába. "
Igazmondó Journal of the könyvelő ma. A könyv nem publikált elmélet és a jogi rendelkezések, a szövegek - valós élményt könyvelők, rendezők, ügyvédek és káderek. érdekes cikk „magának” a szobában talált alkalmazottja.
