Adósságelengedés szerződés keretében adományt, mint egy megállapodás aláírására az adós és a hitelező
adósság elengedése, hogy engedje el a hitelező az adós bizonyos kötelezettségek a Szerződés értelmében. Ugyanakkor megtiltotta a jogainak megsértése más személyek tekintetében a hitelező tulajdonába. Továbbá, a törvény szerint (Art. 415 a Polgári Törvénykönyv), az üzlet hozzájárulása szükséges az adós.
Megállapodás adósság elengedése
Mint minden tranzakció adósság elengedése dokumentálja. Ugyanakkor a magyar törvény nem tiltja a következtetést az ilyen ügyletek a szóbeli formában. Számos lehetőség dokumentálja tranzakció adósságelengedés:
- A kétoldalú megállapodás a hitelező és az adós az adósságelengedés - ez egy leányvállalat vagy további dokumentum vonatkozásában a fő szerződés. A megállapodásnak tartalmaznia kell tükröznie kötelezettségeit az adós abban az esetben az adósság elengedése hitelező (ha van ilyen), részletek a dokumentumot, amely alapján a tartozás keletkezett, az információ, hogy a felek azért jöttek, hogy a megbocsátás a tartozás megállapodás (a tartozás vagy annak egy részét) a tárgy és mennyisége;
- hitelező értesítést adósságelengedés irányul, hogy a kötelezett - ebben az esetben, ha az adós ésszerű időn belül nem nyújt be kifogást, a tranzakció érvényesnek kell tekinteni;
- egyezség a bíróság előtt.
Megállapodás az adósság elengedése lehet tekinteni, hogy nem kötöttek. Ha egy ilyen megállapodást nem ír alá szempontjából kötelezettségek.
A megállapodás megkötését az adósság elengedése, a hitelező elveszíti a jogot, hogy a kereslet az adós a végrehajtás az eredeti szerződéses feltételek, még a bíróság előtt. A kivétel az a felismerés kötött megállapodás (void) számított 10 éven belül a kezdő időpontja a tranzakciót.
Adósságelengedés egyéni
Bocsáss tartozás az egyén is, mint más természetes vagy jogi személy (hitel- vagy pénzügyi intézmény). Azonban meg kell különböztetni „adósság elengedése” a „adományt”. Abban az esetben, az adományozás, a donor kap semmit cserébe, és a befogadó nincsenek kötelezettségei a donort.
Az adósság elengedése ez más. Tehát, a hitelező nem írja le a tartozások az adós, mint egy ajándék. A kapcsolat a hitelező és az adós egy ilyen ügylet kölcsönösen előnyös (Information Letter).
Kereskedelmi Bank nyújtott egyedi (állampolgár) hitel. A fizikai személy, aki megkapta hitel alapok, egy idő után már nem kell fizetni a banki tartozás. Az ok az volt a veszteség fizetőképessége az állampolgár (munkahely elvesztése).
Ebben az esetben a hitelező (bank vagy pénzügyi intézmény), így legalább néhány összeget a kötelezett, akkor megbocsátok neki része a hitel. Ellenkező esetben a hitelező nem áll helyre a hitel alapok.
Ezzel az eljárással a felek tárgyalásos visszatérítés adó alapján a képességeit a hitelfelvevő, valamint a tartozás összege a megbocsátás a hitelező.
Az üzlet csatolni kell ugyanabban a formában. és hogy a fő szerződés, amelyben a tartozás keletkezett. Ha a fő szerződést kötöttek írásban, kiegészítő megállapodást (a adósságelengedés) kell írásban megkötött.
Adósságelengedés egység
Egy olyan helyzetben, ahol a szervezet, hogy bocsásson meg a tartozás egy másik szervezet, fontos, hogy az ilyen ügylet nem tekinthető a szervadományozás és érvénytelenített, mint a véradás több mint háromezer között a kereskedelmi szervezetekkel tilos (Art. 575 a Polgári Törvénykönyv).
Foglalkozni nem minősíthető az adományt, a tervezés adósságelengedés tükröződnie kell az iratok hiányának szándék elhalmoz az adós. Igazolása hiányában szándékkal, hogy ajándékozni az adós a következőképpen jár el:
- A megbocsátás az adósság, a többi az adósság visszafizetése az adós bírósági eljárás nélkül (3. bekezdés az információs levele az Elnökség.);
- jelenlétében ingatlan hitelező előnyök más kötelezettséget az adós;
- abból a célból, pénzügyi helyreállítási, amely leányvállalat;
- más esetekben, amikor egy megállapodás az adósság elengedése jeleit mutatja terhes tranzakciót.
Bár a törvény nem tiltja a szóbeli megállapodás a felek között, hogy a hitel a megbocsátás, de dokumentált, hogy elkerülje az esetleges problémákat. Megküldött dokumentumokat a felek írásban útján ajánlott levélben vagy futárszolgálattal, az elektronikus változat, távíró és fax.
Amellett, hogy a megállapodás vagy értesítést adósság elengedése felhívjuk a megbékélés, kölcsönös elszámolási a felek között. A törvény meg kell határoznia az alapon a megjelenése a tartozás igazolása a megjelenése a tartozás és a szerződéses viszony, amelyben van egy köteles visszafizetni az adósságot. Ellenkező esetben a bíróság állapítsa meg a megkötött ügylet.
Az adó következményei adósság elengedése
Adózás egy olyan helyzetben, adósság elengedése hitelező-adós jogi személy változnak a típusú kapcsolat a felek között, attól függően, hogy a tranzakciót.
Mivel összhangban adójogszabályok (Art. 41. adótörvény Magyarország) jövedelem gazdasági előny eredményeként adósság elengedése természetes személy (az adós) van egy gazdasági előny, amely tekinthető jövedelem, és ennek megfelelően, valamint minden érintett jövedelem személyi jövedelemadó. Az adó 13% -a az ellátások költségeit.
A fennmaradó esetekben meg kell határozni típusától függően a tranzakciós adó oldalon.
Az indokolatlan adósságelengedés és jövedelemadó
Abban az esetben, hogy a tranzakció a megbocsátás a tartozás az adós (jogi személy) nem rendelkezik számláló kötelezettségek, azaz a az adós az ingatlan díjmentes, az összeg tudta tölteni a tartozás bevallás tartalmazza a nem üzemi eredmény (Art. 250. adótörvény). Emlékeztetni kell arra, hogy a törvények szerint az ilyen ügylet fogják ismerni adományozás, és egy ilyen üzlet a kereskedelmi struktúrák több mint háromezer betiltották.
Az indokolatlan megbocsátás az adós az összeg meghaladja a háromezer rubel, jogi csak abban az esetben, ha a hitelező egy nonprofit szervezet, vagy az adós alapítója. Becsült tartozás eszközök összhangban Art. 40 NK tartozik.
Az Art. 251. adótörvény. tulajdonság nélkül kapott, a jövedelemadók nem adóköteles, ha az ilyen tulajdonság érkeztek:
- (ha ilyenek alapító részesedése több mint 50% -os részesedést szerzett a recipiens);
- szervezet (ha a charter tőke több mint 50% áll a kedvezményezett hozzájárulása).
Meg kell jegyezni, ebben az esetben az ingatlan (kivéve a pénz) nem lehet továbbítani más személyek egy évre.
Ebben kétértelmű helyzetet meg kell bizonyítani a bíróság előtt, hogy ez a tulajdonság alapján átadott adósság elengedése, nem tulajdonjogot.
Az indokolatlan adósságelengedés és jövedelemadó
Joggyakorlata alapján, ha a szervezet, a hitelező elég bizonyíték arra, hogy vállalta célzó intézkedések a visszatérés a tartozás peren és a bíróság, de az eredmény valószínűleg marad a legrosszabb helyzetben, egy ilyen szervezet figyelembe veheti az összeget a követelések, amely írják le, mint az adósság elengedése, hogy a számítást az adóköteles nyereség a nem-működési költségek.
Azonban a dolgok nem ilyen egyszerű. Mivel nincs konkrét jogszabály ezt az eljárást, lehetőség van a vita az adóhatóság az ügyben, és lehet rá, hogy álláspontját a bíróság előtt.
Ahhoz, hogy a megbocsátás a tartozás nem tekinthető egy ajándék, meg kell, hogy tükrözze ezt dokumentálja a tranzakciót. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy tartalmazza az összeget a megbocsátott adósság jövedelem (p. 18 Art. 250 NC Magyarország).
A hozzáadottérték-adó
A szervezet-eladó is hátrányos helyzetben, mert a szervezet nem tudja beállítani az adókötelezettség csökkenni, bár az áruk (szolgáltatások) teljesen be nem fizetett. Ez a helyzet ad okot, hogy a gazdasági veszteségek a tranzakciót.
következtetés
Adósságelengedés a megfelelő, illetve, ha annak lehet nevezni, egy jó hitelező. Ugyanakkor szükség van, és az adós hozzájárulása. Ellenkező esetben a tranzakció adósság elengedése lesz tarthatatlan.
Javasoljuk, hogy a sok adósság elengedése dokumentált, annak érdekében, hogy elkerüljék a negatív hatásokat, és a kettős követelmény. Jogi személyek, amikor belépnek az ilyen ügyleteket is ajánlott, hogy egy kölcsönös települések.
Bár a értelmében a tranzakció „adósság elengedése” tartják kedvező hitelező szándék, de hordoz egy csomó kéretlen és adózási következményekkel és a gazdasági veszteségek a vállalkozások számára. Mivel a törvény Magyarországon nincs egyértelmű álláspontját és ajánlásait, különböző tárgyakat a jog értelmezésére jogszabályok a saját belátása szerint. Ezért egy ügylet felei meg kell küzdeni a helyzetüket, és igazolja a súlyos bizonyítékok ügyként a tranzakció -, hogy ez nem ajándék, és az adó kiadásokat.
Kérdés - Válasz
A bank írt le (megbocsátott) a tartozás az egyén, mint egy kamu. Az adó most igényes fizetés a személyi jövedelemadó. akár jogilag?
Adójogszabályok tartja adósságelengedés tekintetében egyaránt magán- és jogi személyek, például a jövedelem vagy a gazdasági haszon. Ami a polgárok, az adó összegét 13% -a az összeget, amely visszavonta a bank az adós számára kedvező.
Szerint a Pénzügyminisztérium, a kézhezvételétől számított ilyen jövedelmet vagy gazdasági előnyöket az az időpont, amikor a bank írt le behajthatatlan adósság a mérleg a hitelintézet.
Citizen önállóan kell nyilatkozatot tenni, az adóhivatal és az adó megfizetésére. Ellenkező esetben, megvárja, finom és esetleges büntetőjogi cikk értelmében. 198 A büntető törvénykönyv. Tehát, ha a fizetés elmulasztása több lesz, mint hatszázezer rubel, egy állampolgár lehet büntetni legfeljebb három év börtön.
Szervezetünk szállítja az árut, a vevő több mint egy éve nem fizet az árut. Nemrég számolt be, hogy az nem képes fizetni az áruk, és hogy az adósság fizethet más szervezet, de ugyanakkor ez a szervezet meg akarja tartani a 30% -át teljes tartozás. Egyetértettünk abban, hogy a szervezet meg fogja bocsátani 30% -a az adósság. Hogyan gondoskodik az ilyen eljárást, és hogyan kell adót fizetni?
Ebben az esetben meg kell állapodni az adós és a szervezet, amely fizetni az adósságot és a hitelező beleegyezése. Az eljárás a bűnöknek a tartozás ki megegyezést megbocsátás része. Ahhoz azonban, hogy ez a tranzakció nem tekinthető adomány (ahol ilyen összegek között tilos szervezetek), meg kell adnia a megállapodás értelme az ilyen ügylet. Továbbá, aláírja a cselekmények, kölcsönös elszámolási.
Amikor a számviteli jövedelemadó hitelező felismeri értékesítéséből származó bevételt az áruk. Meg kell jegyezni, hogy az adósság elengedése az összeg 30% nem fogja csökkenteni az adóalapot az adó. Mivel a hitelező kiszámítja a hozzáadottérték-adó, a szállítás időpontjában, még a adósságelengedés az adóalap a kisebb párt nem lesz hatása. Könyvelési tétel lenne: Terhelési 91-2 Credit 62 - a tartozás összege az egyéb költségek. Elengedett követelés nem ismeri el a költségek figyelembe vett adó meghatározásánál az egyszerűsített adórendszer.
Ebből arra lehet következtetni, hogy az ügylet az adósság elengedése számára rendkívül gazdaságtalan és kifizetődő.
További kérdései vannak?