Adó egy kihallgatás tanúként
Hívjuk bejelentés érkezett adófizető (gén. Igazgató) a MIFNS kihallgatásra tanúként. Ennek oka az a hívás nincs megadva.
Van adóellenőrzés semmilyen utasítást vagy rendeletek a kihallgatás?
Milyen jogokat kapnak adóhivatal a kihallgatás során?
Milyen jogai vannak a mi vezető alatt a kihallgatást?
Az adóhatóság a jogot, hogy hívja tanúként, akik tudatában lehet olyan körülmények, amelyek relevánsak az adóellenőrzés (sz. 12, p. 1, Art. 31. Az adótörvény).
Tanúskodni lehet okozta minden olyan természetes személy, aki feltételezhető, hogy tisztában legyenek a körülmények, amelyek relevánsak az adóellenőrzés (n. 1, Art. 90. Az adótörvény).
Annak a valószínűsége, hogy egy személy rendelkezik a szükséges információkat, az adóhatóság értékeli magát. És, hogy igazolja a következtetéseket, nem kellene.
Ezért, hogy megtagadja a vallomástételt az alapon, hogy nem tud semmit, nem működnek.
- Azon személyek, akik életkoruk miatt, vagy már meglévő fizikai vagy szellemi fogyatékosság nem tudja pontosan érzékelik a körülmények, az adóhatóság érdeklődését.
Ezek a következők lehetnek:
- év alatti gyermekek 14 év alatt (1. igénypont 2. igénypont 90. cikk, 11. bekezdés, 1. tétel RF NK 1., 28. cikk CC RF .......);
- süket, vak, süket és néma;
- pszichés betegeknek. Továbbá, függetlenül attól, hogy azok alapján jelenítik a bíróság képtelen n. 1 evőkanál. 29 GK Magyarországon, vagy sem.
Ugyanakkor megjegyezzük, hogy a fenti. 1 pt. 2 evőkanál. 90 NK Magyarország lehetővé teszi, hogy ezeket az embereket kihallgatni, ha a gyermek életkora vagy a hiányokat nem befolyásolja a felfogás fontosságuk ellenőrzésére a körülmények.
- Személyek, akik természete miatt a szakmai tevékenység kaptak információkat szolgáltatnak a szakmai titoktartás (para. 2. §. 2. Art. 90. Az adótörvény). Ez, például:
Ha egy ilyen személy, ha a hívást az adóhatóság előtt a kihallgatás, akkor azt mondják, hogy nem lehet kétségbe alapján para. 2. Az Art. 90. Az adótörvény.
Amint következik igénypont. 1 evőkanál. 90. Az adótörvény, a tanú kétségbe az adóhatósághoz, és amely az úgynevezett egyedi. A tanú lehet beszerezni az ő tartózkodási hely (4. tétel tétel 90 RF TC ..):
- ha az egyén nem tud jönni az adóhatóság, mert a betegség, öregségi vagy rokkantsági;
- egyéb esetekben, saját belátása szerint a hivatalos az adóhatóság.
Megkérdőjelezte az adóhatóság hivatalos (Sec. 5, Art. 90. Az adótörvény).
Mielőtt elkezdené kihallgatás tanulmányozta a dokumentumokat, amelyek igazolják, a személyazonosságát a tanúk, valamint az információs érintő annak lehetőségét, hogy megfelelően para. 2, Art. 90. Az adótörvény.
Egyes bírósági jár az igény, hogy rögzítse azt a percet a kihallgatás. Ha ez a bejegyzés hiányzik, a bíróság teheti bizonyítékok helytelen kihallgatási jegyzőkönyv.
Az is kiderült, az a tanú magyar nyelv, és oldja meg a problémát, felkérve tolmács (Sec. 1, Art. 97. Az adótörvény).
Továbbá, az adóhivatal figyelmezteti a tanút a felelősséget kizáró, illetve a kijutását vallomást és a hamis tanúzás (n. 5, Art. 90. Az adótörvény).
A megelőzés a tanú a rekord készül a felelősség, ami által hitelesített aláírási tanú (n. 5, Art. 90. Az adótörvény).
Ezután az adóhatóság hivatalos kihallgatást végző megy közvetlenül a készítmény kérdést tanú.
Vegye figyelembe, hogy a gyakorlatban az eljárás a kihallgatás gyakran csak részt az adóhatóság munkatársa tartja, és a tanú. Azonban, amennyiben szükséges, részt vesz a kihallgatás is lehet egy szakértő, fordító (Sec. 1, Art. 96. §. 1, Art. 97. Az adótörvény).
Néha kíséri tanú kihallgatásra képviselőjének (ügyvéd). Szabályozó hatóságok magyarázatuk az utóbbi ellen jelenléte a kihallgatás nem bánom.
Proceedings of a lekérdező és tükrözi a lekérdező protokoll (n. 1, v. 90, p. 99 RF).
A protokollt kell kidolgozni az orosz és az alábbi információkat tartalmazza (pp 1, 2, 99. cikke adótörvény ...):
1) a neve;
2) helye és időpontja lekérdezését;
3) a start és a végén a lekérdező;
4) helyzetben, neve az a személy, aki elkészítette a jelentést;
7) az alapvető tényállást és a körülmények során feltárt kihallgatás.
Végén a tanúkihallgatás és mindenki jogosult olvasni a perc a kihallgatás és észrevételt tenni benne. Jegyzőkönyv Minden résztvevő aláírja a lekérdező (n. N. 3, 4 Art. 99 RF).
Tanúi a visszaváltás tekintetében jelenléti kihallgatásra utazási költségek és a bérleti telephelyén. DSA (n. 1, v. 131 RF) is számukra kifizetett.
Kifizetések közvetlenül követően az adó hatóságok lekérdező (para. 1 n. 4, v. 131 RF). Ők finanszírozzák a szövetségi költségvetés (Art. 2. §. 4. Art. 131. adótörvény).
Egyértelmű, hogy, hogy részt vegyen a kihallgatás, akkor is, ha a rendszeres adóellenőrzés kívánatos lenne nem mindenkinek.
Tartsuk szem előtt, hogy h. 1 evőkanál. 128 NK Magyarország rendelkezik a felelősség nem jelent meg (a kijutását megjelenést) tanúskodni esetében az adó megsértése. A büntetés azt 1000 rubel.
Meg kell jegyezni, hogy az érintett óra felelősséget. 1, Art. 128 NK Magyarország csak akkor lehetséges, ha két feltétel teljesül:
- az adóhatóság dokumentált tanúk kihallgatásra;
- hiánya tanú nem okozott érvényes okok miatt.
De a kihallgatás még mindig jobb, hogy jöjjön, ha nem rendelkezik érvényes ok (betegség, üzleti út, stb), akkor erősítse meg a dokumentumokat.
A kihallgatás során, akkor van szükség, hogy bizonyítékot. Ha nem jogos okból megtagadja a vallomást, akkor szembe bírság szabható 3000 rubel. (H. 2 v. 128 RF).
Ahhoz, hogy megtagadja a vallomást, akkor csak abban az esetben a törvény által előírt (para. 3, Art. 90. Az adótörvény). Itt vannak:
- nem kell, hogy saját maga ellen tanúskodjon, házastársát, és a közeli rokonok (1. rész, 51. cikke az Alkotmány ..).
Közeli rokonai a szülők, a gyermekek, az adoptív elfogadott, testvérek, nagyszülők, unokák (n. 1, v. 11 RF TC, para. 3, v. 14, az RF IC, n. 4, v. 5, RF CCP) ;
- nem kell, hogy a szakmai titoktartás (2. szakasz, 90. cikke adótörvény ..).
Más esetekben a felelősség cikk értelmében. 128. adótörvény.