A vonatkozó panaszt a kerületi bíróság (a jegyzőkönyv és a határozat), a blog Margelov
Bryansk régióban. A .......... Str. ...................
(Értelmében Art. 30.2 A kódex a közigazgatási bűncselekmények az Orosz Föderáció)
Ez a rendelet is jogellenes és indokolatlan kapcsolatban a következő:
A 2. rész szerint az Art. 26.8 Az igazgatási kódex Magyarország utaló speciális műszaki berendezések értéke a protokoll Szabálysértést vagy postanovlnii esetében közigazgatási szabálysértés, kiolvasztott abban az esetben, része által előírt 3 cikk 28.6 ezt a kódot. A protokoll áll IDP-k Nasonov RA bizonyíték a technikai eszközök nincs megadva. Így, nem volt bizonyíték szerint feltüntetett rész 2 evőkanál. 26.2 Törvénytárra.
Ezen felül, minden protokollt, semmilyen döntés nem lett megadva beállított sebességet a mozgás ebben az ágazatban a / d M4 „Don” (nincs leírása közigazgatási szabálysértés, nem adja meg a készítmény az APN gátolja a teljes és átfogó felülvizsgálata esetén, megsértve Art. 26.1 Törvénytárra ), amely szerves részét képezi a hajlam Art. 12.9 Törvénytárra.
Valójában abban az időben az ítélet nem más dokumentumokat, amelyek alapja lehet a jogi eljárás megindítása, az APN ellenőr Nasonov RV
A fentiek alapján, figyelembe véve a tényleges anyag az ügy, azt hiszem, az a tény, az eljárás megindítása a közigazgatási eljárás jogellenes.
Cikkével összhangban 1.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció, a kétség, ami annak tulajdonítható, hogy bizonyíték hiányában, úgy kell értelmezni mellett a személy hozott közigazgatási felelősség.
Összhangban 1. rész Art. 29.5 Az igazgatási kódex Magyarország közigazgatási eljárásban tartják a helyén a jutalék. Kérésére a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény, az ügyet vizsgálják meg a lakóhely a személy.
Összhangban 1. részének 47. cikke a magyar alkotmány senkit sem lehet megfosztani a jogot, hogy meghallgassák a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt.
§ szerint. 48. a magyar alkotmány mindenki garantáltan a jogot, hogy minősített jogi segítséget.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 25.5 Az igazgatási kódex Magyarország jogsegélyt nyújt, hogy az a személy, akivel szemben az eljárást végzik, olyan közigazgatási szabálysértés, a termelés védő részt vehet az ügyben.
Ennek megfelelően h. 4 evőkanál. 25.5 Az igazgatási kódex Magyarország védő vehet részt abban az esetben a megkezdése közigazgatási eljárásban.
§ szerint. 24.4 Az igazgatási kódex Magyarország részt vevő személyek az eljárás a közigazgatási bűncselekmény jogában be petíciókat, kötelező felülvizsgálat hivatalos felelős a jelen ügyben. A petíció írásban nyújtotta be, és azokra az azonnali felülvizsgálatát. A döntés, hogy utasítsa el a kérelmet kell benyújtani hivatalos felelős a közigazgatási eljárás formájában meghatározás.
Ebben az esetben a tiszt - ellenőr közlekedési rendőrök, felelős a közigazgatási eljárás, sem az eljárás tekintetében az állítólagos otthoni alkalmazások végre nem a törvény által biztosított határozza meg az eredményeit figyelembe nem vetnek, hogy az én alkotmányos jogait megsértették az előtte a minősített jogi segítségnyújtás, valamint annak lehetőségét, hogy vizsgálata helyett én lakóhely.
Ezen túlmenően a közigazgatási szabálysértés protokoll kidolgozott, és a közigazgatási eljárásban vizsgálta érdemben a bevezetését a megfelelő felbontás ugyanaz a személy dlzhnostnym - DPS ellenőr Nasonov RA
Art. 28.8 Az igazgatási kódex Magyarország előírja, hogy a jelentést Szabálysértést irányul tisztviselő jogosult az ügy a közigazgatási bűncselekmény a nap folyamán. Ebben az esetben a közigazgatási törvénykönyv nem biztosítja az irányt a protokoll is, amely ellentétes lenne a méltányosság és a törvényesség, az eljárás. Különösen a hivatalos fogadó protokoll és egyéb anyagokat közigazgatási vizsgálat szükséges annak megállapítására, hogy készítették el, hogy van-e olyan körülmények ellentétes az eljárást, hogy a rendelkezésre álló anyagok elegendő a megfontolásra az érdemi, akár az alkalmazás, ívek, stb . (St.29.1 Törvénytárra). Szintén a felkészülés a figyelmet az ügy hagyjuk arra a kérdésre, a protokoll tiszt jelentést készített, abban az esetben a visszaélés a perc, vagy hiányosan benyújtott (Art. 29.4 Az igazgatási kódex). Tisztviselő azonban, nem visz rá a lélek protokoll hibajavító és egyéb anyagok feldolgozásánál az ügy, mivel nem biztosítja a közigazgatási törvénykönyv. Ezen túlmenően, a tiszt ható kezdeményezés szakaszában a közigazgatási eljárást, és személyesen készített protokoll rassmtrenie már úgy véli, hogy ezek az anyagok az ügy elegendő, és nincs hiba. Ilyen körülmények között, ez egy hivatalos eljárásban és a döntéshozatalban fog alapulni az eredeti saját létesítmények jogszerűségéről és megfelelőségét gyűjtött anyagok esetében, és abban az esetben a hiba észlelése lesz hajlandó az elhallgatás, azaz Ez lesz érdekelt megoldása esetén. § szerint. 29.2 Törvénytárra Magyarország tisztviselő felülvizsgálat az ügyet az APN nem hallja az esetben, ha a személy személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt a az ügy kimenetele szempontjából. Ilyen körülmények között a hivatalos köteles recuse magát (st.29.3 Törvénytárra).
Így például az a protokoll, az az ügy vizsgálatát, és az ítélet ugyanazon a hivatalos - illegális!
Rendelkezései alapján h. 1 evőkanál. 1.6 A kódex a közigazgatási bűncselekmények Magyarországon, hogy biztosítsa a jogállamiság, a kényszerítő intézkedések alkalmazását administrativnoo vállal nem csak a létezését jogi alapja a közigazgatási szankciók alkalmazását, hanem tiszteletben tartja a jogrend hozza a közigazgatási felelősség.
A jelen esetben a sorrendben hozza a közigazgatási felelősség volt durván megsértették.
Tulajdonítható Szabálysértést amit nem követtem rám.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 30.3 Törvénytárra Magyarország határozat ellen közigazgatási bűncselekmény lehet benyújtani számított tíz napon belül a szülés napján vagy fogadása a határozat másolatát.
Összhangban n. 3 óra. 1 evőkanál. 30.1 Törvénytárra Magyarországon uralkodó esetében közigazgatási szabálysértés által kiadott hivatalos lehet
Úgy tetszett, hogy a kerületi bíróság helyén a tárgyaláson. Közigazgatási eljárásban vizsgálta felül, 479 km az útvonal Budapest - Rostov-on-Don, azaz körülbelül .. A kifogást el kell küldeni a Ramon Kerületi Bíróság.
A fentiek alapján úgy vélem, hogy az anyag az ügy nem bizonyítják az esetben, ha a közigazgatási bűncselekmény tetteimet, és az alapján az Art. 30.1. 3. rész st.30.2.
Alkalmazások: 1. fénymásolata szóló jegyzőkönyv közigazgatási ügyszám AA 111111 36 1 liter. 1 példány.;
2. Másolja a döntést a közigazgatási ügyszám 36 W 111111-1 liter. 1 példány.