A válság a feudális jobbágy rendszer
Home | Rólunk | visszacsatolás
A bomlás a jobbágy rendszer, amely akkor kezdődött a késő XVIII században, folyik ilyen gyors ütemben, hogy a második negyedévben a XIX században, Magyarországon megkezdődött egy mély válságban van. Volt szükség alapvető változások a termelési viszonyok, ami vezeti őket, hogy a fejlődő tőkés termelési erők.
Válság hatással van elsősorban a mély mezőgazdaság hanyatlása, amely a kényszermunka jobbágyok. Ezt fejezi ki a krónikus csökkenését termelési kapacitása bérbeadó gazdaság a földnélküliség parasztok kibővítésével lordly szántás.
Rendkívül alacsony munkaerő termelékenysége és a rutin a legkorszerűbb eredménye volt egy minimális kamat paraszti eredményeit, a munkaerő, ami súlyos kizsákmányolás, átfogó szolgaság és elnyomás jobbágy lakosság. Mellszobor a bérbeadó gazdaság szóló, a rendek élénk bizonyítéka közelgő végzetét a régi gazdasági rendszer. Az elszegényedés a paraszti gazdaság teljessé a képet a hanyatlás.
A mezőgazdasági termelékenység növelése a földesurak csernozjom régiók növelték szántó, főleg rovására paraszti gazdaságok és növekedés kényszermunka napig. Barska szántás nőtt az első felében a XIX század majdnem kétszer: ha a paraszt földet 2/3, és a bérbeadó a végén a XVIII - 1/3 az arány fordított volt a közepén a XIX század paraszti föld - 1/3, bérbeadó - 2 / 3.
A fejlett parasztok kioldó rendszer a kiadó terméketlen területeken vezetett arra a tényre, hogy a dolgozók többsége találni az utat a kapitalista ipar és a kereskedelem. Kiadó fizető parasztok egyes kerületek Moszkva, Kaluga és Jaroszlavl tartományok 60-70 százalék. Ez annak köszönhető, hogy kilép-kölcsönzés parasztok kialakított dologházba magyar nép, aki beszélt, mint a zsoldos erő a kereskedő manufaktúrák, de a jobbágyság kötve a tulajdonosának. Satuk jobbágyság gátolt ellátás parasztok a bérleti díjat, és alakítja át őket egy állandó munkaerő az ipari vállalatok.
Azonban a feudális földesúr gazdaság befolyása alatt növekvő polgári kapcsolatok nőtt jelenség teljesen új, kapitalista rend: visszahúzás az uradalom áru-pénz viszonyok, az árutermelés növekedése (eladási) a gabona, melynek 90 százaléka keletkezik a földtulajdonosok és csak 10 százalék - a parasztok, növeli az export gabona külföldön.
Rétegződése a parasztok, ami következtében a penetráció a burzsoá viszonyok vidéken vezetett az elszegényedés a többség a vidéki lakosság és a kihajtás párhuzamosan számos vidéki vállalkozók és a gazdagok - a jövő alapja a vidéki burzsoázia. A parasztság, továbbra is kötik a feudális bilincseket, „erőd”, közösségi, személyi elnyomorodást -Ez jellemzője az ő részvétele terén a tőkés viszonyok.
Intenzívebb volt a növekedés a kapitalizmus az iparban. A vállalatok száma nőtt 15 ezer. A foglalkoztatottak száma dolgozók 565.000. A tulajdonos (vagyoni), és farfekvéses manufaktúra elveszítik pozíciókat, tekintettel a jelenlegi alacsony termelékenység jobbágy munkaerő rájuk. Csökkentett érték iparágak által kiszolgált földesurak és parasztok kormány. Növekedésének és fontosságát a kereskedelmi gyártás, a kapitalista jellegű, beszél a győzelem ebben a formában a magyar üzleti, a stabilitás és a fokozatosság.
Az orosz ipar folyt két fő folyamat, átalakítja azt kapitalista gyáripar: számának növelése civil munkások és a meglévő kézi munka gép. Bérmunkaerő kezdett érvényesülni a manufaktúrák, mint a termelékenyebb.
A vállalkozók keresik a megfelelő üdülési possessional gazdák használni őket, mint egy szabad felvenni munkaerőt. Ennek eredményeként volt egy újraelosztás az összetétel dolgozók: 87 százalék volt a polgári, városi - 11 százalékkal, possessional - 2 százalék.
A 30-es években a XIX században, az ipari forradalom kezdődött Magyarországon - kézi munka gyárak helyébe a tőkés gépi technológia gyár. Az összetett folyamat az átmenet egy új szakasza a kapitalizmus készített elsősorban kereskedő manufaktúra, mint a legtöbb progresszív formája a vállalkozások. Bevezetés az új technológiák (gőzgépek, szövőszék, és így tovább. D.) helyett a kézi munka gyártó munkások lehet sikeres, ha a használata a bérmunkások. Az ipari forradalom óta lassú: megkezdődött a 30-as években, ez után fejeztek be a jobbágyfelszabadítás, hogy van, a 70-80-as években.
Minőségi változás jellegét az orosz ipar előadott könnyűipari az első helyen. A textilipar eltér a legnagyobb arányban a használat bérelt munkaerő és a gépek.
Fémipar, képviseli possessional vállalkozások az Urál, lelassult a lépést a fejlődését. Hátralék kohászat magyarázható stagnálás és hanyatlás jobbágy gyárat. Az advent a gépipar és vegyi üzemek nem csökkentette a lemaradását ezen a területen, és kénytelenek import termékek a Nyugat.
Az általános fejlődés során az ország vallotta, hogy a gátló hatása feudális viszonyok: jobbágyság nem ad teret a használatát zsoldos erők önellátó gazdaság gúzsba a növekedés a belső piacon; Autokrácia mesterséges intézkedéseket, hogy megpróbálja megállítani a fájdalom a feudális rendszer.
A kérdés, hogy a megszüntetése a feudális rendszer vált jelentős idő kérdése.
Egy ilyen pillanatban történik Magyarországon körülbelül 20-30 éves XIX. A csúcspontja a válság, és a végén a feudalizmus az az időszak, forradalmi helyzet Magyarországon (1859-1861 gg.), Amikor a politika és az ideológia az uralkodó osztály a válság, és ezért a válság a feudalizmus válik minden részletre.
A válság ellenére a feudális rendszer Magyarországon, ez a rendszer meghatározó maradt az őszi jobbágyság. Jobbágyság Magyarországon miatt bizonyos történelmi körülmények között hosszú ideig tudott alkalmazkodni az új jelenségek a gazdaságban, bővíteni gazdasági alapja az eloszlása feudális viszonyok Magyarországon árrés. Egy hatalmas szerepet játszik a jobbágyság játszott és a politikai rendszer - önkényuralom, hogy kifejezzék és megtestesítik a hatalom a földesúri az országban.
Kérdések az önuralmat
2. Mi a történelmi jelentőségű győzelmet a magyar emberek több mint a napóleoni Franciaország?
3. Nyissa meg a főbb rendelkezéseit, az „orosz igazság” P.Pestelya és „alkotmány” N.Muraveva.
4. Hogyan kell kezelni a reformok Miklós?
5. Ismertesse a főbb eredményeit uralkodását.
6. Mi a lényege az elmélet „hivatalos nemzetiség”?