A téma a „jobb és személyiség”
A jogi státusza az egyén
Emberi jogok: fogalma, típusai alapvető jogok
Garantálja a jogi státusza az egyén
Közötti kapcsolatok az állam és az egyén
Mindenki jogait általában osztva az emberi jogok és a polgári jogokat. amelyben nagyrészt a kompromisszum eredménye jogi pozitivizmus és a természeti törvény elmélet. Kijelenti, hogy ismeri ezt a felosztást, feltételezve, hogy az elidegeníthetetlen jogokat kell ismerni, és törvény által előírt. A kapcsolat az egyén és az állam tükrözik az az állampolgári jogokat, akiknek szükségük van szavatolják azok végrehajtását az állam.
A probléma az egyéni jogok és kapcsolata az állam, a különböző intézmények és egyéb szereplők a politikai rendszer a központi tudomány jogelmélettel.
A jogi státusza az egyén.
Kölcsönös az állam felelőssége, és az egyén alapvető elve kapcsolatok jogi állapotát. Állapota az egyes tükröződik elsősorban jogi státusza vagy a teljes egészében a jogok, szabadságok, illetéket és jogi érdekeit. Bármely természetes személy (állampolgár, külföldi állampolgár, hontalan) értékesíti alanyi jogok jogviszonyok kapcsán bekövetkezése vagy megszűnése állampolgárságot. Anyakönyvi személy nyilvánul meg a következő formákban vagy kimondja: egy állampolgár, külföldi állampolgár, hontalan, aki politikai menedékjogot kapott. Polgárság jár egyfajta szubjektív jogot. A jogi státusz egyes egyének határozzák meg, mindenekelőtt az állampolgárság kapcsolatok.
Így azt állapítottuk meg, hogy a jogi státusza az egyén - ez egy bizonyos meghatározott jogokat, szabadságokat és feladatait az állam által létrehozott és az alkotmány rögzíti. Hogy ő a fő kritérium meghatározó a politikai rendszer a demokrácia.
Emberi jogok: fogalma, típusai az alapvető jogokat.
Természetesen nem egy személy nem lehet egyszerre megvalósítani szinte minden szubjektív jogok vyte-tic a törvény. Formák, módszerek és a végrehajtási szakasz minden egyes alany-CIÓ jogok határozzák meg annak lényegét, a mechanizmus ne-revoda gyakorlati emberek viselkedését, valamint a tényleges körülmények törvényben előírt.
b) a hatalom, hogy bizonyos műveleteket, és a kereslet a megfelelő lépéseket a többitől,
Az állam nem lehet és nem szabad erőltetni grazh-adta joga van használni. Ugyanakkor a normális működését a politikai rendszer, a társ-vershenstvovanie PR nélkül lehetetlen aktív használata a Shih rokih jogokat és szabadságokat, melyek származnak a lényege az alkotmányt. Hirdetve az jogait és szabadságait az egyén, az állam biztosítja azok végrehajtását nem csak jogi, hanem a gazdasági, politikai, ideológiai és kulturális eszközökkel. Azáltal, Art. Az Alkotmány 2. Magyar ember, a jogok és szabadságok a legfőbb érték. Az a felismerés, betartása és védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár - a az állam feladata.
Így az érdekeit az egyén végső soron alárendelt társadalmi termelés, a kormányzati politika, minden része az államapparátus és a tisztviselők.
Minden körének jogállásának egységét a jogok és felelősségek - a „szabadságon” Ba-Strandolás a választás szabadsága és a személyes felelősség a társadalom és honfitársaik [3].
Garantálja a jogi státusza az egyén.
Különleges (jogi) garanciák jogi formák, egy olyan mechanizmust biztosít a végrehajtás a jogok és szabadságok, ami eljárási formák jogi státusza egyéni védelmi és védelmet biztosít minden megsértését. A jogi garanciák, mindenekelőtt a létrehozása és fejlesztése a rendszer normakontroll az Alkotmánybíróság elé. Az egyik fő feladata az Alkotmánybíróság, hogy megvédje a jogait és szabadságait ember és polgár, vezetésében és közvetlen hatása az alkotmányt. A fontos eszköze az emberi jogok védelme az utóbbi években tett különös jelentőséget egyéni panaszt. Együtt az egyedi alkalmazás gyakorlati jelentőségű területén az emberi jogok védelmének egy sajátos formája az ellenőrzés, amely irányítja a bíróság eljárást megtalálni az optimális variáns az emberi jogok védelme.
Magyarországon nem kellene olyan törvényeket alkotni, amelyek módosítják vagy csökkentik a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. Egy másik fontos orvosság az akció a következő elvek: az arányosság és a tilalom túlzott korlátozása jogok és szabadságok megőrzése lényeges tartalmát jogait és szabadságait elfogadhatatlansági korlátozások jogok és szabadságok, és mások.
Különösen fontos az a munka az Alkotmánybíróság jogállását az egyes biztosítékokat, amelynek határozatai kötelező érvényűek, a végső, közvetlenül hatnak, életbe után azonnal kiáltvány. Az Alkotmánybíróság csak felismerni bizonyos döntéseket alkotmányellenes, hanem konkrét iránymutatást is ad, hogy meg kell összehangolni a tevékenységeket ellátó szervek és személyek az Alkotmány és a törvény. A legfontosabb garanciákat érinti az emberi jogok és szabadságok a rendes bíróságok. Mindenki garantált bírói védelmét a jogokat és szabadságokat.
A kötelezően meg kell vizsgálni fellebbezéseket a polgárok az egyes bíróság része a bírósági rendszer megfelel a vonatkozó joghatósági szabályokat. A civil és a választottbírósági eljárás a polgárok jogait védi az intézet követelés vagy kifogás.
A közvetlen jelentőséggel bír a jogi garanciákat a jogok és szabadságjogok az ember és polgár a területén a végrehajtó hatalom.
Közötti kapcsolatok az állam és az egyén számára.
A joggyakorlat a jog fogalmát a természeti törvény nem utasítja el, mint korábban, de éppen ellenkezőleg, határozottan megvédte és támogatni. Azt már régóta leküzdeni azt a nézetet, hogy az emberi jogok állam „biztosított”, tisztán a kiszabott (ajándékozott) karaktert - a kormány adhat bizonyos jogokat, de ez is elvigye önkényesen. A dolgozat a természetes és független természet az emberi jogok modern jogtudomány jól megalapozott. Az emberi jogok azok a fajta és az államhatalom korlátozása, ami korlátozza a kezdet. Ebben az esetben beszélünk csak az alapvető, elidegeníthetetlen, veleszületett jogok (élethez való jog, a becsület, a méltóság, a szabadság, a biztonság, a család, a tulajdon, és így tovább. D.), amelyek nem teljes. Minden más jog, és ezek számtalan (magán, áram, ipar), lehet telepíteni, vagy visszavonhatja a jogalkotási folyamat, hanem az alapján az elismerés természetes jogok, fejlődésük és nem mondanak ellent nekik.
Ugyanakkor ez - a szükséges feltétele javítása az egyén, a konszolidáció az állapota, az emberi méltóság, a függetlenség, [5] „szuverenitás”.
A keresés az optimális modellek közötti kapcsolatok az állam és az egyén mindig is kihívás volt. Ezek a modellek kritikus jellegétől függ a társadalom, mint a tulajdon, gazdaságosság mellett, a demokrácia fejlesztése, a kultúra, és egyéb objektív feltételek. De sok tekintetben ők is határozza meg az elektromos törvény, az uralkodó elit, azaz a. E. szubjektív tényezők, együtt a meglévő törvényeket.
Ma, az elmélet az emberi jogok és szabadságok van egy kicsi, de mindegy folyamatban van, különös tekintettel a jogi regisztráció, közvélemény figyelmét, politikai és filozófiai gondolkodás, a tudományos kapacitás. A valóság azonban az, hogy ezeket a jogokat durván megsértették, és másutt, nem tartják be, figyelmen kívül hagyni, rosszul védett, gazdaságilag nem biztosított. És köztudott, hogy kevés, hogy hirdessék bizonyos jogokat és szabadságokat, a legfontosabb dolog - ők valósult meg, és a gyakorlatba átültetni, ami nagyobb kihívás. Az eredő feltételek az ország mély gazdasági, politikai és lelki válság a természetes és elidegeníthetetlen emberi jogok próbára. Egyrészt, a cég végül rájött, hogy szükség van, és az abszolút értéke az emberi jogok rejlő neki a születés, a másik - ez még nincs abban a helyzetben, hogy biztosítsák a teljes végrehajtása és garantált. Ezek a jogok csak nyilatkozni.
A magyarországi helyzet áll ma ta-kim módon, hogy a végrehajtó Prac-tic emberi jogok és szabadságjogok korlátozása, mint szükséges (milyen hasznos, amelynek valós idejű teljesítmény). Ugyanakkor a korlátozások a törvény nem számít, mennyire tudja.
Ezért van két lehetséges következményeit. Először is, szükség esetén végrehajtási hatóság dolgozói mindig hibáztatni a visszavonulást, eltekintve a törvény. Második résztvevő Jogi Relations-CIÓ egy igazi erő (pénz, kommunikáció, beosztás) rendelkezik azzal a képességgel bavit maguk és szomszédaik továbbá az ilyen korlátozásokat.
Ugyanakkor a korlátozások a jogok és szabadságok a polgárok meg kell különböztetni figyelmen kívül hagyja őket go-sudarstvom, hivatalnokok, a civil társadalom.
Meg kell különböztetni a jogi, a külső, ez korlátozza a jogot a belső korlátai alapján a természeti törvény az egyenlő szabadság, mondta. Eszerint mögötti tét, senki jogaik gyakorlása nem Naru-szart jobb vagy akadályozzák a másik azok végrehajtásához, Lenie. A természeti jogokat mások kárára bűncselekménynek minősül, és az OS-megfontolások a megfelelő hatást gyakorol az elkövető. De ebben az esetben, nem podver-gatsya korlátozzák a természetes jogok chelove-ka. Arról van szó, helyreállítása lerobbant gras mások jogait, a kerítés csorbítása-elemét. [6]
A szabálysértő elkövetése nyilvános, de veszélyes cselekmény, szenvedni nehézségeket svob-lyuk, de nem kizárólagosan a jogot annak baud-s benne a visszaélés lehetőségét. A számok-lu természetes humán előjogait foglalja a jogot önfenntartás, önvédelem. Forma-tását intézet szükséges védelemhez jogszabályi Tel-finomítja a természetes határokat ennek a nagy sziget, túl annak végrehajtását. Ugyanakkor azt obja kapcsolatos törvényalkotás jóváhagyja mi következik a törvény annak érdekében, hogy a jogalkotás ori entirovaniya polgárainak reflexió büntetőjogilag th támadások, valamint a bírósági és nyomozati op-ganas a jogszabályi intézkedések értékelését, hívják-te.
Ebben a tekintetben teljesen rossz dimenziós kötési jogszabályi átültetésének joga az önvédelemre a nevozmozhnos Tew igénybe a védelem a helyi vagy közeli Sheha felettesei és mentett-CIÓ repülés. Mindkét - a korlátozás a természetes-vénás törvény.
Semmi szigorúan személyes tárgyak ne legyen, ideértve a jogalkotási intézkedést. A törvény nem rendelkezik a jogot, hogy bármit kényszeríteni egy személy nevében saját javára vagy bármely nedozvolyat neki ugyanazon okokból, például ne tegye ki magát a tudományos célokra életveszélyes kísérleteket, és így tovább. D. beszélünk vitathatatlanság jogállását az egyén, az elfogadhatatlansági bármely túlkapásokat rá az állam. Ez a lezárt zóna a hatóságok számára. Ott teljesen uralja a szuverenitását törvény.
A jogi státusza az egyén ebben az értelemben ez a fő pillére a jogállam. Nem véletlen, forradalom előtti magyar jogászok fő jellemzője a jogállamiság látta a korlátozott hatásköre az állami szuverenitás az emberi jogok területén.
Egy ilyen komplex felépítmény jelenség, mint jogi teret kell hozni-lyat nemcsak az ellenzék, hanem a harmónia, ahol ez a mechanizmus folyamatosan együtt vershenstvuetsya frissített javára magántulajdonban sti. A magyar szabályozás szolgálhat példaként az államközi szabályozása, a kapcsolatok terén az emberi jogok és szabadságok, hogy vékony, és figyelembe véve a nemzeti jogi sajátosságait.
Közösségfejlesztési gyakorlat Magyarországon mutatja, hogy meggyőzően „demo-cratic” módszereket és eszközöket az állam távú tevékenység nem ad a kívánt hatást, és az ország is folyamatosan csúszik a szakadékba Gazdaság dasági káosz. Ilyen helyzet prosmat Riva gyakorlatilag a társadalom minden szférájában kormányzati kapcsolatok, beleértve a jog területén.
Egészen természetes, hogy ez a helyzet aggodalomra ad okot és a jogászok: a törekvés abszolút emberi jogok és a jogállamiság végső soron felelősséget feledésbe. Mi nem foglalják el a szélsőséges ellentétes helyzetben van a hagyományos értékek hierarchiáját védendő jobb „ember-társadalom-állam”, de egyetértenek abban, hogy az emberi jogok csak akkor garantálható, egy erős állam, amely képes kezelni a cég, és kedvező hatással van a személy.
Így azt mondhatjuk, hogy jelentős előrelépés és a liberalizáció közötti kapcsolatok az állam és az egyén a mai magyar társadalomban, az új mechanizmusok és módja, hogy megvédje a jogsérelmek, a kibocsátás a tömeg tudatosság a bilincsek a totalitárius ideológia és ösztönözni a kreativitást az emberek. De annak ellenére, hogy a fenti előnyök a modern társadalmi rend, vannak új problémák, gyakran skálán közeledik a skála a nemzeti katasztrófa (a termelés csökkenése, a csökkenés az életszínvonal, az elnéptelenedés, és így tovább. N.) A Társaság drágán megfizet az elhibázott politika az állam és majdnem hogy a közeljövőben kell várni fényes kilátások.
A mértéke a személyi szabadság az ország határozza meg a jogállásával, amely egy sor jogok és szabadságok, valamint a kivetett vámok az állam polgárainak. Jogok és szabadságok elválaszthatatlan felelősség, ami közvetlen következménye az igazi birtokában az egyéni jogokat és szabadságokat. Létrehozásával egyenlő az összes felelősséget a deviáns magatartás az állam kiegyenlíti a polgárok jogait és teremt egyenlő feltételeket átfogó fejlesztése az egyén határozza meg a társadalmi haladás érdekében, hogy van egy igazi lehetősége a kialakulását és fejlődését a civil társadalom.
Ne felejtsük el, hogy „az ember, hogy jogait és szabadságait a legfőbb érték. Az a felismerés, betartása és védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár - [8] Az adó az állam. "
Matuzov és a gyakorlat az emberi jogok Magyarországon // Jogtudomány.
[1] Matuzov és a gyakorlat az emberi jogok Magyarországon // Jogtudomány, 12. o.
[2] Matuzov és a gyakorlat az emberi jogok Magyarországon // Jogtudomány, 13. o.
[3] Az a lényeg, az okok és megoldási módjait jogi idealizmus
[6] Morozov, és jobbra - 56. o.