A társadalmi igazságosság kérdések és (2) - elméleti, 3. oldal
Így, kezdve az egyéni, mint a kiindulási pont, klasszikus utilitarizmus jön totalitarizmus, sokkal merevebb, mint a létező szocializmus.
Intuitív megközelítés az igazságszolgáltatás. Szerint J. Rawls, azt mondja, először is, amely eltávolítja jelentős helyet intuitív képességek hiányában szerkezeti érzékelő észlelési és etikai kritériumoknak. Intuitionism tagadja, hogy bármilyen hasznos és pontos megoldás 11 prioritást.
A reálgazdaság közötti kapcsolat egyenlőtlenség és a jólét szintjének (növekedés, a termelékenység) nem annyira egyértelmű. Nagyobb egyenlőség fizetni is pozitív hatást gyakorol a csapat munka stílusa a csapatnak, hűség a vállalat. A túlzottan magas fizetések felső vezetés közötti időszakban a 90-es évek, aki nőtt fel az Egyesült Államokban 400-szor vezette arra, hogy a menedzsment vált jobban érdekli a fejlesztés a saját megtakarítások megkérdőjelezhető műveletek helyett a vállalati fejlesztési lehetőségeket. Másrészt, a csökkenés közötti bérkülönbség a felső vezetés és rendes alkalmazottak a japán vállalat egy olyan időszakban, gyors növekedés, egyértelműen pozitív tényező a vállalati csapatépítés.
A intuitionistic fogalmakat nem adott semmilyen elsőbbségi szabályokat, amelyek meghatározzák, hogyan kell egyensúlyozni a versengő elvek. Ez ad egy nagy kiterjedésű, széles különböző megközelítések a kiválasztásban a súlyok.
Az alaptörvény a piacgazdaság hatékony elosztásának és a rendelkezésre álló erőforrások, amelyek miatt differenciálódását jövedelmek, mint a fennálló különbségeket a mentális és fizikai képességeinek az oktatás, a készségek, jelenléte vagy hiánya egy nagy ingatlan, vállalati és még szerencse.
Ezen túlmenően, a működését, a piaci mechanizmus nem csak irányítani létrehozásáról egyensúlyt sprsom és az igény mind a piacok, hanem az optimális, bizonyos értelemben a fejlesztés a gazdasági rendszer egészére. Ez a megközelítés az alapja a modern elmélet optimum, ami lett az őse Pareto.