A személyhez fűződő jogok a tárgyak, a polgári jogok
. 10. fejezet A személyhez fűződő jogok
Megalakult a jogállamiság utal fokozott felelőssége nemcsak a polgárok, hogy az állam, de az állam és az állampolgár.
Az Alkotmány a Kazah Köztársaság különleges Szakasz, szentelt az ember elidegeníthetetlen jogai és állampolgár. RK alkotmány felsorolja a legfontosabb egyéni jogok és szabadságok a polgárok, biztosítja azok végrehajtását és hatékony védelmet a visszaélések ellen. Ez - az élethez való jogot; az egészségre; a magánélethez való jogot, a személyes és a családi titkok védelme, a becsület és a méltóság; a jogot, hogy sérthetetlenségét, az otthoni a jogot, hogy a lelkiismereti szabadság, a munka, stb
A jogok és szabadságok az ember és állampolgár lehet kizárólag csak a törvények és csak olyan mértékben, hogy erre szükség van annak érdekében, hogy megvédje az alkotmányos rendet, a közrend, a közegészség vagy az erkölcsök.
Rögzítése az erkölcsi polgárok jogait az alkotmány, az állam ezzel biztosítja a jogi szabályozás a komplex, azaz felhasználásával normák különböző jogágak.
Így a feladata, hogy védje a személyes, nem vagyoni jogok a polgárok végzik, valamint a civil, mint jogág, mint a büntetőjogi, igazgatási, család, munka, stb
Civil jogszabályok szabályozzák, és védi a két csoport a személyes kapcsolatok:
személyes, nem tulajdoni viszonyok kapcsolódó tulajdonság (para. 1, Art. 1. a polgári törvénykönyv), és
erkölcsi kapcsolatok nem kapcsolódó tulajdonság (Sec. 2, Art. 1. A polgári törvénykönyv).
Személyi nem vagyoni viszonyok kapcsolódó tulajdonság szabályozza a polgári jog szabályai, mivel a létét a személyes kapcsolatok azt sugallja, hogy lehet kívánatos, hogy a megjelenése a tulajdoni viszonyok.
Erkölcsi kapcsolatok nem kapcsolódó vagyoni irányadó polgári jog másként nem rendelkezik, a jogi aktusok vagy természetéből következik a szellemi személyes kapcsolatok.
Erkölcsi kapcsolatok nem kapcsolódó ingatlanok, - ez a PR kialakuló szellemi vagy tárgyi hasznot.
Így, ha az erkölcsi kapcsolatok nem kapcsolódó ingatlanok, szabályozza a család, a munka, az adminisztratív és más jogágak, ezek kívül esnek a polgári jog. Minden más esetben, amennyiben azokra a polgári jog.
Természetesen az a lehetőség, a polgári jog szabályozásában személyes, nem tulajdonjog nem korlátlan. Ezért a GC nincs egyetlen integrált rendszer jogi szabályozásának személyes, nem tulajdonjogokat. CC, hogy az alapvető törvény a polgári jog nem feltétlenül tükrözik a sokszínűséget fűződő jogok.
Meg kell jegyezni, hogy néhány fajta személyes, nem vagyoni jogok, mint például a jogot, hogy a nevét, a szabad mozgás és a választék a lakóhely, szabályozza Art. Art. 15. és 16. a Ptk.
A fő jellemzője az erkölcsi jogok a következők:
Először is, ezek abszolút, azaz Bizonyos engedélyezett személy szembesül bizonytalan személyek köre, akik kötelesek tartózkodni minden olyan megsértése volt a személyes, nem vagyoni jogok;
Másodszor azért, mert elidegeníthetetlen, azaz Az átmenet a jogok az egyes tantárgyak civil kapcsolatok más ki a törvény. Így, n. 4 evőkanál. 116 A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy „erkölcsi jólétének és jogainak elidegeníthetetlen és nem átruházható bármilyen más módon, kivéve a meghatározott esetek jogalkotási aktusok.” Az egyetlen kivétel előnyöket tartozó jogi személy, például cégnév, védjegy és egyéb, amely esetekben és módon a törvény által előírt, átadható másik egység;
Harmadszor, meg vannak fosztva tulajdon szerint, azaz személyes, nem anyagi. Ők meg vannak fosztva a gazdasági vagy értéke tartalom;
Negyedszer, ők elválaszthatatlanul kapcsolódik a személyiség egy állampolgár vagy jogi személy. Néhány ilyen előnyök fordul elő a szülés a polgárok és megszűnik a halála;
Ötödször, azok elválaszthatatlan a fuvarozó ezeket az előnyöket, azaz a egy adott személy vagy szervezet tulajdonában adott morális jogokat (a jogot, hogy a saját neve, a becsülete és méltósága, hogy a nevüket, stb);
Hatodszor, ezeket az előnyöket nem lehet tárgya semmilyen civil ügyletek, mint az élet, az egészség, a nevet, a becsület, a méltóság nem árucikkeknek a létfeltételek és fejlesztése a civilizált emberi társadalom.
Így a személyhez fűződő jogokat - a jogot arra, hogy nem anyagi előnyöket, amelyeket a meghatározás szerint nem gazdasági tartalmát és elválaszthatatlan a identitását hordozó jó és elismert szabadságok, szabályozott és védett a jelenlegi szabályozás.
A személyhez fűződő jogok kapcsolatban felmerülő nem anyagi javak, illetve, és védve vannak, főleg olyan módon, hogy nem rendelkeznek a helyreállítás céljából az ingatlan állapotát az áldozat. Ezek a módszerek, cikkelye szerint. 9. A polgári törvénykönyv a következők: jogainak elismerését, a helyreállítás a korábbi helyzethez a jogsértés visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti. De az arc, erkölcsi jogait megsértették, amellett, hogy ezeket az intézkedéseket, megfelelően para. 1, Art. 141 a polgári törvénykönyv, joga van kártérítést erkölcsi kár, amely nem rendelkezett korábban fennálló Ptk a kazah SSR.
Meg kell jegyezni, hogy a szakirodalomban az elmúlt években, sok figyelmet fordítanak a fogalom erkölcsi kár- és erkölcsi problémákat vreda1.
Az nem vagyoni kár a legszélesebb körben megértsék a büntetés kiszabása a fizikai vagy lelki szenvedés egy egyedi intézkedések megsértése jogait.
Kompenzáció az erkölcsi kár a védelem eszközeként a nem anyagi értékek és erkölcsi jogokat. Ezért meghatározó a kártérítés összegét az erkölcsi kár minden esetben fontos szerepet játszik az áldozat. Azonban az e jog védelme a gyakorlatban bizonyos nehézségek. A rendelet 10. számú a Plenum a Legfelsőbb Bíróság kifejezetten megállapította, hogy a bíró összegének meghatározásakor kártérítést erkölcsi kárt figyelembe kell venni mind a szubjektív súlyosságának vizsgálata az áldozat okozott neki erkölcsi kár, valamint objektív bizonyíték az mértékű erkölcsi és testi szenvedés az igénylő. Különös figyelmet kell fordítani egyrészt a tárgy beavatkozás (az élet, az egészség, a becsület és a méltóság, a személyes szabadság, sérthetetlensége az otthoni, stb); Másodszor, a súlyossága a bűncselekmény (leölés vagy kárt okoz, bebörtönzés vagy eltávolításának művelete, és hasonlók); Harmadszor, a természetét és hatókörét terjesztése hamis rágalmazó információkat.
Azáltal, para. 6, Art. 143 GC-vagyoni károk terjedésének információ hiteltelenné becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, vissza nem térítendő, nem csak az állampolgárok, hanem a jogi személy.
Kártérítési igényt nem vagyoni kár lehet tekinteni a bíróság által egyedül vagy együtt kártérítési igényt anyagi kár, mert az alkalmazandó jogszabályok szerint, a felelősséget nem vagyoni kár nem közvetlenül függ a rendelkezésre álló anyagi kár, és használható együtt az ingatlan felelősség és önállóan.
Nem vagyoni kár kompenzálni kell, függetlenül a tárgy kártérítést anyagi károkat okozhat.
Egyidejű megsértése személyes, nem vagyoni jogok és vagyoni kártérítés összegét növeli alapú kompenzációs miatt az áldozat megsértésének morális jogokat (Art. 142 CC).
Azt is meg kell vizsgálni, hogy milyen körülmények között és milyen műveleteket (vagy mulasztásával) alkalmazzák őket; mértékének meghatározása a bűntudat a károkozó, az egészségi állapot, a családi, háztartási, anyagi és egyéb feltételeket, amelyek indokolják a figyelmet.
A követelmény nem vagyoni kár miatt para. 1, Art. 187. a Polgári Törvénykönyv az elévülésre nem vonatkozik, ahogy azok megsértése erkölcsi jogokat.
A károsult, beperelte kártérítést erkölcsi kárt, értékelje, és a kompenzáció, azaz , bármely mennyiségben vagy egyéb formában, akkor meg kell téríteni. Meg kell jegyezni, hogy hosszú ideig a szocialista társadalomban, azt hitték, hogy az erkölcsi kártérítés általában nem függ, mint a személyazonosságát a jogok, előnyök, a szabadság nem lehet értékelni a pénzt, ami nem igaz. Sőt, ebben az esetben nem vizsgálatáról szóló egyéni és vizsgálatáról szóló nem vagyoni kár (sérülés), amelyek alkalmazzák az egyén számára. Ezért fokozatosan alapján a tanuló a tapasztalat külföldi, és a köztudatban, és a jogalkotó azon megközelítését, hogy ez a kérdés nem volt válság.
A jogalkotó lehetővé kártérítést erkölcsi kárt pénzben, ami azonban nem felel meg az értékét az immateriális személyes hasznot.
A személyhez fűződő jogok védelmét, függetlenül a bűntudat a személy, aki megsértette a törvényt, hacsak másként nem rendelkezik a Ptk. Azonban a bemutató személy igényt védelemre, bizonyítani megsértése erkölcsi jogait. Továbbá, n. 4 evőkanál. 141 A polgári törvénykönyv tartalmaz fontos szabály, amely szerint az áldozat a választás joga, hogy orvosolja a megsértése erkölcsi jogokat. Az áldozat közül választhat:
- előírják orvosolja a megsértése a jogsértő;
- akár a saját, hogy a szükséges intézkedéseket, de a rovására a jogsértő;
- vagy a díjat a bizottság, hogy egy harmadik fél.
Civil jogvédelem alakulásától függ a jogalkotó adatvédelmi törvény. A lista az ilyen alapok tartalmazza Art. 143 a Ptk. Így egy állampolgár vagy jogi személynek joga van követelni cáfolata információk rágalmazók a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, kivéve, ha az a személy, aki terjeszteni ezeket az információkat nem tudja bizonyítani, hogy igazak. Ebben az esetben a jogalkotó előírja, hogy a kérelmező személy számára a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév, nem kötelesek cáfolni a hamis volta hiteltelenné az információk, azaz az áldozat nem kell indokolni. A törvény vélelmet állapít meg annak integritását. Ezzel szemben a kiterjesztése az ilyen információk bizonyítania kell, hogy igazak. Ha az a személy, aki terjeszteni ezeket az információkat fogja bizonyítani, hogy igazságát, a beperelte a károsult marad kielégítetlen bíróság. Perek védelméről szóló becsület, a méltóság és az üzleti hírnév csak akkor tekinthető a bíróság.
Jogi védelem a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév - az egyik fő eszköze a polgárok védelme és a jogi személyek mindenféle hazugság rágalmazók a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév.
Méltóság - a belső önértékelés a saját személyre, képesség, ideológia, társadalmi jelentősége.
Goodwill - stabil pozitív értékelést üzleti (gyártás, szakmai) érdemben szembe a közvéleményt.
A törvény előírja elleni védelem az információ átadása, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, az ő elutasításokat.
Az információt meg kell értenie az információ vagy egy nyilatkozatot a jelenléte vagy hiánya bizonyos körülmények között. Következésképpen, mi nem beszélünk mindenféle adat, negatívan jellemző egy bizonyos személy. Art. 143 A polgári törvénykönyv kizárólag elleni hamis információkat ilyen adottságok, tulajdonságok, tevékenységek személyek alkalmasak a morális értékelés, azaz, hamis információkat, csökkenti az erkölcsi értékelést egy személy a mások szemében. Így a törvény előírja védelmet elterjedése ellen az ilyen információk, amelyek a következők: először is, a becsület csorbítására, a méltóság és az üzleti hírnév; Másodszor, elosztott válaszadó; Harmadszor, nem felelnek meg a valóságnak.
Rágalmazó olyan valótlan adatokat eltakarják az becsületét és méltóságát az a személy vagy szervezet a közvélemény, illetve a véleménye egyének a törvények betartását, erkölcsi elvek.
Az információk terjesztése, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, ez úgy értendő, hogy az üzenetet, hogy a kívülállók. Közvetlen információk átadását a személy, akit érint, nem ezek szaporodását. Forgalmazás is tartalmaznia kell minden hamis, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév kormányzati, igazságszolgáltatási és nyomozati, ügyészi, stb hatóságoknak.
A polgári ügyek alapján Art. 143 A polgári törvénykönyv kimerítő jelleggel fel kell, hogy megtudja: vajon a kiterjesztett információkat, amelyekre beperelte tagadás Vajon lejáratni becsületét és méltóságát az állampolgárok, az üzleti hírnév a szervezet; Ezek az adatok valóban.
Egy állampolgár vagy jogi személy, akinek tekintetében információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, joga van, valamint a cáfolata az ilyen információk, hogy kártérítést követelni által okozott károk terjedésének információkat.
Ha az a személy, ezeknek az információknak ismeretlen, és lehetetlen, hogy telepíteni, egy állampolgár vagy jogi személy, akinek tekintetében információkat kérheti a bíróságtól elismerését terjesztett információ valótlan.
Ebben a két esetben a hozzájárulás a kép nem szükséges.
Az Art. 146 a polgári törvénykönyv, joga van a sérthetetlenségét a hazai, azaz a a jogot, hogy minden olyan kísérletet történő behatolás a hazai akarata ellenére, kivéve meghatározott esetekben jogalkotási aktusok (például, ha van egy ügyészségi házkutatási vagy bírósági határozat vagyonelkobzás). Minden más esetben, minden olyan kísérlet, behatolás egy lakás akarata ellenére a tartózkodó személyek vannak, büntetendő.