A számla az előleget - a számviteli fórum általános kérdések - Business Forum
Áfafizetőnek.
A kifizetett előlegek tekintetében a helyzet. Mi előleget az áruk, a szállító adott nekünk egy számlát az előleget, tudjuk csökkenteni a HÉA fizetendő HÉA összegének az előre. Miután megkaptuk a terméket, fenntartjuk a jogot arra, hogy csökkentsék a HÉA fizetendő az áfás számlát a leszállított áruk. És az áfát, amit már megtette a levonással az előleget, helyre kell állítani -, hogy növelje a fizetendő HÉA összegét. Nem tudjuk ugyanazon művelet kétszer, hogy a levonható áfa)).
Ha egy előre fizetés és a szállítás keretében kerül sor egynegyedének nincs értelme vezetni az áfa oda-vissza. Egyszerűen várni, hogy az árut, és, hogy a levont HÉA egyszer. Ezért ezekben az esetekben a számlán az előleg senki nem kéri. Nem akkor nem szükséges.
A másik dolog, ha az előleg kifizetésének egynegyedében, és a szállítás a másikra. Annak érdekében, hogy a szervezet kevesebbet fizetnek ÁFA, és ha lehetséges, hogy csökkentsék azt a HÉA-t előre, hogy ez miért nem történt meg.
Megértem, hogy a végén a negyedévben, csökkenti a fizetendő HÉA összegét, hanem egy másik negyede, mi adjuk hozzá a vissza. Ennek eredményeként, mi egy saroknyira nyerni a másik negyedét a test több, mint az ÁFA-t. Jobb?
Szia, miért, amikor a front a negyedév végén, illetve bármely cég dob nekünk pénzt azonnal megkérdezi, hogy egy számlát az előleg?
Kézhezvételét követően a fizetési összegek részleges fizetés elleni jövőbeni áruszállításokról (munkák, szolgáltatások) set-fakturyne véve öt naptári napon belül. A kézhezvételétől számított kifizetési összegek részleges fizetés elleni jövőbeni áruszállításokról (munkák, szolgáltatások) - 3. tétel 168. cikke adótörvény.
Tükrözik előre A könyv eladásából (a tömeg / f az előleg) - ez a kötelessége. Ennek megfelelően, w / f az előre kivenni nem csak a negyede, és minden alkalommal, amikor egy előre.
Ami a második példányt a kérdés / f előre vevő. ÁFA vonjuk a betét - ez a vevő a jobb (nem kötelező).
Ugyanakkor jogukat, hogy levonja a vevő csak ha van a kezében a tömeg / f az előleg az eladó + szerződés előírja előleg (9. tétel 172. cikke adótörvény).
Viták elkerülése adóhatóság a vizsgálatok során, a szerződésben kívánatos előírni nem csak a feltétele az előleg, hanem a feltétel a periodicitás a második példányt az előleg w / f.
Egy másolatát w / f előzetes kötelező (minden alkalommal előzetes fizetés), és a vevő is elegendő a negyedévben.
Szia, miért, amikor a front a negyedév végén, illetve bármely cég dob nekünk pénzt azonnal megkérdezi, hogy egy számlát az előleg?
Mit csinál?
Ismét FONTOS: Ne felejtsük el, hogy írjon a bevallást az előre fizetés. Ha Ön fizetett előlegnek végén a negyedév fizet ÁFA belőle, ha nincs végrehajtása a tálba.
Kérjük, ne rontja a hírnevét, mint Ha fel 10 mínuszok, NC Magyarország nem fogja megváltoztatni a varázslat, akik nem értenek egyet - érvei
Kérjük, ne rontja a hírnevét, mint Ha fel 10 mínuszok, NC Magyarország nem fogja megváltoztatni a varázslat, akik nem értenek egyet - érvei
Saw indokolt hivatkozott válasz hivatkozva az adótörvény.
Saw indokolt hivatkozott válasz hivatkozva az adótörvény.
Nos, akkor olvassa el a jelenlegi szabályozás, amely arra utal, hogy tévedtem. Ha nincs ilyen - nem vezetik félre az embereket, és még át a tudatlan.
Uraim, az általunk kifejlesztett egy kellemetlen helyzet, tanácsra van szüksége.
Mi STS mutatott 15% Q3. számla az előleg (megegyezés szerint az ügyfél önként tartalmazza az ÁFA-számla), és fizetni kell a héát az államkincstárba. A 4 nm. tartott realizatsiyu..no mint kiderül, meg kell fizetni ezt a HÉA-vissza, és visszatéríti az előre nem lehet. Kiderült, mi a fején, hanem egy általános HÉA-contact, kapott egy dupla-val (vagy inkább három, mint az áru külföldről behozott, és az ÁFA fizetendő vám). Kérdés: Lehet még valahogy megkerülni a fizetési másodszor NDSa végrehajtásában? Lehetőség, hogy a kínálat kiigazítása SF az előleg nem egy kört - a másik fél ellen, és ki, és elrontani kapcsolatot vele nem lenne kívánatos. Én nagyon boldog lesz, hogy segítsen. Kérjük, írja be a helyzet, és nem az, hogy a döntéseket ezért is megtette NDSom.
Kérdés: Lehet még valahogy megkerülni a fizetési másodszor NDSa végrehajtásában?
Köszönöm a válaszát. Igen, minden benyújtott tegnap. Ez lesz a leckét a jövő
Ez lesz a leckét a jövő
A jövőre nézve. Az ilyen előfizetők teszik analfabéta írástudó (finom) egy levelet, amelyben hivatkozva normativku részletesen jelek, hogy a HÉA-bevallás akkor téve, csak a bíróságokon keresztül. A levélben azt is teszi válogatott ítéletek (vannak pozitív és negatív). További részletek és kétszer is meggondolják, és ha a HÉA szükséges.
Ha továbbra sincs meggyőződve, akkor biztosan nem lesz szükség a / f előre. És így te meg tudatlanság keretes maguk.