A részesedése kötelező beszerzését a lakás több, mint egy kisebb részesedése Magyarországon nem lehetséges! új
tényleges cikkek
Gondok vannak az együttes tulajdonosi kapcsolatban nemcsak az otthonokban, hanem a magán lakásokban. Azonban a szétválás a ház van egy további lehetőség - pereli a felosztása a részvény fajtája, amely lehet tenni a lakásban, mert a berendezés szükséges külön bejárattal, konyha és fürdőszoba, könnyebb csinálni a házban, de nem a lakásban.
Tippek ügyvéd annyit kell tennie, hogy a személy kilakoltatták a lakásban? Ebben a cikkben beszélünk, nem privatizált lakások.
Magyarországon a jogszabályok, hogy a bíróság nem mindig lehetséges megvédeni jogaikat ellentétesek a közös tulajdon. A Bíróság nem védi a jog sérülnek, és az emberek, hogy aktívan végez önvédelmi polgári jogokat.
A cikk foglalkozik az egyik részvény vitás helyzeteket, amikor egyes tulajdonosok már elfogott a többi lakás. De ez nem hozott sikert.
SHARE az apartmanban: kötelező visszaváltási kisebb részesedése több magyarországi nem lehetséges!
új Perek
Még már találtak az aránya, amelyek kevesebb lehet, mint egy négyzetméter. Az ilyen részvényeket nevezzük kisebb lebeny.
Egy kis része a lakás - egy részét a lakásban, ami kevesebb, mint egynegyede a lakásban, és ugyanakkor kisebb a legkisebb izolált helyiség a lakásban.
Világos, hogy ha még egy-tizede az arány, de a lakás háromszáz négyzetméter, és 12 szobával (és ilyen, attól az időponttól számítva a király és az elit új épület), akkor az ilyen kamatot megfelelhet az egyik szobában. Akkor tudjuk meg a használati sorrendben, és nincsenek problémák.
De lényegtelen részesedése egy lakás a fontosak, és azt, hogy nem minden szobában van, akkor nem izolálták. Annak érdekében, hogy az korábban lehetséges volt megváltása csekély hányadát a lakások. Ez azért volt lehetséges, mintha alapján az Art. 252. A Ptk. Tiszteljük:
Ügyvédek, akik használják a gyakorlatban ezt a cikket, csak olvasható, hogy egy kis része a lakás lehet beváltani hozzájárulása nélkül a tulajdonos. Semmi több nem láttak.
Kezdődött bíróságok előtti visszaváltás kisebb részesedése. Ebben az esetben, ha volt egy csúszós kérdés, hogy mennyi megosztani a lakásban. És akkor sokak örömére ügyvédek, bírók és a szakemberek-értékelők arra a helyre jutott a korrupció.
CORRUPTION értékeléséhez RÉSZVÉNYEI lakások BÍRÓSÁGOK
Az a tény, hogy a becsült aránya a lakás vált vitatott kérdés. Egyes értékelők azt hiszik, hogy minden részvény a lakásban kell értékelni a kedvezményt, ha minden két vagy három olcsóbb, mint a hasonló, ha az ilyen részesedést a lakás együtt értékesítik a lakásban.
Például eladó egy hálószobás lakás, ahol van két rész egy lakásban, érdemes 5.000.000 rubelt. Aztán egy fél részesedése a lakás ér 2.500.000 rubelt.
De ha a fél részesedését ebben a lakás értékesítése önmagában, és a lakás másik ellentmondásos társtulajdonosa, akkor ez az összeg nem lehet drága. Az ára körülbelül 30% -a az első árat.
Tehát értékelők és kezdett, mint egy alapot, ez az ár. Úgy néztek ki, csak körül a bázisok és területek, amelyek kiállított ilyen problémás részvény ezeket az árakat.
Tehát ezek értékelők logikusan azt mondják, hogy a legtöbb részvény Magyarországon együtt értékesítik minden apartmanban. Ie sokkal több ember, a résztvevők közös tulajdon közötti tárgyalások útján, eladó lakás teljesen osztja a pénzt részesedése arányában.
Kirúgták a lakás tulajdonosai a részvények sokkal kevésbé valószínű. Ezért a részesedése a probléma a lakások a kivétel, nem a szabály. Ezért a lakás mindig érdemes a megfelelő részét a piaci ár az egész lakás.
Ie származó lakások 5.000.000 rubelt 1/2 részesedése mindig őket becsült 2.500.000 rubelt.
És lám!
Ez az, ahol találtak egy helyet a korrupció ügyvédeikre. Bár azt kell mondanom, hogy az első hiba értékelők, akik tekinthető kisebb részesedése a kedvezményt.
Tekintsük a következő példát:
Például egy kétszobás lakásban, ahol van két rész a lakásban: 7/8 és 1/8.
1/8 részesedése kevesebb, mint egy kis szobában. 7/8 tulajdonos akarta osztani vásárolják vissza a nyereséges. De a tulajdonos 1/8 a részvény nem akarja eladni olcsó.
Aztán jön a tulajdonos 7/8 a ushlomu ügyvéd. Azonnal meglátja, hogy ő fog keresni, és a megbízó is jótékony megváltani kívánt.
Írnak elő elleni pert a tulajdonos 1/8 a részvény-visszavásárlási és a kártérítés kifizetését érte. A bírónak meg kell vizsgálat értékelési szakértelmet.
Ebben az esetben a bíró maga is nem bolond, hogy sok esetben a figyelembe vett, és minden értékbecslők tudom. Tudja, hogy egy becsüs becslések a teljes árat, a másik - fél áron.
Meg kell játszani akár a bíró a felperes - a szakértelmet, amely értékelni fogják kevesebb. És meg kell játszani együtt az alperes - szakértői drágább, ugyanabban Yunore, például.
És akkor még továbbra is függ az ügyvéd azon képességét, hogy a „hatása” a bíró. A bíró a törvényes választás, mindkét irányban. Minden attól függ, csak neki, de semmi esetre sem lehetett megítélni egy ilyen esetben a határozat jogellenessége, majd a hibás. Minden hiszen ez csak attól függ a feltételezett értékbecslő.
- vevő részesedése olcsó árak és a szerzett magának tudta fizetni érte;
- Ügyvédi díj;
- Becsüs kapott értékelést a felperes javára;
- Nos, bíró.
Mindez ruha a szerencsétlen tulajdonos egy kis töredéke a lakásban, ahol az ingatlan kötelezően váltani egy nevetséges áron.
Vége a korrupció ilyen esetekben
És ez a rendszer véget ért.
Most ezeket a dolgokat a sudeh kivásárlási kisebb arányban apartmanok az elveszett.
Válassza ki a megosztás a lakásban valóban lehetetlen. Arányos részesedést természetbeni kell szerelni egy külön bejárattal, fürdőszoba és konyha. És a lakás lehetetlen, hogy. Ezért csak egy idióta mondani egy ilyen követelmény.
Most a bíróság megtagadja kielégíteni ezeket az állításokat, az a felismerés, a részesedése csekély juttatások és érte.
Ha továbbra is kétséges, és szeretné látni ezt, akkor jön a jogászok a recepción. Úgy fog készíteni egy pert, amint ezt korábban felismerni jelentéktelen és beváltásához. De nem garantálja a sikert a bíróság, hanem az ellenkezője.
És mellesleg, hitem, hogy lehetetlen, hogy megpróbálja ellen a személy megpróbálja gazdagítják magukat a saját költségére. Szóval van egy rossz véleménye a becsüs, aki értékelte az aránya az ilyen esetek a lakások kedvezményes áron. Megvetem a bírák, akik hozott döntés kötelező részvények visszaváltása alacsony áron. Csak az ügyvédek nem is hibáztatom az ilyen dolgokat, de tisztelem őket az ilyen követelések lehetetlen.
Itt az ideje, hogy ez egy szabály kötelező megváltás megszünteti. Reméljük, hogy az elfogadott új Polgári Törvénykönyvben, ez a szabály nem lesz újra.
De a bíróság a múlt héten kénytelen kénytelen eladni, mert így akar a többi tulajdonosok. Tehát miért van szükségünk törvények?
Én általában csak dolya- ház. A döntés, hogy megfosztják suda- részesedése a kártérítés kifizetését. Hajléktalan vagyok. Mit tegyek?
Kérdezzen MEGHATALMAZÁS
Hello, I am regisztrált a lakás teljes területe 65 4m, amely amellett, hogy én ingatlan befektetők jobban 4cheloveka. A Bíróság meghatározta az eljárás az komnatoy12m nekem, de ahova tartozom csak 8m. Tudom hogy azt kiadó vagy, hogy a látogatók.
Kedves Igor! A vendégek teljes joggal meghívja minden esetben, még ha csak az eljárásra nem került meghatározásra. A vendégek jogosultak maradnak a lakásban, amíg 22.00. De most, hogy egy szobát a felvételi hozzájárulása nélkül más tulajdonosok mérföldkövek Nincs jogod.
