A rendszer a nemzetközi magánjog 1
Az MPP rendszer tükrözi az objektív jellemzői szabályozzák kapcsolataikat. A közös vonások és sajátos. Mind az előbbi, az utóbbi tartozik a homogén kapcsolatok határozzák meg az egység a nemzetközi magánjog rendszere. ami megnyilvánul a csatlakozás és a kölcsönös függőség intézményei, az egyes intézmények és normák.
Lényegét tekintve, a rendszer a magyar nemzetközi magánjog, blizkapandektnoysisteme hazai polgári jogok és az általános és a speciális alkatrészeket.
A speciális része egyesíti a különleges (tekintve a szabályozás tárgya) alágazat MPP.
1) a tárgya SPE (cikk 1186) .;
2) Módszerek SPE (Art 1186) .;
3) Alapelvek SPE (Art 1188, 1189, 1194, 1196, 1210) .;
4) forrásai PIL (Art. 1186).
A jellemzője a rendszernek a nemzetközi magánjog takzhevklyuchenie az általános szabályok részét képezi:
1) alapján a külföldi jog alkalmazását;
3) minősítése jogi fogalmak konfliktus norma;
4) kb visszatérés küldő és a küldő a törvény a harmadik ország;
5) A fenntartás a közrendet;
6) a cselekvés „sverhimperativnyh” szabályok a nemzetközi magánjog;
7) bizonyos más szabályok alkalmazására vonatkozó általános elveket a konfliktus és anyagi jogi.
A speciális része SPE áll speciális alágazatok:
1) a személyek jogát (MCHP tárgyak);
2) A nemzetközi ingatlan jog;
3) a nemzetközi szerződési jog;
4) A nemzetközi közlekedési jog;
5) Egyéni nemzetközi deviza jog;
6) A nemzetközi szellemi alkotások joga;
7) chastnoetrudovoe nemzetközi jogot;
8) nemzetközi kártérítési jog;
9) A nemzetközi öröklési jog;
10) A nemzetközi családi jog.
Különleges alágazatok vannak osztva intézményekben. mint például a nemzetközi közlekedési törvény van osztva a nemzetközi magánjog a tenger, a jobb a közlekedés, a megfelelő vasúti, a jogot, hogy a légi közlekedés, a kombinált szállítás szabályait.
Kollízió az alapja SPE elsődleges forrása és alapja. Konfliktus szabályok alkalmazásának meghatározása anyagi jog, és az ütközés ellenőrzési módszer megőrzi domináns pozícióját. Ennek fontossága miatt a versenyjog MPP rendszer különleges helyet foglal el - egy sor konfliktus szabályokat lehet tekinteni nemcsak önálló ága, hanem a független alrendszer MPP.
Külön konglomerátum kollíziós szabályok jelen van minden ága MPP - nevezetesen
a nemzetközi versenyjog (határokon átnyúló csőd)
nemzetközi közjegyzői törvény
a nemzetközi polgári eljárásjog
A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás.
Nemzetközi versenyjog (csőd nemzetek közötti, határokon átnyúló fizetésképtelenségi) - egy független ága az MPP rendszert. A szabályozó felépítése az IPL szabályok nemzetközi versenyjog, van egy különleges hely miatt anyagi és eljárási jellegű.
Nemzetközi jogi közjegyző (közjegyzői okirat a IPL) - egy sor működési szabályairól a nemzeti közjegyzői szervek terén a magán kapcsolatok kapcsolódik a jogot, hogy a két vagy több állam. A szabályok közjegyzői tevékenységek eljárási jellegű. Még túl korai beszélni a nemzetközi közjegyzői törvény, mint a koherens szabályrendszert. Potenciálisan, mivel a jelenlegi trend a fejlődés MPP, akkor feltételezhető, hogy a nemzetközi jog közjegyző lett önálló ága MCHP.
Nemzetközi polgári eljárás (nemzetközi polgári eljárásjog) (IHL) - egy független ága az MPP rendszert.
Korábban a hazai tan domináns pozícióját, hogy a nemzetközi humanitárius jog tagja SPE mint egy ága joggyakorlat. Ez határozza meg az egyik legfontosabb annak megállapításához, hogy a téma a tudomány nemzetközi magánjog az azonos nevű szélesebb értelemben vett területet a jog.
A modern magyar irodalom uralja a nézetet, hogy az IPL szabályozza nem csak a polgári, családi, munkaügyi, hanem az eljárási jogok külföldi állampolgárok, vállalkozások, szervezetek és személyek nélkül állampolgárságot „(NI Reshetnikov VV Yarkov, LP . Anufrieva, NY Erpyleva).
Ahhoz, hogy a terület magában foglalja a kérdéseket a nemzetközi polgári eljárásjog
- Eljárási pozícióját a polgári jog területén a külföldi személyek;
- A nemzetközi joghatóság a polgári ügyekben;
- eljárásról szóló létrehozó külföldi jog tartalmáról való;
- A megbízások külföldi intézmények igazságszolgáltatás;
- elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek.
Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági (ICA) - egyik ága SPE jogi rendszert. A tevékenységekre vonatkozó szabályokat az ICA, vette MPP elszigetelt helyzetben.
Nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás - egy különleges, egyedi jelenség a jogi valóság. Ez egy nyilvános, nem kormányzati szervezet, a döntőbíróság.
A választottbírósági szerződés (alapján kompetencia ICA) egy polgári szerződés, generáló eljárási következményeket. ICA egy vegyes (eljárásjogi anyagi) jellegét, valamint a nemzetközi csődjog.
A hazai tan úgy vélte, hogy az ICA és a nemzetközi humanitárius potenciálisan igényt állapotát külön alágazatok az iparban MPP „védelme a polgári jogok nemzetközi forgalom” (LP Anufrieva). Azonban a nemzetközi humanitárius jog és az ICA már egy teljes, önálló szabályok együttese, a saját tárgya és szabályozási módszer, stabil szerkezet, és még a rendszer speciális csatlakozó tényezők. Több igaz helyzetét a nemzetközi humanitárius jog és az ICA külön szektor az MPP rendszert.
A jogi természete nemzetközi magánjog, az a hely, a nemzetközi magánjog, a nemzetközi és / vagy nemzeti jog.
A nemzetközi magánjog különleges és egyedülálló helyzetben van a nemzeti jogrendszerben.
Semmilyen más jogterületet, bármely belföldi vagy nemzetközi tudományos szakirodalomban, ne hagyja abba sporypo alapvető, legfontosabb problémái a nemzetközi magánjog, amelynek megoldása nem csak attól függ létrehozó jellegére, annak a szabványok és a hivatkozás a rendszer nemzetközi jog, vagy a rendszer a belső jog, de még a felismerése a teljes egészében a vonatkozó jogszabályok szektorban.
A hazai tudomány hagyományosan az elképzelésen alapul, az egység az eredeti jogi elveinek és a nemzetközi magánjog (Natalia Ivanovna Marisheva). Ezeket az elveket általánosan elfogadott elvek és a nemzetközi jogi normákkal
Lehorgonyzott általános módon az ENSZ Alapokmányának a nemzetközi jog elveivel (gyakran az úgynevezett - „elvek az ENSZ Alapokmánya”) részletezi a különböző nemzetközi jogi eszközök, különösen a Nyilatkozat a nemzetközi jog elveivel kapcsolatos baráti kapcsolatok és együttműködés az államok közötti összhangban az ENSZ Alapokmányának. 1970-ben ezek a cselekmények által hét alapelvei MP
1. Az elv, hogy nem használt vagy fenyegetés az erő
2. Az elv a viták békés rendezése
3. Az elv nem avatkozás
4. Az együttműködés elve
5 egyenlő jogok és az önrendelkezés
6. A szuverén egyenlősége elvének
7. Az elv a lelkiismeretes kötelezettségek teljesítésének
A záróokmány Biztonsági és Együttműködési Értekezlet (EBEÉ) 1975, más néven a Helsinki Záróokmány, a Helsinki Egyezményt vagy kiegészítik a fenti lista három alapelvet:
8. A területi integritásának elvét
9. Az elv határok sérthetetlenségének
10. Az elv az emberi jogok tiszteletben
11. Az elv a békés egymás mellett élés (vezet Lukashuk Igor Ivanovich)
Általánosan elfogadott elveivel és a nemzetközi jogi normákkal, valamint a nemzetközi megállapodások Magyarországon - azáltal, hogy a alkotmányi rendelkezés - szerves része a jogi rendszer.
4. Az általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi egyezmények Magyarország szerves részét képezik a jogi rendszer. Ha nemzetközi szerződés előírja, Magyarország más szabályok, mint a törvény által előírt, a szabályok nemzetközi szerződés.
Unity kezdeti nachalmezhdunarodnogo magánjog és a nemzetközi jog és fejeződik ki a közösségi források, mint például a nemzetközi szerződések. Képező jogi alapja a nemzetközi kapcsolatok, a nemzetközi szerződések hozzájárulnak a karbantartás a világbéke és a biztonság és a nemzetközi együttműködés előmozdítása. A nemzetközi megállapodások is fontos szerepet védelmének alapvető emberi jogokat és szabadságokat.
MPP „közrefogja a területi egység, a nemzeti jog és az egyetemes nemzetközi joggal. Ez adja a nemzetközi magánjog gibridnyyharakter és bemutatja, hogy a rendkívül bonyolult jog területén „(P. Kalensky). MPP jár jogi szabályozása kapcsolatok, amelyek nemzetközi jellegű, de ez vonatkozik a nemzeti jogszabályok az egyes államok.
A probléma közötti kapcsolat nemzetközi közönség. A nemzeti és nemzetközi magánjog - az egyik legnehezebb.
Alapvető fogalmak közötti kapcsolat nemzetközi közvélemény, a nemzeti és a nemzetközi magánjog (az uch Getman-Pavlova)
1. Az SPE a nemzetközi jog részét. Kérdései nemzetközi magán- és nemzetközi közjog tartoznak azonos jogág - a nemzetközi jog a legtágabb értelemben. Nemzetközi magán- és a nemzetközi joggal alágazatok egyik jogág (SB Krylov);
2. MPP - részben a belső jog.
osztható „nemzeti MPP fogalma szempontjából:
a) PIL - egy független ága a rendszer a nemzeti adatvédelmi törvények;
b) IPL - alrendszer. speciális jogi oktatás rendszerében Nemzeti láb jobbra. MPP - ez a jelenség jogilag sokkal összetettebb, mint elkülönülve az ipar egy sor belső jogszabályaikat. (LP Anufrieva);
3. MPP - önálló jogi rendszert. független jogi on-transzformáltja, polisistemny összetett. „Ez teljesen nyilvánvaló átfogó jellegét SPE MCHP képtelenség nyomja ki a nemzeti vagy nemzetközi keretek között közjogi. MPP - teljesen független jogi rendszert „(NY Erpyleva);
4. MPP - ez a „mesterséges létrehozása”. MPP „egy mesterséges entitás, amely nem tekinthető akár egy nemzetközi, nem pedig mint a belső jog. Nem képez ez saját jogi redundáns rendszer, mivel maga alkotja normák jogrendszerek „(VV Gavrilov)
A modern globális jogi rendszere két különálló, autonóm jogi rendszer - a rendszer a nemzetközi jog és a nemzeti jogrendszerben. Nemzetközi és Országos (belföldi) című nem egymástól elszigetelten, hanem egymással szorosan összefüggnek és függnek egymástól, és kölcsönhatásba lépnek. A nemzetközi jog kötelezettségeket ró Államokban; a nemzeti jog szabályozza, ahogyan ezeket a kötelezettségeket teljesítik.
Annak ellenére, hogy az elemek a „supra-állampolgárság és az egyetemesség” köre tekintetében MPP szabályozza elsősorban a nemzeti jog alapján.
MPP része a nemzeti jogrendszer (a magyar MPP, francia MPP). A „nemzetközi” alkalmazott a nemzetközi magán- és nemzetközi jog alkalmazott eltérő értelemben: „Az első esetben, a” nemzetközi „értendő” államközi „és a második -” nemzetközi »abban az értelemben, szabályozó kapcsolatot egy idegen elemet.«
MPP része a nemzeti jogrendszer, de különleges helyet benne. Speciális karakter és a paradoxon az MPP kifejezett kifejezés - „nemzeti nemzetközi magánjog.”
A paradox jellegét MPP fejeződik ki, hogy az egyik fő forrását cselekmények a nemzetközi joggal. különleges szerepet játszik a IPL. Beszélni a kettős jellege a szabályok és IPL forrásokból.
A mai napig, MPP tanácsos minősülnek önálló alrendszer a nemzeti jog (LP Anufrieva).
Ugyanakkor feltételezhető, hogy a jövőben a nemzetközi megállapodások és nemzetek feletti jogi aktusok (NY Erpyleva), a fő fejlesztési eszköz MPP fog ellátni.
Potenciálisan, lehet megjósolni a szétválasztás független MPP rendszert. elfoglalja a globális jogrendszer, köztes helyzetet a nemzetközi jog és a nemzeti jogrendszerek.