A paradoxon takarékosság - studopediya
A hagyományos nézet a klasszikus elmélet a folyamat megtakarítás és a beruházás kiemeli a magas megtakarítási jótékonyság. Végtére is, annál nagyobb a megtakarítás, annál mélyebb a „tartály”, levonni a beruházás. Ezért a magas megtakarítási, logikája szerint a klasszikus iskola, hozzá kell járulnia a beruházások növekedését, a jövedelem és a jólét, a nemzet.
Keynes véleménye ebben a kérdésben alapvetően eltér a klasszikus értelmezést. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy az emelkedő jövedelmek küldetést, hogy mentse mindig megelőzi a vágy, hogy befektetni. De a magasabb megtakarítást csökkenti a fogyasztási kiadások. Ez viszont csökkenést okoz az aggregált kereslet és a kötet a megvalósult GDP. Mivel a multiplikátor hatás fog bekövetkezni jövedelemadó csökkentése által nagyobb mennyiségben, mint a kezdeti növekedést eredményez.
A grafikonon (. 4.5 ábra), a gazdaság indul a ponton A. A várakozás az recesszió, háztartások általában még több megtakarítás: megtakarítás ütemezés műszakban S-től S1. és a beruházások továbbra is ugyanazon a szinten. Ennek eredményeként, a fogyasztói kiadások viszonylag csökken, ami a multiplikátor hatást, és a csökkenés a teljes bevétel Y0 Y1. de a megtakarítások B pont ugyanaz lesz, mint az A. pontban
Ha egyidejűleg a növekvő megtakarítási S S1 és a tervezett növekedés beruházás I. I1. Az egyensúlyi kimenet marad egyensúlyi Y0 és a termelés csökkenése nem lesz. Ezzel szemben a termelési szerkezet fogja uralni a beruházási javak, amelyek jó feltételeket teremtenek a gazdasági növekedés, de ez korlátozza a relatív szintje az áramfelvétel a lakosság. Van egy választás egy alternatíva: vagy a gazdasági növekedés a jövőben viszonylag alacsony áramfelvétel, vagy az elutasítás korlátozások fogyasztás árán romlik a hosszú távú gazdasági növekedés feltételeit.
Ábra. 4.5. A paradoxon takarékosság