A művészet provokáció, provokáció, mint a módszer pszichológiai hatások - talk show host
Provokáció, mint a módszer pszichológiai hatása
Provokáció - az egyik legnagyobb megnyilvánulása (együtt a szeretet), a szakterületen az emberi kommunikáció. Először is, ez mindig energiaigényes - és tekintve a megítélése a helyzet, az intellektuális erőfeszítés. Másodszor, szükség van egy bizonyos bátorság, mert provokáló mindig helyette a saját kockázatára. Mindig sokkal sebezhetőbb, mint azok, akik cinikusan közömbös. Okozza, hogy teljesen felkészült a választ - a fej általában nem vas. Beszélje provokáció - a foglalkoztatás maga ironikus - provokatív.
Négy szint van a provokáció:
A festmény ezen a szinten korrelál olyan irányban realizmus. A pszichológia, ez fontos a mondatot: „Én mindent megtesz, hogy segítsen.” Egy televíziós talk show és beszéljük meg a banális banális történet az erkölcsi a végén. Ez az a szint, ahol van egy túlnyomó többsége „női nappali talk show” a központi csatorna. Ez - nem provokáció. Az a tény, belső konfliktus vezet a mozgás hiánya. Ezért, és a nagy, nincs még állása. Realizmus festmény, ebben az értelemben - tisztán hipotetikus példa, beszél csak a forma (az igazi művészet mindig provokatív, és így sokrétű). Ez csak egy kísérlet arra, hogy játsszon egy része valóság nélkül mély következményei. Ebben az esetben a „művész” (persze, feltételes megint, mint ebben még Art) világosan megfogalmazott erkölcsi, ahová magával hozza a „munka”.
A második szint - a pusztítás.
A szakember ezen a szinten van, absztrakció. Pszichológia - a kifejezés „Nem valószínű, hogy képes lesz, hogy segítsen.” Egy televíziós talk show, hogy nagyon intellektuális vitát, ahol több kérdést, mint választ. Miután hallgat rá, a közönség felkiáltott: „Miért zavar?!” Egy jó példa ebben az értelemben - a „Gordon”, amelyben a néző befejezi magát kérdésekre, mint „És hol van az a jó szivarok és drága konyakot?”. Már létezik egy tiltakozó másolás ellen, és ezért van a konfliktus, és a mozgás. Enigma még sehol sem venni, mert az általános összefüggésben csak egy - elpusztítja mindig ellenőrizni úgy, hogy elpusztítja. Ezért könnyen mozdul proschityvaemy és provokáció - razgadyvaemy.
A harmadik szint - a pusztítás.
A festmény ezen a szinten kifejeződik az abszolút „fekete doboz” Kazimira Malevicha. A pszichológia, ezen a szinten vannak mondatok, mint „akkor nem lehet segíteni.” A televízióban, mint egy talk show egyszerűen nem létezhet, hiszen úgy nézett volna ki, mint csak csendben ül a stúdióban emberek. Itt kezdődik az első alkalommal valami igazán érdekes. Ez - a provokáció tekintetében a legtöbb provokáció, vagy paródiája is. „Fekete négyzet” már nem az ellenzék realizmus. Ő - a megcsúfolása absztrakt művészeti továbbra is hiányoznak a gyermekek ellentmondás szín és a forma - a „marginális” tizenéves nem hajlandó feladni a szülői pénzügyeit. De még mindig emlékezni, és a „realizmus”, amellyel minden elkezdődött! - és itt van a sokféle tervek elkezdenek szaporodni, pattogó egymásba. Az emberek néma ábránd ülnek székek szivar és konyak a kezében, mint egy paródia a „Gordon”. De hol volt a szivar és konyak? A „Gordon” program, illetve azok hiánya „nyilvánvaló - hihetetlen”?
A negyedik szint - a helyreállítás.
Nézzük a példát provokatív hatások:
1. provokáció bizonyítani, hogy nem gyáva, nem egy nyúlbéla, nem kapzsi, nem hülye.
Minden személynek becsület, a méltóság, büszkeség, önbecsülés - minden, amit akar, és mit kívánnak felelnie mit próbál megvédeni, hogy megvédje, megőrzése. Mindez beépítette a szellemi lényegét és ápolni az élet, a születés, a tapasztalat az évek során. Minden ember más, és ez a magasság eltérő mértékű stabilitást, de még mindig esik, így lekicsinylő személyiségét, nagyon kevesen akarnak. És a fejlett kommunikációs ember tudja, hogyan kell játszani ezt. Például kételkedni a képesség vagy még egyszerűbben, „hogy a gyenge.” Vagy éppen ellenkezőleg, az emberi méltóság kemény homlok közvetlenül rámutatva, hogy a kívánt, mit szeretne látni az ember ( „Te, mint egy ember, a modern, művelt, fejlett, művelt, praktikus.”).
2. Entrapment, hogy megnyissa a fordított reakció, a nyitottság és a bizalom, a konfliktusok általában kívánatos az érzelmek széles skáláját.
A rendőr belép az étterembe, és arra kéri a jelenlévőket, hogy felfüggeszti megtudni információkat - az emberek nem értenek egyet, mondván, hogy nincs idejük. Egy rendőr és ez szükséges - ő akar beszélni az egyik az egyik pincérnő.
Pert. Ravasz ügyvéd kényszeresen előírja az alperes - és esküdtek kezdődik óvatos a tény, hogy ez beszélünk róla, néhány kezdik kétségbe vonni, hogy ez hogyan történt, néhány kezdik szeres az ellenkező nézet (ez csak és szükséges) .
Ügyvéd barátságtalan az ügyész: „Tudom, hogy bánt velem, de azt kell Önöket, kérjük, tegye meg nekem egy szívességet, posodeystvuyut biztosítják, hogy az ügyfelem küldték” egyfajta „börtön -.” Persze, persze, ez a " ott „, és ő megy. - Van neki egy börtönben ültetett. „(Te és hogy kell).
A cél a hívó személy a negatív érzelmek:
- elnyomja az emberi erkölcsi, megfosztva ezzel őt a világos gondolkodási képességet és feladni az ő szempontjából;
- Felszólítom neveletlenség, hogy tovább támogassa, vagy éppen ellenkezőleg, a destruktív reakciók tekintetében semmilyen tárgyat - eredményeképpen, ő mászik egy harc, hogy valaki -, hogy és a dobogó érte vád, vagy kezdik megvetni.
3. provokáció szégyenérzet, bűntudat, azzal a céllal, hogy egyre kifogás.
- fogás felügyelet, és több - felemelni, szégyen, gyalázat;
- expressz „képzeletbeli bűncselekmény”, kéri sima le képzeletbeli (vagy explicit) bor, stb ..
- Igen, valószínűleg ... és hogy minden kétséget kizáróan a fiókomban. Sőt, hallom a szavakat egy sarkazm- vajon mi ennek az oka? - szeretnénk, hogy engem haragra vagy csak hogy biztos vagyok lobbanékony, nem tudja, hogyan kell viselkedni az ember kezében. De ki és amit tudok, és mint mindenki tudja ... Lehet, hogy szeretne valahogy bántani, mert már egyszer sértett vagy csak nem tetszik neked? Vagy talán csak féltékeny rám. Természetesen tudok, és hülye, de látok egy intelligens és éleslátó ember. Mondd el, akkor mi motiválja, annyira, hogy viselkedjenek, például, az utóbbi időben a vállalati? ...
- Hogy mersz, egy okoskodó ...
- Miért olyan ideges ... Tudsz venni egy nyugtatót, azt mondják, hogy segítsen ...
- Igen, tisztában vannak azzal, ...
- Igen, talán. Figyelj, valamit nézel ma, ez nem számít. otthon minden rendben.
Körülbelül így ha nem bánod, persze, akkor bárkit figyelemelterelés.
4. provokáció, mint egy módszert ami az igazat.
- nyíltan és kérjen tapintatlan kérdéseket;
- nyíltan és az igazat a szem.
- Otthon a sietség? A feleségem és a gyerekek otthon vár - Nem vagyok házas, és nincs gyerek ... - Értem ...
- Te töltötte az éjszakát a Shred? Én is az esküvő előtt aludt egy srác ... Nos, ő -? Nincs semmi ... - És, lám, lám ...
- Szembe piros, sokat iszik - Igen, én nem iszom.
- Miért hagyta ott az utolsó feladat? Azt mondják, hogy együtt a főnök rossz? Szerelem a do - Igen másképp történik. stb []