A munkaadó fizeti, miért és milyen a tulajdonos a HOA, egy apartmanházban
PROGRAMOK HOA
Szoftver HOA. előkészítése közgyűlésen szavazatszámláló előkészítése közgyűlés napirendjét, a nyilvántartást a partnerség tagjai és mások.
Szolgáltatások ügyvédek
Konzultációk a kérdésekre a tulajdonosok üléseken. támasz. dokumentumok elkészítése. TSG regisztráció. határozatokkal szembeni fellebbezés a közgyűlésben HOA és a tulajdonosok, jogi támogatás társasházak és a tulajdonosok közvetlen irányítás, tanácsadás kapcsolatokat irányító szervezetek, újraválasztása elnök. tagjai a Bizottság, az Audit Bizottság megszüntetése a HOA, HOA kapcsolata FAS. írásbeli tanácsot a tevékenységét a HOA.
DOKUMENTUMOK HOA
A rendelkezésre álló dokumentumok mintáit -
charter HOA. Percek rendes közgyűlésén társasházak. Percek rendes közgyűlésének italmérö egy apartmanházban, a szavazólapot, hogy egy ülés értesítést, a közlemény a találkozó, egy nyilatkozatot a kivonulás a tagok a HOA. szerződés menedzsment egy apartmanházban, a megállapodást a karbantartási és javítási közös tulajdon. Jegyzőkönyv az igazgatóság HOA, regisztrálja tagjai társasházak és így tovább.
TÖRVÉNYEK HOA
Néhány törvények HOAs - Zhilishny kódex az Orosz Föderáció, Moszkva Város törvény „alapjai Lakáspolitikai Moszkva”, a helyzet Moszhilinspektsii. SanPiN 2.1.2.1002-00 igényeit lakóépületek és helyiségek”, az új szabályok a közszolgáltatások. Moszkva törvény száma 39. A törvénytervezeteket terén a lakás-és kommunális szolgáltatások és a menedzsment lakóépületek.
FAS és a HOA
Szövetségi versenyhivatal mellett a HOA. A FAS elleni HOA, a hatáskörébe a FAS (beleértve Moszkva FAS). A mi része a HOA lehet monopolista?
A szövetségi Választottbíróság a Northwest District
A szövetségi Választottbíróság az észak-nyugati kerületben a készítményben.
Korlátolt Felelősségű Társaság „Zhilkomservis N 1 Admiralitás kerületben.” Ez fellebbezett a Választottbíróság a Fővárosi és a leningrádi régióban a követelést, hogy a budapesti állami közintézmények „Ház Ügynökség Admiralitás kerület Budapest”, cím: 190000, Budapest, NAB. Ch. Griboedova 83, BIN 1027810344000. (a továbbiakban - az Ügynökség) a hasznosítás 400 000 rubelt. tartozás.
A fellebbezést a Társaság, utalva a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróság, valamint az eltérés a megállapításait bíróság a tényállás és a bizonyítékok rendelkezésre állnak, kérjük jelezze a jogi aktusok, hogy megszünteti, és megfelelnek a követelést. A panaszos szerint a helyzet a bíróságok indokolatlanul Magyarország mentesülnek a vámok, a tulajdonos a házban.
A tárgyalás során a képviselő az Egyesület támogatta az érveket a panasz és az ügynökség képviselője tiltakozott az elégedettség.
A jogszerűségét a megtámadott jogi aktusok tesztelt fellebbezést.
Society, utalva a nem megfelelő teljesítése az Ügynökség köteles fizetni a nyújtott szolgáltatások szerződések alapján, fellebbezést nyújtott be a Választottbíróság a ruha.
A fellebbviteli bíróság megállapítja következtetéseket hajók jogszerű és indokolt.
Az anyagok esetében, és a felek nem vitatják, hogy a tartozás által felvetett Társaság elhatárolt számára nyújtott szolgáltatások vonatkozásában lakott lakások és lényegében egy tartozás munkaadók.
Pontja szerint a megállapodás 3.1 felsorolja az a tulajdonos a gazdálkodó szervezet fizetési elvégzett munka és a nyújtott szolgáltatások, és emellett az alapok által elkülönített költségvetési Budapest kifizetéseket bekezdésben meghatározott 3.4.2 szerződések.
A bíróság, miután elemezte a hivatkozott rendelkezések megállapodások, jött az ésszerű következtetés, hogy szintén nem tartalmaznak feltételek terheli az alperes fizetési kötelezettség a menedzsment szervezete a tőketartozás a munkáltatók a hozzá tartozó jobb tulajdonosi telephelyén.
Ilyen körülmények között, a kizáró adósságbehajtás nem állnak rendelkezésre az Ügynökség, amelynek kapcsán a bíróság helyesen állapította meg a vállalat állítását.
Az az érv, a Társaság a jelenléte az Ügynökség kötelezettsége át tartozása munkaadók alapul téves értelmezése a normák a lakásügyi jogszabályok.
Tekintettel arra, hogy a megtámadott határozatot és a határozat összhangban hozott szabályok anyagi és eljárási jog, a kizáró azok visszavonására nem állnak rendelkezésre.
Vezetett 286. cikk, 1. bekezdés 1. részének 287. cikke a választottbírósági eljárási törvény, a Magyar Szövetségi Választottbíróság az észak-nyugati District