A munka a törvényjavaslat az Állami Duma - három szakaszában a folyamat - a törvény és a rend
Jelenleg a fő terhet jogalkotási tevékenység vannak rendelve az Állami Duma - az alsó házban. A felsőház - a Föderációs Tanács, amely képződik képviselői törvényhozó és végrehajtó szervek államhatalmi alanyok Magyarország, mivel a jogot, hogy jóváhagyja vagy elutasítja a törvények által az Állami Duma.
Magyar alkotmány kimondja, hogy a szövetségi gyűlés átjuthat jogszabályok kétféle - a szövetségi törvényeket és a szövetségi alkotmányos törvények. A különbség a kettő között az alábbiak szerint: míg a szövetségi törvények csak akkor fogadják el az Állami Duma (és a Föderációs Tanács jóváhagyja vagy helyteleníti), szövetségi alkotmánytörvényeivel kell vezetni mindkét háza. Ez annak köszönhető, hogy a különös jelentőségét az utóbbi a rendszer a magyar jogszabályokat.
A magasabb jogi erővel, mint a hagyományos szövetségi törvényeket, ezek célja, hogy biztosítsák a stabilitást az Alkotmány és az alkotmányos rend a magyar állam. Nem véletlen az Alkotmány hirdeti a szabályt, amely szerint a szövetségi alkotmánytörvényeivel csak akkor fogadja el a kérdések által meghatározott alkotmány, létrehozva ezzel a teljes listát.
Egyértelmű, hogy az örökbefogadási eljárás során a szövetségi alkotmányos törvény bonyolultabb, mint az eljárás elfogadása közös szövetségi törvényeket: ez vonatkozik a kötelező szempont a felső ház, az engedélyt a minősített többség (azaz kétharmados) képviselők az Állami Duma és a Szövetségi Tanács tagjai, és képtelen az elnök az eltérés. Mindezek ellenére finomságok az Állami Duma mindkét törvények tartják ugyanúgy és egy és ugyanazt az eljárást határozza meg saját eljárási szabályzatát.
Figyelembe számlák az Állami Duma három leolvasás, amelyek mindegyike, mint általában, zajlik külön megbeszélést tanácselnök, azaz nem ugyanazon a napon. Ugyanakkor azt feltételezzük, hogy egy adott számlát lehet másképp döntött; a függöny minden ülés, a képviselők gyakran visszaélnek ezzel a lehetőséggel azáltal tucat törvények és két vagy három olvasatot egyszerre.
Az első olvasat előzi meg a vita a törvényjavaslatot be a Házbizottság, az általa kinevezett felelős. Ez a bizottság készíti el a figyelmet ülésén a tanács és a jövőben együtt a kezdeményezője a számlát végez minden munkát kapcsolatos áthaladását a számlát az Állami Duma. Dolgozott ki a Bizottság álláspontja a számlát, majd meghatározza a plenáris ülésén az Állami Duma.
Készült az első olvasatban a törvényjavaslat, valamint a kísérő anyagok küldött az illetékes bizottság az Állami Duma Tanács bevezetni a Ház.
Az első olvasatban a törvényjavaslat megvitatták a kérdést, hogy szükség van annak elfogadását, az alapvető rendelkezések be a dokumentumot, valamint egy átfogó értékelést a koncepció.
Ha a benyújtott törvényjavaslat az elnök, a kormány, a Föderációs Tanács, a törvényhozó testület a téma a magyar, illetve a legfelsőbb bírói testület, hogy számoljanak be a nevében a hivatalos képviselői.
Ha az ülésen megvitatták a törvénytervezeteket biztosító kiadások a szövetségi költségvetésből származó, a kötelező megkötése a kormány hallható.
További szomorú kiviteli alak azt jelenti, az eltérés a számlát. Elutasítva az első olvasatban a számlát küldött az illetékes bizottságot, hogy véglegesítse közösen iniciátorával. Utána lehet újra bevezetni a ház.
Ahhoz, hogy ezek közül bármelyik döntések, egyszerű szótöbbséggel hozza az összes, a képviselőház.
Néha az Állami Duma be több kapcsolódó törvényjavaslatokat ugyanarra a tárgyra (az úgynevezett alternatív számlák). Ebben a helyzetben, ők tartják az első olvasat egyidejűleg. Az ellenőrzés során a döntést, hogy melyik az alternatív törvénytervezeteket a további munka alapjául.
Első olvasatban elfogadott egy törvényjavaslatot, hogy az elnök, a kormány, a Föderációs Tanács, a bizottságok az alsóház, minden frakció vagy csoport egységei Magyarország (abban az esetben, ha jön a tárgyak közös hatásköre a Szövetség és tárgyak), valamint a legfelsőbb bírói hatóságok ( ha a számlát kérdéseket vet fel az irányítás). Ezek a szerkezetek és szervezetek a lehetőséget arra korrekciókat. Az Állami Duma, viszont határozza meg a határidőt módosításokat a számlát, és azt, hogy a második olvasat során.
Ritka esetekben, ha a tárgyalási szövegben nem okoz az észrevételeket a képviselők és nem volt szükség, a véleménye a parlamenti képviselők, a jogi szakértelem és szerkesztői változtatásokkal, az Állami Duma, eredményei alapján a vita a törvényjavaslat az első olvasás, dönthet a törvény egészét. Ugyanakkor azonban először meg kell megoldani a problémát a változó sorrendben figyelmet a törvényjavaslat - már korábban szavazásra bocsátják. Ily módon, úgy ez az első helyen a törvényi ratifikálását nemzetközi szerződések tartozik.
A második olvasatra a számlát. Ez a szakasz foglalkozik a módosításokat a számlát. Mindennek alapja a jelentést a képviselő a felelős bizottság, amely beszámol valamennyi módosítást fogadott és az eredmények a bizottsági vizsgálatra. Akkor adja meg a szót a meghatalmazott képviselője az elnök az Állami Duma, vagy meghatalmazott képviselője a kormány (abban az esetben, ha a számla kérdésekkel kapcsolatos magatartása a kormány). Ezt követően, a lehetőséget, hogy foglalkozzon a számlát kap a kezdeményező vagy hivatalos képviselője. Ha a frakciók és a helyettes csoportok vagy egyes tagjai kifogást tett módosítások szövegét a számlát, vagy pedig a táblázatban szereplő módosításainak a bizottság által jóváhagyott, akkor hagyjuk, hogy röviden indokolja a véleményüket, majd a szavazást a jóváhagyására vagy elutasítására a módosítást.
A vizsgálat után a kifogást a módosítások befejezése szavazott elfogadása a törvényjavaslat alapján. Ha a javaslat megkapja a szavazatok többségét, a képviselők megy a jóváhagyását az ajánlásokat a bizottság elutasította a módosítást. Ha van tanács és a bizottság egyhangú, hogy a szavazás elfogadásáról szóló törvényjavaslat a második olvasat során.
Minden fent említett megoldást készülnek többségi szavazással az összes képviselőház.
Amennyiben a számla alapjául nem fogadják el, mielőtt az állami duma megnyitotta két módon: vagy kamara folytatja a vitát, vagy pedig elutasítja a számlát.
De a második olvasat - ez még nem minden. Túlélője a számlát küldött az illetékes bizottság, hogy foglalkozzon a Jogi Osztálya az Állami Duma az esetleges belső ellentmondások és szerkesztési változtatásokat változása miatt a szöveg a törvényjavaslat második olvasatban. Miután ezt a törvényjavaslatot ismét képviseli az Állami Duma Tanács, amely meghatározza a dátumot a harmadik olvasatban.
A harmadik olvasatra a számlát általában fut nagyon könnyen; Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ebben a szakaszban nem szabad, hogy megvitassák a dokumentumot, vagy módosítás. A harmadik olvasás kizárólag a szavazás mellett vagy ellen a törvényjavaslat egészét. Azonban ellenfelek a törvény és van egy kiskapu - szabályzat előírja, hogy kivételes esetekben kérésére a frakciók és a helyettes csoportok többségét képviselő a képviselőház visszatérhet a második olvasat eljárást.
Szövetségi törvény tekinthető elfogadottnak, ha a többség az összes állami duma képviselők. Emlékezzünk vissza, hogy a szövetségi alkotmányos törvény, a helyzet kicsit más: meg kell jóvá nem kevesebb, mint kétharmada az összes képviselők az alsó kamrába. Duma elfogadta a törvényt, valamint a megfelelő felbontás a ház öt napig küldeni a Föderációs Tanács további megfontolás céljából.
Összhangban a jogalkotási eljárás által létrehozott alkotmány által elfogadott állami duma a szövetségi törvény, szemben a szövetségi alkotmányos törvény, akkor vissza lehet adni újbóli vizsgálatát kamrák esetén elutasítás a Föderációs Tanács vagy az elnök.
Hogy megoldja a meglévő különbségeket a szövetségi törvény nem hagyta jóvá a Föderációs Tanács, akkor létre paritásos alapon az egyeztető bizottság képviselőinek mindkét kamara. A Bizottság mérlegeli minden kifogást a felső kamra, és létrehoz egy állandó mozgás, ami után a szövetségi törvény újra megvizsgálja az állami duma. Ugyanakkor, hogy megvitassák a tanács kiszabott csak kínál az egyeztető bizottságot. Nincs más javaslatok és módosítások, amelyek túlmutatnak a különbségeket, nem vita tárgya. A törvény akkor tekinthető elfogadottnak, ha a többség az összes állami duma képviselők. A törvény így elfogadott, öt napon belül újra küldeni a Föderációs Tanács.