A lényege az átmenet egy többpólusú nemzetközi kapcsolatok rendszerében, mint egy új multi-polaritás
Multilateralizmus, mint egy új geopolitikai modell a nemzetközi kapcsolatok
A jelenlegi szakaszban a nemzetközi kapcsolatok jellemzik a gyors változás, új terjesztési formák a hatalom. A fő szerkezeti eleme olyan rendszert hoz létre a nemzetközi kapcsolatok - többpólusú, nem csak az jellemzi a bipolaritását a hidegháború, hanem a korábbi időszakok multipolaritás.
A többpólusú nemzetközi kapcsolatok - a globális eszköz rendszer, amelyben néhány állam (legfeljebb három) körülbelül egyenlő gazdasági és katonai potenciálját [35, c.404].
„A több polarizáció, - a magyar tudós AD Bogaturov - jellemző nagyjából hasonló a teljes kapacitást, ugyanakkor több ország a világon, amelyek közül egyik sem egy markáns előnye a többivel szemben. Körülbelül szerkezete nemzetközi kapcsolatok Európában a XIX században, amikor az európai nagyhatalmak féltékenyen figyeli egymást, nem teszi lehetővé sem őket felerősített olyan mértékben, hogy a koalíció a többiek nem biztosítja számukra a hírhedt jobbnak próbálják „elszakadni” rivális " [6, c.53].
Multipolaritás hoz további együttműködési lehetőségek, és keveset tudnak a terhelést és kockázatokat, mivel ott továbbra is fejleszteni egy új generációs konfliktusok és válságok.
A legfontosabb eleme a nemzetközi kapcsolatok közötti civilizációs konfliktus. Minden civilizáció hatalmas emberi és anyagi potenciál, arra törekszik, hogy létrehozza magát, mint egy befolyásos központja a világ fejlődését, és mérséklését nemzetközi konfliktus csak akkor lesz lehetséges abban az esetben kész vezetők fenntartani a civilizációk párbeszédét.
A végső körvonalait egy új geopolitikai struktúrája még nem alakult ki. Növekvő tendenciája átmenet multipolaritás, amelyben néhány nagy „hatalmi központok” kötik össze, partneri viszony és a rivalizálás. Ahogy haladunk felé többpólusú világban közösség függőség az Egyesült Államokban csökken.
Tehát van egy mozgalom felé több polaritás, azaz csökken a részesedése az USA-ban a világgazdaság és a világpolitika, a fokozatos oldódása egypólusú világban egy másik szerkezet a nemzetközi kapcsolatok. Azt lehet mondani, hogy egy évszázada átalakítása a globális struktúra nemzetközi kapcsolatok jött a teljes ciklust. By multipolaritás, ami történt, mielőtt a végén a XIX század ment keresztül bipolaritást, unipolarity amely megígérte, hogy vége és eleje a XXI század visszatért multipolaritás [9, C23].
Építés alatt a nemzetközi kapcsolatok rendszerében három fő különbségek a modellben, hogy létezett a hidegháború után:
1. Multitsivilizatsionny karaktert. Korábban többpólusú rendszer épül a keresztény civilizáció. Ma tagjai többpólusú rendszer nemzetközi kapcsolatok Kína, India.
2. Minden nagyobb központok atomfegyvert, valami, ami csak a bipoláris nemzetközi kapcsolatok rendszerében.
3. A mechanizmus, ami a nemzetközi rendszer szabályozott (az ENSZ Biztonsági Tanács, a Világbank, az IMF, a WTO és így tovább.) Ma már nem annyira hatékony.
A folyamat kialakulásának egy többpólusú világban hosszú lesz és gazdag ütközések. A hosszú távú lesz a konfliktus két tendenciák - a kialakulása egy többpólusú és az Egyesült Államok vágy, hogy fenntartsák unipoláris szerkezete nemzetközi kapcsolatokban. Ennek eredményeként a kölcsönhatás a „hatalmi központ” lesz jellemző kombinációja a partnerség és a versengés. Az átmenet egy többpólusú világban korlátozza annak lehetőségét, hogy minden hatalom hegemón politika [19, C29].
Azonban az a tény, hogy a világ távolodik unipolarity, nem jelenti azt, hogy elmegy egy többpólusú világban. Végtére is, ez a modell feltételezi a néhány, a világ rendszer, ahol a pólusok valóban szubjektív -, hogy jól ismeri a személyazonosságát és ez alapján a rendszer az érdeklődés, kijelentik világos külpolitikai célkitűzéseinek és így határozza meg a világ többi része valamilyen koordinátarendszerben. A szubjektivitás megnyilvánulása identitás, de ez a potenciál a pólusok egy többpólusú világban ma elmosódott / Nem állapotban marad, amíg valóban hatékony figyelemmel a nemzetközi kapcsolatok nem. Azonban az egypólusú világban válság új lehetőségeket kínál [41, c. 152].
A sürgős állami feladat, a feltörekvő többpólusú nemzetközi kapcsolatok rendszerében - a kialakulását egységes szabályokat valamennyi szereplő kivétel nélkül.
Így kialakulhatna egy új rendszer, a nemzetközi kapcsolatok továbbra is problémát jelent. Lineáris fejlődésüket a múltban, elvei alapján a vesztfáliai (erőviszonyok fogalom, az alapelv - az az elv nemzetállami szuverenitás), Bécs (. A rendszer elemei nem csak az állam, hanem a koalíciós államok), Versailles-Washington (rögzítés vezetésével az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Franciaország) és a Jalta-Potsdam (részlege a világ két befolyási övezetek az Egyesült Államok és a Szovjetunió szuperállam) rendszerek látszólag halványuló.
A modern világ áll szemben egy minőségileg új rendet, amely különösen a globalizáció gazdasági, információs és kulturális. Egyre növekvő mértékben függ a népek és nemzetek.
Ma a fő „hatalmi központ” - az Európai Unió, India, Kína, Magyarország, az Egyesült Államok, Japán és Dél-Amerikában - haza alig több mint fele a világ népességének. Ezek 75% -át a globális bruttó hazai termék (GDP) és a 80% -os globális kiadások védelmi [12, c.56]. De a fejjel csal. A mai világban gyökeresen eltér a világ a klasszikus korszak multipolaritás: van még sok más „hatalmi központok”, és sokan közülük nem nemzetállamok. Sőt, az egyik fő jellemzője a modern nemzetközi kapcsolatok rendszerében a veszteség nemzetállamok monopóliuma teljesítmény, és egyes területeken - kizárólagos pozícióját. Regionális és globális szervezetek versenyeznek a legjobb államok félkatonai - alulról, a különböző nem kormányzati szervezetek (NGO-k) és a vállalatok - oldalról. Az erő most szétszórt - ez a különböző kezek és helyek [28 c.78].
Az elképzelés egy többpólusú vezet több fontos következtetéseket. Először is, bár a többség a pólusok egyértelműen megkülönböztethető „vonzáscentrumainak” pólusai között maguk nincsenek egyértelmű választóvonal csíkokra konfrontatív. Ez nem egy katonai-politikai koalíció a közelmúltban, amikor a készítményt a résztvevők szigorúan meghatározott, és bármilyen kapcsolatot a másik féllel minősülnek árulásért. Ma már lehetőség van például az egyidejű részvételét a nyugat-európai országokban, mint a NYEU, ami katonai „osztály” az EU és a NATO, hogy a kiváltságos helyet foglal el az Egyesült Államokban - a vezető a rivális geopolitikai zónák NAFTA (Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás). Tovább a paradox helyzet a délkelet-ázsiai (Délkelet-Ázsia), ahol egész ágazat a nemzeti gazdaságok (Malajzia, Indonézia) egyaránt jelentős része a „Nagy kínai gazdaság” [8, C6].
Másodszor, a tényleges kapcsolat jellegét a világ geopolitikai játékok résztvevői nem hagy reményt, hogy a megszüntetését a hidegháború és az indulás a korábbi kétpólusú modell a nemzetközi kapcsolatok megszűnt minden alapot konfrontáció. A világpolitika megtartotta jelentős potenciállal konfliktus által generált folyamatos geopolitikai versenyt [43, C14]. Valószínűleg a belátható jövőben nem áll fenn a magas szintű fegyveres konfliktus (például a globális nukleáris vagy hagyományos háborúban a területi expanziós ötlet). De a növekvő számú független résztvevők a nemzetközi kapcsolatokban, megsokszorozva az egyéni érdekeit államok, az elégedettség, ami csak akkor lehetséges, a globális vagy regionális szinten, jelentősen megnöveli a lehetséges összeférhetetlenségek kisebb körét, de nagyobb, számos kérdésben.
Harmadszor, a „több szinten” geopolitikai világrendet, hogy szükség van a regionális és integrált megközelítése értékelésének geopolitikai hatalom egy párt vagy csoport államok vezethet túlbecsüléséhez saját erők és alábecsülte az egyéb konfliktushelyzetekben. Ez tele van nehéz megjósolni a fordulat a nemzetközi kapcsolatok (különösen váratlan, első pillantásra, válságok és konfliktusok, a gyors eszkalációja), vagy éppen ellenkezőleg, alábecsülését jellemzői.
Negyedszer, a jelenléte lehetővé teszi, hogy a megközelítés, sőt megakadályozza bizonyos határokon belül két vagy több geopolyusov ha az érdekeit sérti egy vagy több másik hatalmi központ (különösen Magyarországon, a benne rejlő lehetőségeket a rendszer hatalmi központok tekintetében az alapja a mélyülő és együttműködés és verseny terület hatás) [49, C.14].
Ötödször, a komplex képződését többpólusú szerkezete nemzetközi kapcsolatokban. Mivel igen sok azonos tengely geopolitikai rivalizálás helyett kettő vagy három, melyek közül egy különleges helyet foglal el a konfrontációt a kontinentális Magyarország és a tengeri hatalmak a Nyugat. Az gyengülése után Magyarország a szovjet összeomlás és hagyjanak az egyoldalúan konfrontációs kapcsolata a külvilággal; bővítve a geopolitikai szempontok befolyásolják a világpolitika, közepette a relatív fogyás pusztán földrajzi paraméterek - minden most felmerül a kérdés, tisztaságának geopolitikai világrend modellek [11 c.312].
Megértése a lényeg a nemzetközi kapcsolatok többdimenziós folyamat közötti kölcsönhatás pólusai teljesítmény különböző szinteken lehetővé teszi, hogy válasszon ki egy adott vektor politika államok keresek egy jelentős szerepet a nemzetközi porondon. Építés alatt a nemzetközi kapcsolatok rendszerében hozzájárul a kialakulásához közös geopolitikai térben globális szinten. Ez egy bonyolult, sokoldalú folyamat, amely minden fél a társadalmi fejlődés. A nemzetközi közösség kötelessége, hogy maguk választhassák ki a racionálisabb modell a nemzetközi kapcsolatok, hogy előnyben részesíti a konstruktívabb és kevésbé erőszakos interakciók alanyok, megtalálja az erőt, hogy megtagadják külpolitikai intézkedések, amelyek hasznot csak kis államok száma