A kontradiktórius eljárás elve a büntetőeljárásban - studopediya
A magyar alkotmány elismeri a versenyképesség és az egyenlő száz ron egyik vezető elvek a szervezet bűnügyi sudoproiz-sét (ch. 3, Art. 123). Megvalósítása a verseny elve azt jelenti, az építőiparban a büntetőeljárások során szórakozást ktsii vád és a védelem differenciált egymás között, külön a bírói által végzett munka a felek, és az E-egyenlő eljárási jogok megvédeni érdekeiket. Csatlakoztassa az eljárási funkciók vád, a védelem és a break-sheniya esetben egy testben vagy hivatalos arca összeegyeztethetetlen logika törvényei és a pszichológia. Tilalma ilyen megsértése elsősorban az a bíróság, mivel Ettől eltérően az alap put-CIÓ elvének ellenséges fenyegeti önálló Lenie végre igazságot.
Az felek büntetőeljárásban jelentette a résztvevők a büntetőeljárásban, melynek ellentétes PROTSES-sualnye érdekek és felruházott törvényben a szükséges jogokkal, hogy védekezzenek. A törvény meghatározza az alapvető média-PROTSES sualnyh funkciókat. A kikapcsolódás folyamat funkciók expression zhaetsya büntetőeljárás funkció végzi az egyik fél (az érintett az ügyész, a sértett, magánvádló, a civil károsult), és a védelmi funkció - a másik oldalon, a pre-ábrázolások a vádlott, az alperes védője, képviselője a Kérelmező civil alperes.
ítélkezés funkciója ugyanis kizárólag a bíróság. Ez elkülönül a vád és a védelem funkciókat. A bíróság nem test büntetőeljárás, nem hat a vád vagy a védelem. A bíróság köteles létrehozni szervezeti és eljárási feltételek teljesítését a felek által az eljárási obyazannos-mekek és jogok gyakorlásának számukra biztosított. Ez az elv a CPC Magyarország létrehozza a jogállását képviselő személyek a Hugo-Karlovna során a vád és a védelem, alapján, hogy az egyes ilyen szempontból az eljárási funkciók, így biztosítva a valódi szétválasztása. UPK-zhdaet Magyarország Ellenőrizze, hogy a funkciók vád, a védelem és a megítélés nem lehet hozzárendelni egy és ugyanaz a szerv vagy ugyanabban a helyzetben Noe személy (ch. 2, Art. 15. A büntetőeljárási törvény).
Magyar Alkotmánybíróság tagadta a véleményt nekonstitutsi telepített onnosti h. 2 evőkanál. 15 büntetőeljárási törvény Magyarországon elválasztás funkció-tonként vád és a védelem, rámutatva, hogy a végrehajtási nevében az állami ügyészség a büntető ügyekben az állami és a magán-állami ügyészség, az ügyész és a nyomozó, vizsgáló és más tisztviselők beszélnek-nek a vádat meg kell felelniük a büntetőeljárásban biztosított kód-Term Magyarország érdekében a büntetőeljárásban, kövesse a értéke és elvek a büntetőeljárás, fix NYM a büntetőeljárási törvény: kell minden rendelkezésükre álló eszközt, hogy biztosítsa az jogait és szabadságait a négy Lovek és a polgárok a büntetőeljárásban (Art. 11), a-menni a szakmai munkáját az ártatlanság vélelme (art. 14), hogy a gyanúsítottak és a vádlottak, Momo védelméhez való jogot (Art. 16), hogy a döntéseket a követelményeknek megfelelően a jogszerűség, az ésszerűség és motivált-sti (7. v.), amelynek értelmében a díj tartható körülbelül megvetemedett csak azzal a feltétellel, hogy minden ellenséges vele, körülmény esetén objektíven és alaposan megvizsgálták, és elutasította, csicseriborsó fél díjakat.
A legteljesebb kifejezése elvének eljárási állami szükségszerűen szabályozásában az eljárás előzetes meghallgatás előkészítése a tárgyalás, az általános feltételeket a tárgyalás különböző szakaszaiban az eljárás. Garantálják a fenti elvek megvalósításának egy bajusz-tanovlenii kötelező részvétele az ügyész a bíróság törni-ratelstve és védelmezője.