A győzelem a Nagy Honvédő Háború érdeme Sztálin és a Szovjetunió megnyerte volna a háborút a többi uralkodók

Mindig csodálkoztam: miért nem tudjuk, a köztudatban, az 1812-es háború nyert Kutuzov, és a második világháború, valamilyen oknál fogva, Sztálin? Nem Sztálin megparancsolta hadseregek és a tervezett műveletek? De a korai szakaszában a háború Sztálin hatalmas hiányosságok szinte vezetett a katasztrófa. Ő eleinte nem volt felkészülve egy invázió, bár róla sokat előzetes figyelmeztetés, másrészt helyezte a kulcspozíciókat a hadsereg az egykori lovassági „Vorosilov Timosenko Budyonny”. Vorosilov hozta az ügyet a Leningrád ostroma, amely nem teszi lehetővé, hogy Timosenko gondoskodjon a teljes katasztrófa közelében Kharkiv, ennek hiányában ellentámadást. Röviden, úgy tűnik számomra, hogy a győzelem a második világháborúban - ez egy kitüntetést Zsukov Rokssovskogo és több millió szovjet katonák és tisztek, nagyapáink és dédapáink.

Alexey Durnovo válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Egy nagyon ellentmondásos kérdés nagyon ellentmondásos.

Durván szólva - igen, ez egy érdeme Sztálin. A vezető egy másik nem lenne képes mozgósítani az embereket ahogy Sztálin, amikor az egész ország emelkedett, hogy megvédje a hazát. Sőt, emlékeztetve Churchill: „Sztálin vette az országot, hogy az eke és a bal meg egy atombomba”. Más szóval, ha nem az iparosítás, hogy sor került a 30-as években, mi lett volna, ha akarnák sem taszítják a támadás a felfegyverzett német hadsereg. Ez, hogy úgy mondjam, a tényeket.

De vannak dolgok, sokkal relatív, és ott fekszik egy ellentmondás a kérdést. Elnézést a hihetetlen durvaság, de szó szerint összetört a németek, ami azt mutatja, a halálesetek száma - mintegy 10 millió katona emelték a keleti fronton Németországban. A halottak száma a Szovjetunióban, különböző becslések szerint 30-50 millió ember. Úgy vélem, hogy a volt Szovjetunió nincs családja, hogy a háború nem lett volna elvesztett valakit a családból. És akkor a kérdés - Muszáj volt az áldozat ilyen veszteségek vagy inkompetencia parancs? Ez egy nagyon nagy kérdés, és nagyon kellemetlen.

Plusz, az alábbi kérdésekre - miért a Szovjetunió annyira felkészületlen háború, amely egyértelműen várható? Miért száma repülőgépet veszítettek az első napokban a háború, például? Miért van az összeg a föld és számos katona elvesztette az első hónapokban a háború? Mert bármelyik kérdésre, meg lehet vitatni az órát, és levelet egész kötetek (igen, ez is - és így vannak írva). Ez volt az a Sztálin hibája, aki nem látta a közelgő háború? Esetleg Sztálin bűntudat volt, hogy figyelmen kívül hagyta számos hírszerzési jelentések jelezték, hogy a háború mellett? Végül ott volt Sztálin hibája, hogy a megtorlások, a késő 30-as van egy ilyen nagy számú katonai vezetők, akik nagyon szükséges a második világháború?

Végezetül meg kell mindig szem előtt még a hozzájárulást a szövetségesek. A híres „Katyusha” lovagolt leginkább az amerikai „Studebakers” alatt megkaptuk Lend-Lease. Az amerikaiak és a britek otvekali japán az ázsiai-csendes-óceáni fronton, és az olaszok és a németek Afrikában. Tudnánk vodinochku leküzdésére minden Axis seregek harcoltak ezek fronton?

Tehát még egyszer - a kérdésre nincs egyszerű válasz. De a győzelem a Szovjetunió Németország - nem valószínű, hogy nyerni Sztálin személyesen, ez egy győzelem, hogy kifejlesztett egy sor tényező amelyek közül a legfontosabb természetesen hihetetlen bravúr népünk. Egyéb tényezők kétségbe.

Andrew Beregovsky válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

felhasználó a kérdés

Tulajdonítják a győzelmet a második világháború Sztálin nemcsak nyoma egy mesterségesen épített, még a Sztálin-korszak tömeges történelmi tudat (bevonása nélkül rá), hanem sértés a lehullott és a túlélők a háború ellen a náci Németország. Elegendő bizonyíték van arra, hogy hogyan Sztálin találkoztak a háború. Magukat támogatói a vezér nevezte „levertség”. Bukása után Minszk Sztálin mondott a legendás szavak „ország, hogy mérges el”, és elrejti az országban. O. Khlevnyuk, egyetemi tanár a Moszkvai Állami Egyetem, szakterülete a tanulmány a sztálini korszakban a történelem, a Szovjetunió írta róla ily módon:

„Sztálin nem jelenne meg nemcsak az ő Kreml irodában, de még Moszkvában. A helyzet egyre katasztrófák, így az önálló elszigetelten komoly következményekkel járhat. A hatalmas apparátus, épült a Sztálin alatt, az ő távollétében, elkerülhetetlenül, hogy nem. Meg kellett tenni valamit. A kezdeményezés Molotov átvette, a vezető az informális hierarchiában PB szerint Mikojan, Molotov azt mondta. „Sztálin mint levertség, hogy nem érdekli semmi, elvesztette a kezdeményezést, rossz állapotban van” közvetetten megerősítette. Sok évvel később Molotov magát beszélgetések Chuev „két vagy három napig nem mutatta ki, az ország aggódott, persze, egy kicsit depressziós.” Nyilvánvaló, hogy az emlékezete nem Molotov részletesen :. Sztálin maradt az ország felett a rövid távú, mint két vagy három napig. azonban egy katasztrofális háború kitörését, még egy rövid hiányában a vezető, természetesen kritikus volt. "

Amikor társa jött kert csábítják Sztálin „zsugorodott a széken”, és úgy döntött, hogy jöttek letartóztatni. Azt írja erről emlékirataiban Mikojan.

Körülbelül az alacsony kapacitású Sztálin a háború alatt a megfelelő epizód Khlevnyuk könyvet.

Most körülbelül propaganda.

„Ha udvariatlanul beszél -. Igen, ez egy érdeme Sztálin különböző típusú vezető nem tudta mozgósítani az embereket ahogy Sztálin, amikor az egész ország emelkedett, hogy megvédje a hazát Más szóval, ha nem az iparosítás, hogy sor került a 30-es években. mi lenne, ha akarnák sem taszítják a támadás a felfegyverzett német hadsereg. Ez, hogy úgy mondjam, a tényeket. "

Arról, hogy milyen Sztálin készült háborús tudjuk visszaemlékezéseiből marsall, a Szovjetunió Andrei Ivanovich Eremenko:

„Sztálin elvtárs annyira hibás a megsemmisítése katonai személyzet a háború előtt, ami befolyásolta a harci kapacitása a hadsereg. Éppen ezért, mielőtt elkezdi hallani a tervet a várható működési fordította a beszélgetést a témában a kereteket, hogy a szonda me ... Ennek során a beszélgetés Sztálin elvtárs többször mondta sok tábornokok, akik kiengedték a börtönből a háború előtt jól harcoltak. „és hogy ki a hibás, - félénken megkérdezte a kérdést, hogy Sztálin -, hogy ezek a szegény, ártatlan emberek nem kerültek?” - „ki, ki ... - ingerülten tesó il Sztálin. - Azok, akik adták szankció letartóztatni azokat, akik majd a fejét a hadsereg "

„Sőt, emlékeztetve Churchill:” Sztálin vette az országot, hogy az eke és a bal meg egy atombomba ".

„Elnézést, hogy a hihetetlen durvaság, de a németek szó szerint összetört, amely megmutatja az áldozatok száma - .. a keleti fronton a németországi emelték mintegy 10 millió katonai figura, aki meghalt a Szovjetunió különböző becslések szerint 30-50 millió ember Azt hiszem, a volt Szovjetunió nincs családja, hogy a háború nem vesztett valaki rokonok és akkor a kérdés -. Muszáj volt az áldozata az ilyen veszteségek vagy inkompetencia parancs Ez egy nagyon nagy kérdés, és nagyon rossz?”.

„Ha udvariatlanul beszél - igen, ez egy érdeme Sztálin.”

„Szovjet győzelem Németországban - nem valószínű, hogy nyerni Sztálin személyesen.”

Chic epizódok, felfedve a szerkezet tele ellentmondásokkal sztálinista eszméletét. Az első epizód tartott tézis, hogy „ha nem az iparosítás, hogy sor került a 30-as években, mi lett volna, ha akarnák sem taszítják a támadás a felfegyverzett német hadsereg”, hogy kövesse revizioniruetsya értekezés shapkozakidatelstva.

Tény, hogy a választ ezekre a kérdésekre alapvetően a történészek megvitatott technikai részleteket. Vizsgálatáról szóló Sztálin tevékenységét a mai napig nem tartoznak a történelmi igazság, és a téma politikai és ideológiai spekulációk használt propaganda.

Szoftverfejlesztő 15 éves tapasztalattal, a projekt vezetője, tulajdonosa egy kis szoftver üzlet. Főbb szakterületei: technológia menedzsment, az ipari pszichológia, irodalom, mozi, stb mint egy hobbi.

Ha beszélünk a környezet azokban az időkben - nem valószínű. Sztálin nem volt rosszabb és nem jobb, mint Trockij, Berija és a többiek. A helyén vannak valószínűleg nem ugyanaz a dolog. Ha beszélünk más lehetséges (lehetetlen) uralkodók - szintén nem valószínű, mert nem az a tény, hogy a második világháború aztán általában kezdődött.

További 4 válasz

Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni

Segíts nekünk megtalálni a választ.

Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>

Értékelés kérdésekre naponta

A válaszok azoktól, akik tudják,