A folyamatok (módszerek) szabályozási - studopediya
A jogi szabályozás végezzük a (használati) az egyes módszerek, más néven a jobb elmélet módszereket.
Az eljárások (módszerek) szabályozási megérteni bizonyos technikákat és módokat (a módszerek kombinációja) a vezető és rögzítő kitettség szabályozott PR, amelynek célja, hogy ösztönözze az alanyok ezen kapcsolatok egy bizonyos (a kívánt, azt feltételezzük szükséges) azok viselkedését és cselekedeteit vagy tartózkodjon azoktól az érdeke társadalom, mások és a saját.
Elméletileg a nézet uralja a törvény, amely szerint a jogi szabályozás használt három módja van: az engedélyt, Bind (pozitív) és a tilalmat.
Kevesebb indítvány az alanyok azt biztosítja annak lehetőségét, hogy néhány aktív lépéseket a saját önérdek. Under pozitív szolgálatkész - szóló egyének feladatokat látnak el, mint egy proaktív parancsot, kötelessége, hogy hajtsa végre az ilyen intézkedéseket. A tilalom - a kötelezettség, hogy nem követett el semmilyen intézkedéseket, amelyek kötelezettség, hogy tartózkodjanak az olyan tevékenységek, amelyek a törvény tiltja.
Hívjon és egyéb ellenőrzési módszerek: - a jogi lehetőségét (alanyi jog), valamint a tojásrakás aktív vagy passzív feladatok (tiltás).
A jogi szabályozás jellemzően sok módszerek és módok hatása a társadalmi kapcsolatok, ezért úgy tűnik, hogy nagyon ellentmondásos elosztása csak kettő, bár az alapvető, hogyan a jogi szabályozás.
Alapján különböző, elsősorban a jogalkotás gyakorlata a jogelmélet hat speciális módszerek a jogi szabályozás. tiltások, engedély, hatóság, pozitív Bind, ösztönzők és szankciók.
Ebben az esetben a tilalom jelentette kivetett állampolgárok és más feleket, hogy tartózkodjanak intézkedések törvény tiltja. Engedély fejezik neve egyének joga eljárni egy bizonyos módon. Kompetencia - a norma a polgárok jogait az egyén azon képességét, hogy szükségük van bizonyos viselkedés egy másik személy. Pozitív Bind - végrehajtható jogszabályok megbízás polgárok más személyek bármelyikének elkövetése intézkedések mellett a másik meghatalmazott személy.
Ösztönzők jellemzi biztosítja a jogállamiság egyes anyagi és szellemi javak, hogy kaphat eljáró személy jogszerűen (hosszú távú vagy jóval a szokásos követelményeknek, mint a többiek). Ingerlés - kezd egy arc bizonyos fizikai és / vagy lelki előnyöket, amelyek a személy lépett a konkrét kapcsolat; további anyagi jutalmak, díjak, co-payment; tiszteletbeli címek és az állami díjak és érmek (díjak), és a diploma abban az értelemben, erkölcsi ösztönzés. És végül, a szankciók - az állam megalakulását szankciók a törvény.
A listában ellentmondásosnak tűnik elosztását szankciókat, valamint a korlátozások, mivel az utóbbi a törvény azt sugallja szankciók (mint, sőt, és egyéb módszerekkel). Nem jogi szankciók, mint hivatalos végrehajtási intézkedéseket, beleértve a büntetés (büntető vagy közigazgatási), nincs jogi úton, de van néhány, például a morális ráhatás. A rendelkezésre álló szankciók rejlő bármely jogszabály semmilyen módon fejezi ki a jogi szabályozás, beleértve az ösztönző ráta (megvonása kap jutalmat vagy őt a legtöbb). Logikusan szankcionálására - komponens, az egyes módszerek a jogi szabályozás és a nem létezhet egyszerre, mert így a saját, külön, azaz a. Ez nem lehet független eljárás jogi szabályozás, hanem csak a biztonsági kapcsolódó más módszerekkel.
Vita kerül bemutatásra, és a kiválasztott módon „pozitív előzékeny”, mert azt feltételezi, hogy a tartalma ellentétes fogalom - negatív Bind, amely nem létezik, kivéve egy ilyen tilalom, amely kötelezi nem bizonyos műveleteket (vagy mulasztásával). De a tilalmat - egy független fogalom, dichotóm szemben engedélyével. Ezért helyesen használja a „kötés”.
Tekintettel a fenti módszerek a következő logikus jogi szabályozás (lásd az ábrát):
1) Bind személyek
2) tilalmak személyek
3) a kifejezés engedélye személyek,
4) neve egyének kompetenciáinak,
5) promóció (promóció, átvitt) fő.
Bind magánszemélyek - ez elengedhetetlen kifejezve a normák törvény (és ennek megfelelően a végrehajtók) előírásait az állampolgárok, más szervezetek (beleértve az ügynökségek) minden konkrét intézkedés vagy tartózkodik őket egy másik javára, felhatalmazott (lehívhatóvá t CH szubjektív) fő.
Tilalmak az emberek számára - nagyon fontos, fektetés (mint jogalkotásról és ennek megfelelően, végrehajtás) az állampolgárok és más személyek (beleértve a szervek) kötelezettségeit, hogy tartózkodjanak elfogadhatatlan társadalom és az egyén (a törvény által tiltott) akció, vagy fordítva , hogy elkerüljék a tiltott inaktivitás például nem segítség az áldozat így neki veszélyben az életét, adócsalás az állami nyilvántartásba a tranzakció, a jogi személy, stb
Expression engedélye személyek - amely a jogállamiság (és ennek megfelelően a végrehajtók) személyek különleges jogokat (a jogok) és a szabadság, hogy képes (engedélyével) a cselekvés vagy tétlenség, bizonyos esetekben (kapcsolatokat) és egy bizonyos módon. Ebben az esetben a rendelkezés egyaránt lehet önkényes és kötelező a felekre szabályozott ily módon kapcsolatokat.
Empowering jogosult személyeket - az, hogy a jogállamiság (és ennek megfelelően a végrehajtók) állampolgárok és más személyek (különösen a hatóságok), hogy a kereslet bizonyos viselkedés más személyek (vagy személyek) elvégzésére bizonyos típusú és tevékenységek (funkciók), beleértve . szervezési és adminisztratív tevékenységekben való benyújtását más személyek (vagy személy). Ez a rendelkezés is egyaránt fontos, és diszpozitív, szemben az állami szervek - csak a kötelező (Büntetőjogi ezek tisztviselői gondatlanság, azaz a tény, hogy a hatáskörök a rájuk bízott - a hatáskör).
Stimuláció (promóció, átvitt) magánszemélyek - amely a jogállamiság (és ennek megfelelően végrehajtók) állampolgárok, más személyek a beszerzési lehetőség (átadják) bármely anyag és / vagy lelki előnyöket a hosszú távú és / vagy egy különösen aktív és hatékony jó viselkedést a közérdek és mások, valamint a kompenzációs vagy garancia előnyeit, annak különböző formáiban, ideértve a kiváltságokat, mentességeket.
Ösztönzés jelenleg szinte minden állami szervezett társadalmak (államok) diszkrecionális helyett kötelező. Ezzel a módszerrel a jogi szabályozás a jogelmélettel bevezetésével kapcsolatos tudományos forradalom fogalmak „ösztönző rendeletek”, „prémium jobb”, „jobb kiváltság.” Azonban továbbra is megoldatlan a kérdés, hogy mi - a felszólító vagy diszpozitív - a karakter kell ezt a módszert a jogi szabályozás, amely hatékonyan érvényteleníti a módszer a jogi szabályozás, annak ellenére, hogy nyilvánvaló kilátás. Megjegyzendő, hogy ha ez az ártalmatlanítási módszer gyakorlatok szubjektív „mérlegelési” a használatát ösztönző vezet az ellenkező eredményt - antistimulirovaniyu, a leértékelés a promóció.
Megjegyezzük, hogy a fenti alkalmazás, az „és ennek megfelelően a végrehajtók” olyan deduktív (általánostól a különös, egyedi meghatározás) kifejezést rendelkezés szóló végrehajtók szabályozó állítólagos szubjektív jogokat és kötelezettségeket a már konkrét jelenségek és egyedileg elismert törvény hatálya alá (jogi). Ez annak köszönhető, hogy tiszteletben kell tartani és kifejezése egységének jogi szabályozás minden szakaszában, beleértve a kérdésben egységes alkalmazása számukra az ugyanazon az útját.
Úgy véljük, hogy a fenti öt módja (módszerek) a jogi szabályozás jelentenek kimerítő listát (a sorban). Mivel azonban a folyamatos és széleskörű ipari felhasználásra jogtudomány (például a polgári jog, közigazgatási jog, büntetőjog, stb), és az elmélet a jog az ilyen módszerek ipar szabályozás elengedhetetlen diszpozitív és módszereket kell kiosztani elméletileg és hanem annak fogalmi és logikai sor.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen módszerek, valamint a témában a jogi szabályozás, az általánosan elfogadott elmélet a jog vonatkozik az alapon oszlanak el a jobb oldali ág egy rendszeren belül a jog, és ezért ők a gerincét bázisok. Tehát, a leginkább megengedő szabályozási megközelítés az allokációs rendszer jogok egyes ágai, mint a polgári jogok és a kényszerítő módszer - büntetőjogi és közigazgatási jogi, mint egy teljesen domináns bennük.
A jelenlét jogi szabályozása az alkalmi és a normatív bírói mérlegelési, különösen az angolszász jogi család (rendszer), és alkalmi közigazgatási mérlegelési, valamint alkalmi szabad belátása szerint a rendelkező személyek eltérően elengedhetetlen, vagy akár diszpozitív módszer pozitív jog, predpolaet következtetésre jutott, hogy (a logikai sor) speciális módszert (folyamat) a jogi szabályozás, amely az úgynevezett „módszer a saját belátása szerint,” (self-módszer).
Néha hívják, és ajánlást eljárás jogi szabályozás, valami hasonló a diszpozitív eljárás, valamint promóciós módszer, de nem fér bele a fogalmi sorozat, mert van egy másik bázis a kiválasztás (cél, nem a karakter, a szabályozottsága szabadság). Ezek a módszerek nem egyenértékűek a kényszerítő és diszpozitív módszerek mértékét és gyakoriságát annak használata a jogi szabályozás és a nem kötelező, azaz használt külön, speciális esetekben ezt a szabályozást. Példák a módszer használatát az önszabályozás az a rendelkezés, a polgári jogi megkötésének lehetőségét megállapodások alapján a szabadság elve szerződést meghatározott Art. 421 A polgári törvénykönyv, vagy eljárási jog - kötésének lehetőségét az esetben a megállapodást.
Az elmúlt években, az elmélet a jog voltak olyan állítások, hogy létezik jogi szabályozás a maga nemében eszköz, amely kifejezett megengedett pravoustanovitelyami (törvényhozó) a jogbizonytalanságot. Annak funkcionális jelentősége a jogi szabályozás az eszköz lehet tekinteni logikailag elkülönülő szabályozó módon közel diszpozitív módszert és a önszabályozás. Ez különösen bizonyít bonyolítja a jogi szabályozás.
Ezek alapján a fajok és elosztjuk lényegében közös módszerek a jogi szabályozás az elkötelezettség mértéke és vezetése társadalmi kapcsolatok függetlenség (jellegét).
Az eljárások (módszerek) használják a jogi szabályozás a szabályozási szektorok (szektorok jobbra) nem kizárólag, egy kivételes értéket, és ezek kombinációi (kombinációk), és túlnyomórészt az egyikük vagy egy viszonylag egyformán különböző módokon, stb
Például még a polgári jog, valamint a mindenkori diszpozitív szabályozási módszer (Megjegyzés kifejezett engedélyével neve hatáskörét felek, kötés, stb) is felhasználják, és a kötelező eljárás (kifejezett tiltó például visszaélés a polgári jogok, kötelezik megbízott hatáskörét, például a kérdések a speciális jogi személyek), valamint egy eljárás önszabályozás (expresszálódik ugyanabban egyedi módon - arra kötelezi az engedélyt, ösztönzők, stb Például ügyekben szerződési szabadság).
Kombinálva ezek általános módszerek és konkrét módszerek szabályozási nyilvánul folyamatosan megoldható probléma és konkrétan az elégséges a szükséges kombináció jogalkotásról pravorealizatsii és érdekképviselet, amely közvetlenül kapcsolódik az általános probléma a hatékonyság szabályozás. Azonban ez a kombináció is jogi szabályozás módszer az úgynevezett kapcsolati rezsim PR.