A fő különbség a nyelv és a beszéd - studopediya
ü Nyelv - egy jelrendszer, fennáll a lehetősége az elme minden egyes, és - ez a felismerés a folyamat és a termék.
ü Nyelvsemleges képest mi, hol, mikor és kinek is használják. Ez mindig kötődnek egy adott kommunikációs helyzet.
ü Nyelv hajlamos stabilitásra nézve, konzervatív és teszi az innováció a nyomás a média. Elkötelezettek vagyunk az innováció, expresszivitás, egyéniségét.
ü Alkalmazni a koncepció a beszéd szabályokat. Ami a nyelvet azt alkalmazni kell.
ü egység nyelvet használják beszéd reprodukálják, és a beszéd a gyártás.
ü A szempontból a filozófia, a nyelv - ez a lényege az egésznek, és ez - a jelenség különösen.
ü A nyelv lépcsőzetes szerkezetű, és ez lineáris.
ü Bármely rendelkezésre álló nyelv a tanulmány, fejlesztés. Beszéd nem lehet elsajátítani, mindegyik csak a saját beszédét.
ü Nyelv funkciók - halmozott, kommunikatív, ismeretelméleti. beszéd funkció - hatások, érzelmi funkció, magic (a szó társul a helyzet: az ígéret, varázsigék, amulettek, tabuk).
Nyelv virtuális, és ez fontos. Nyelv ideális, mivel ez lényeges. De a nyelv valóságos, mint mi vagyunk. A lényegesség a fizikai beszédet. A lényegesség pszichofiziológiai nyelvet.
Az átmenet a beszélő fiziológiás (neurális) képez fizikai (akusztikus) formában.
A beszéd és a nyelv különböznek lényegesen, akkor meg kell vizsgálni a különböző tudományok.
A hiányzó irodalmi nevelés - a tanulmány a nyelv, mint a rendszer csak => rossz parancs a language => kifejlesztett rechevedenie (MN Kozhin).
Nyelvtanulás, meg kell tanulni a nyelvhasználat különböző beszédműfajok, különböző funkcionális stílusok => TW. Shmelev ritorizatsiyu felajánlott képzési és bevezetése retorika, mint egy tudományos téma.
Kritikai értékelése megértése beszéd „sverhyazykovogo egyensúly”:
A baglyok. lang-tudva AI Smirnitsky utal, hogy a nyelv minden, ami átvette a beszéd (szavak, kifejezések, morfológiai formák.), valamint a beszéd - minden, ami történik a kommunikációs folyamatban (mondatok, konkrét javaslatokat).
AH Gardiner, „A különbség a” beszéd „és a” nyelv „:” Van angol nyelvű Shakespeare, Oxford, amerikai és angol nélkül felvilágosítást. Mondhatjuk a nyelv korlátozott mind földrajzilag, mind határidők; amikor beszélünk angolul, néha azt jelenti, az angol története során, és néha csak angol bármilyen egyén, mint például, amikor azt mondjuk, hogy az angol John undorító. De minden módosítjuk gyűjtemény nyelvi anyag a „nyelv” helyett a „mi”, abban az értelemben, amelyben a kifejezést használjuk a Saussure. Egy ilyen találkozó, t. E. Minden szótár, és minden sor szintaktikai minták képez „nyelv”. „Nyelv” a fő fővárosa nyelvi anyag, amelynek tulajdonosa mindenki működik, ha a „beszéd”. De mi van, ha „mi”? Ez, ha jól értem, és hogyan, persze, tudta, hogy de Saussure, van a rövid távú, történelmileg egyedülálló tevékenységet, amely használja ezt a szót. Ez akkor fordul elő, ha egy személy egy megjegyzést vagy levelet javaslatot. A törvény egyedülálló, önmagában teljes, csak egyszer hajtódik végre, és ezért szöges ellentétben áll bármilyen nyelven, bármilyen gyűjtemény nyelvi anyag. Mivel tehát a tevékenységét a szólás és gyülekezés nyelvi szokásokat, amit úgy hívunk „nyelvet” - teljesen összeegyeztethetetlen dolgokat, nagyon megkülönböztetések tűnhet haszontalan között.
Minden, amit az imént mondtam, világos és érthető, de nyelvészek még vajon mi értéket közülük is a különbség a „beszéd” és a „nyelv”. Az én szempontból - kiemelkedő fontosságú. Még egy rövid mondatot, én választottam példaként, találtam a nyelvtani kifejezések két nagyságrenddel. Először is, a meghatározások a szavak, amelyek jellemző rájuk folyamatosan, be lehet állítani a kontextustól függetlenül, illetőleg szerves részét képezik azok szerkezete, mivel ez határozza meg a „nyelv”. Tehát cultiver van főnévi, notre - pronominalnoe melléknév, a Jardin - főnév. Egészen más a „beszéd” a tényeket, és hogy ezek a jellemzők, amelyek kapcsolódnak a szavak és szókapcsolatok egyes hangszóró. Ebben példaértékű mondat volt Voltaire, aki notre jardin alá cultiver, a notre - jelzője a Jardin. Szóval, fel kell használni a nevét „nyelv”, hogy minden, ami a hagyományos és organikus szavak és szóösszetételek, és a „beszéd” -, hogy mindent nekik, ami annak köszönhető, hogy különleges körülmények között, hogy az „érték”, vagy „szándék” a beszélő " .