A bírósági tárgyalást megelőző megállapodás a vizsgálat során (vagy hogyan lehet minimális mondat a bűncselekmény) - Portál
Igazságügyi ellátás az eljárásban nem ismerte fel az alperes érvelését azért indokolt, mert Nem állapította meg, hogy a kötött tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás.
Miután elolvasta mindezt, úgy döntöttünk, hogy nyújtson anyagi szentelni a szabványok a büntetőeljárás jogi és büntetőjogi megkötéséről szóló tárgyalás előtti megállapodás együttműködést a vizsgálat során.
„A börtönből, de a receptet nem mond le” - így mondja a közmondás. Kívánatos (nagyon kívánatos (!)), Úgy, hogy egyik olvasónk e szabályok a mindennapi életben nem hasznos. Ugyanakkor az általános jogi ismeretek. Fontos tudni, hogy egy ilyen megállapodás az előzetes vizsgálat során nem árthat senkinek.
MI előzetes Együttműködési megállapodás
Kezdjük a meghatározása, hogy mi a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás.
Pontja szerint 61. cikk 5. A büntetőeljárási törvény Magyarország (büntetőeljárási) - közötti megállapodás a vád és a védelem, amelyben az említett felek megállapodnak a feltételeket a gyanúsítottak és vádlottak, attól függően, hogy a tettei után a büntető ügyben.
A büntetőeljárási törvény Magyarország egy egész fejezetet 40,1, amely az úgynevezett: „A különleges eljárással fogadják el az ítélet a következtetést a tárgyalás előtti együttműködési megállapodás.”
Hogyan kell alkalmazni a megegyezés eredményezi
Egy alkalmazás nem lehet megalapozatlan, ezért (!) A szöveg jelzi, hogy milyen lépéseket a gyanúsított vagy a vádlott egyetért azzal, hogy annak érdekében, hogy megkönnyítse a vizsgálatot a nyilvánosságra hozatala a bűncselekmény, felfedve és üldözése más cinkosai, felkutatása eszközök bűncselekmény útján megszerzett.
A petíció keresztül érhető el a vizsgálatot (a kifejezés három napig neki) az ügyész. Három napon belül attól az időponttól a kérelem kézhezvételétől nyomozó az eljárási iratot foglal állást a kérelem - támogatása vagy sem.
A vizsgáló azon döntését, hogy utasítsa el a kérelmet előzetes letartóztatás az együttműködési megállapodás is fellebbezést nyújtott be a fejét a vizsgálati szerv.
Egy alkalmazás elfogadja ügyész
Az ügyész, a cikk szerint 317,2 A büntetőeljárási kódex Magyarország beállított időtartam - számított három napon belül megkapta a kérelmet, amelyen belül döntést hoz, hogy vagy a bejegyzési kérelmet, hogy vagy megtagadja az elégtételt.
Ügyész fellebbezett a döntés, hogy a magasabb ügyész és (vagy) a bíróság
REGISZTRÁCIÓ PRE-MEGÁLLAPODÁS
Ha a döntés megkötéséről szóló tárgyalás előtti megállapodást elfogadják, meg kell tenni cikkének megfelelően 317,3 RF büntetőeljárási törvény, amely az úgynevezett „pre-trial elkészítésére irányuló eljárás egy együttműködési megállapodást.”
Ez a következőket tartalmazza:
„1) a dátumot és helyet, annak előkészítését;
2) hivatalos az ügyész. megállapodást köt az ügyészség;
3) családi neve és apai a gyanúsított vagy a vádlott megállapodást köthetnek a védelem, a dátum és hely;
4) leírás a bűncselekmény az idő, a hely, a jutalék, valamint egyéb körülmények között bizonyította megfelelően 1-4 bekezdéseiben a cikk első bekezdése, 73. kód ".
Nézzük ezen a ponton, és kapcsolja be a 73. cikk a büntetőeljárási törvény.
Amikor a büntetőeljárás miatt a fenti bekezdésekben e cikk tárgyát bizonyítva a bűncselekmény (idő, hely, módszer és más bűncselekmény körülményei), a vétkes személy a bűncselekmény, az õ bűntudat és a motívumok; jellemző körülmények a személyiség a vádlott, jellegét és összegét által okozott károk a bűncselekmény.
Most menj vissza a cikk szövegét 317,3 CCP RF.
6) cselekmény gyanúsított vagy vádlott köteles a megfelelést szolgáló meghatározott kötelezettségek az előzetes együttműködési megállapodást;
7) enyhítő körülményeket, valamint a büntetőjogi rendelkezések, amelyek alkalmazni lehet a gyanúsított vagy vádlott megfelel az aktuális feltételek és a teljesítményt a meghatározott kötelezettségek a tárgyalás előtti együttműködési megállapodás. "
Hogyan jelentkezhet MEGÁLLAPODÁS DOSUBNOE
Fontos, hogy világosan és helyesen írja alá a tárgyalás előtti megállapodást.
Ez által aláírt ügyész. a gyanúsított vagy vádlott, védője.
KÓD előzetes megállapodás kell tartani lezárt borítékban
Abban az esetben, fenyegetést jelent a gyanúsított vagy a vádlott, amely megállapította a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás vagy közeli hozzátartozója, a rokonok és más személyek közel a vizsgáló dönt a dokumentumok tárolása, amit mondtam, most, egy lezárt borítékban.
Külön igazságügyi TALÁLKOZÓ
Miután vége az előzetes vizsgálati eljárás továbbítják az ügyész megerősítését a vádirat, és hogy ábrázolások feltételek betartását a vádlott és a végrehajtására kötelezettségeit zárták le a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás.
Azt is figyelembe kell venni a különleges sorrendben a bírósági tárgyalás és elbírálására az ilyen eljárás. Ennek okai találhatók a cikk szövegében 317,6 RF büntetőeljárási törvény.
BIZTONSÁGI OBVINYAMOGO és családja
Ha szükséges, a cikk alapján 317,9 CPC Magyarország alkalmazza a biztonsági intézkedéseket, az alperes, amely megállapította a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás vagy közeli hozzátartozója, rokonok és közeli emberek. Ezek a személyek vannak kitéve minden intézkedést az állami védelem az áldozatok, tanúk és egyéb résztvevők büntetőeljárásban.
EGYÜTTMŰKÖDÉS, AMI kapott
Ez ad komoly visszaesés igazi büntetés után meggyőződéssel.
A bíró, ügyelve arra, hogy minden körülmények között a megállapodás alkalmazása 2. rész, 4. 62. cikkének a büntető törvénykönyv.
Ez azt jelenti például:
Ha bűncselekmények előírt életfogytig tartó szabadságvesztés vagy a halálbüntetést, a szankciókat nem alkalmazzák. Ugyanakkor, vagy méretét a büntetés nem haladhatja kétharmadát a maximális időtartamra vagy mennyiségének a legsúlyosabb büntetés szabadságvesztés vonatkozó cikkben a Btk.
Ha vannak enyhítő körülmények, minden más esetben, a büntetés nem haladhatja meg a fél maximális időtartama alatt az érintett cikket a Btk.
Azáltal cikk 5. pontjában 317,8 CPC Magyarország belátása szerint a bíróság (a „mérlegelési” mi kissé zavaró, őszintén szólva, abból a szempontból, a korrupció egyes képviselői a bírói (!)), Rendelkezéseire is figyelemmel a 64., 73. és 80.1 a büntető Code Hungary alperes vethető enyhébb büntetés, mint amely a bűncselekmény, próbaidő, vagy lehet szabadítani a büntetés.
Ha a vádlott becsapni mindenkit
Ha azt állapítja meg, hogy az alperes szándékosan hamis információt jelentett, a büntető ügy akkor újra felül, figyelembe véve a rendelet a szövetségi büntetőjog és büntető eljárásjog.
Viszlát, amíg újra nem találkozunk.