A becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév, pravovedus
Minden magyar állampolgár joga van a védelemre a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév. Pontosabban a nagyon fogalmait jó adatok, valamint a módját, hogy megvédje őket a bíróság, vagy a feltételek nem vagyoni kár lesz szó cikkünkben.
A jogot, hogy a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév rögzíti Art. 152 a polgári törvénykönyv, amely szerint minden állampolgárnak joga van követelni cáfolata információkat, amelyeket rágalmazta a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, kivéve azokat az eseteket, amikor az információ elosztó biztosítja a tudományos alapot a hamis információ terjed őket.
Fontos! A jogot, hogy menet rágalmazás történik, függetlenül attól, hogy az út a terjesztés.
Védelme becsületét és méltóságát állampolgár kérésére az érdekelt személyek fel abban az esetben, halálának, így lehetővé téve, hogy fenntartsák a hírnevét és a család egy állampolgár vagy más jogi személyek.
Bizonyos esetekben a becsület védelme, az emberi méltóság és a jó hírnév kell menni a bíróságra
A bíróság, hogy megvédjék jogaikat is elérheti az összes képes állampolgárok és jogi személyek, abban az esetben a bejelentés a pert a kiskorúak vagy cselekvőképtelen személyek és azok érdekeinek bíróság előtt be kell nyújtaniuk a jogi képviselő (szülő, gyám, stb.)
Bizonyos esetekben, követelve a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév, talán az első helyen, érdemes megjegyezni, az információk terjesztését, hiteltelenné becsületét és méltóságát az egyes állampolgár vagy szervezet a szempontból a közvéleményt. Azáltal, hogy hiteltelenné kapcsolatos információk díjak:
- illegálisan megszerzése eszközt;
- nacionalista kimutatások;
- megsértve családi kötelezettségeit;
- rágalmazás;
- bűncselekmény elkövetésével;
- szakmai kötelességszegést;
- sértő tiszteletére nők stb
A jelenlegi magyar jog jelenleg nem rendelkezik a teljes tilalmat a becsmérlése - közzététele hiteles információt, ami szembe elnyomás (pl információk terjesztését, amit egy ember AIDS-betegek). Ennek megfelelően bekövetkeztével Mindenesetre tekintettel a terjesztése hiteles információt, hiteltelenné becsületét, méltóságát és jó hírnevét a polgár, a magyar bíróságok nem lenne képes vonzani a forgalmazó felelősséget.
Az információk terjesztése, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnevét állampolgár vagy jogi személy, a médián keresztül lehet a két karakter:
- Az információ, hogy közöljék közvetlenül annak a személynek, amelyekhez közvetlen kapcsolat - nem terjed.
- Információ terjesztik névtelen levelek és nyilatkozatok - az áldozat azon jogát, hogy megvédje érdekeit a bíróság előtt (st.152 Ptk).
Ha figyelembe vesszük a követelés a bíróság által kell kialakítani: hogy volt-e terjedését rágalmazó információkat, hogy az információ hiteles és hiteltelenné a becsületét és méltóságát.
A 208. cikkel összhangban a Polgári Törvénykönyv, az elévülésre vonatkozó igények védelmét erkölcsi jog, különösen a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, nem alkalmazható. Azaz, az adatok védelméről áru végezhetjük halála után is a polgárok, valamint megszűnése után a jogi személy.
Ha az a személy, aki terjesztett információk, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, még nem állapították meg, az igénylés alapján 6 st.152 áldozat minden joga megvan, hogy bírósághoz elismerése a közös információ nem felel meg a valóságnak.
Amennyiben nem tesz eleget az ítélet jár büntetés a mennyiségben és módon a törvény által előírt, a szankciókat vetnek ellen törvénysértő jövedelem Magyarországon. Ezen túlmenően, st.152 Polgári Törvénykönyvben 5. igénypont lehetőséget biztosít a kártérítés az érintett személy az erkölcsi károk és veszteségek okozta eredményeként rágalmazás terjedését.
Módszerek a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév
A polgári jog Magyarországon (st.151 Ptk) kétféleképpen védi a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév:
- Tagadás, hogy van, hogy a vonatkozó információkat az elismerést a bíróság korábban terjesztett információk valótlanok.
- Erkölcsi károk (kompenzáció), elismerésével a büntetés kiszabása a morális és fizikai szenvedés az áldozat arcát.
Valótlan információt terjesztett a médián keresztül, hogy cáfolják a forrásokból. Pontatlan információt tartalmazott minden olyan dokumentum szervezet állítja ki, el lehet távolítani helyettesítés, bevonására vagy megsemmisítésére a dokumentumot. Egyéb esetekben tekintetében cáfolni az információt hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, amelyet a bíróság (para. 2, Art. 152. a Polgári Törvénykönyv).
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a cikkely szerint a 3. cikk. GC 152 Magyarország és az Art. 46. A törvény „A tömegmédia” állampolgár, akiknek jogait és érdekeit megsértették terjesztenek hamis információkat, jogosult közzéteszi válasz az információáramlást ugyanabban a közegben. Azokban az esetekben, amikor hamis információkat terjesztett a könyvkiadást - a kibocsátás ezen termékek felmondhatja bírósági végzést.
Ptk biztosítja az alapon nem vagyoni kár, amelyet összegyűjtünk a bíróságok, különösen:
- megszegése esetén az erkölcsi jogok, valamint a támadások nem anyagi értékek (becsület, a méltóság és az üzleti hírnév);
- abban az esetben az információk terjesztésére, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnevét állampolgár;
- azokban az esetekben, terjedési hamis információkat a jogi személy rombolja a goodwill (7. o., Art. 152 CC RF).
Jogi védelem a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév
Jogvédelemben nem tárgyi hasznot a polgárok és jogi személyek, különösen a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév rendszer jogszabályi védelmét célzó intézkedéseket az emberi jogok és szabadságok, valamint a felszámolása azok következményeit. A bírósági védelemhez való jog tekinthető szubjektív alkotmányos joga egy személy vagy szervezet végrehajtott polgári eljárásban számos hatáskörét.
Alapján a jogi keret Magyarország érdekelt személyek jogaik védelmét és érdekeit, a jogot, hogy foglalkozzon a bíróság, míg a követelést a visszahúzás a kiterjesztett információk, valótlan és hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév.
Azokban az esetekben, ahol az alkalmazás a személyes adatok és civil cselekvést, lekicsinylő és sértő jogát is, kérheti a bíróságtól így a bűnös személyek büntetőjogi felelősségét (Art. 130 A büntető törvénykönyv).
Összhangban Ptk st.152 tartozik minden olyan esetben, követelések védelméről szóló becsület, a méltóság és az üzleti hírnév izgatott az általános eljárás törvény által létrehozott. Ha figyelembe vesszük a követelés a felperes a maga részéről ki kell mutatnia, hogy az a tény, hogy a rágalmazás is, mivel az alperes viszont bizonyítani információk pontosságát közös bennük.
Meg kell jegyezni, hogy az ítélet végrehajtható időszak elfogadása és felülvizsgálata a polgári eljárások, beleértve azt állítja, hogy aggodalomra ad okot a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév. Így a bíróság, a végső döntés előtt meg lehet tiltani a további tájékoztatás hiteltelenné becsületét és méltóságát a felperes. Ugyanakkor a bíróság köteles minden intézkedést megtenni a vita rendezésére, nem sérti a jogait és jogos érdekeit minden fél.
Szia, Ilya! Ez a döntés, amelyet függetlenül készül. Másrészt ebben az ügyben a remény a rendőrség nem, nem, mert egyszerűen nem fog, mert az az egyszerű tény, hogy az intézkedések a névtelen nem minősül bűncselekménynek. Folytatás, írt egy panaszt az Ön nevében, hogy a keresést egy férfi, szigorúan a maguk dolga. Védelem jogsérelmek ebben az esetben csak akkor lehet elvégezni a polgári eljárásban.
jogtanácsos
Jó napot kívánok. Prompt kérjük poocherednost lépéseket. Akartam, hogy benyújtsák a ruha védelmével kapcsolatos üzleti hírnevét. Míg én szülési szabadságra a munkaadóm valótlan információt rólam, nevezetesen, hogy kaptam vzyatku.rabotodatel hívott egy interjú során, amit kértek megmagyarázni. Én természetesen mindent tagadott, mivel ez teljes képtelenség. Azt mondták, a személy nevét kiterjeszteni ezeket a részleteket, de azt mondta, a méret a megvesztegetésre. Azt kérte, hogy adjon nekem egy konfrontációt, hogy a személy, de nekem soha nem volt színre. Már potoroo év, 5 hónap múlva kijövök a rendelet. És történetesen tudom, hogy van a hírnevét egy tolvaj az IOM vállalkozás. És sokan ismerik ezt a történetet. És egy barátom finoman utalt rá, hogy a munka, amit nem szabad megengedni a szervezet. Egyszer kiment a rendelet, semmit számomra uvolit.ya nagyon rastroilas, mert azt hittem, hogy a biztonsági szolgáltatásokat kell foglalkozni ezzel a felmondás nem hiszem, hogy egy ilyen díj lesz az ingatlan obschestvennosti.tak magamfajta dolgozik a személyzeti osztály, tudom, hogy lehet hozni olyan tüzelési ha szükséges. még a legjobb alkalmazottak megsértése nélkül zakonodatelstva.reshila nem várja meg, amíg ez megtörtént velem, és úgy döntött, hogy bepereli klevetnika.hochu visszavonja a rendeletet, és hogy a fejét a bíróság elismerésének én ártatlan, úgyhogy legalább egy kis esély, hogy én egyedül maradt .podskazhite kérjük poocherednost tetteimet.
jogtanácsos
Olga
jogtanácsos
Üdvözlünk! Információ terjesztik névtelen levelek és nyilatkozatok - az áldozat azon jogát, hogy megvédje érdekeit a bíróság előtt (st.152 Ptk). Ha az a személy, aki terjesztett információk, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, még nem állapították meg, az igénylés alapján 6 st.152 áldozat minden joga megvan, hogy bírósághoz elismerése a közös információ nem felel meg a valóságnak. Amennyiben nem tesz eleget az ítélet jár büntetés a mennyiségben és módon a törvény által előírt, a szankciókat vetnek ellen törvénysértő jövedelem Magyarországon. Ezen túlmenően, st.152 Polgári Törvénykönyvben 5. igénypont lehetőséget biztosít a kártérítés az érintett személy az erkölcsi károk és veszteségek okozta eredményeként rágalmazás terjedését. Ezért, ha a jogot, hogy azonnal fellebbezést a bíróság, ahol a folyamat kerül kialakításra, vagy nem állapítható meg az a személy, aki terjesztett információk, hiteltelenné a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév.
Kérem, mondja meg, ha az információ hiteltelenné én becsület, a méltóság és az üzleti hírnév kiterjed hamis weboldalt a VKontakte, és én, mint egyén képtelen vagyok azonosságának meghatározásához a forgalmazó, de tudom, hogy ki az ügyfél, mint én, hétköznapi magyar állampolgárok, lehet bizonyítani ő részvétele a spread? Ez egy ördögi kör valamilyen! Fellebbezést nyújtott be a rendőrség, a bíróság, az elnök írt panaszt vissza Biisk, jött a rendőrkapitány elmondta, hogy ez - ez a polgári jog, és azt kell bizonyítania bevonásával ismert személyek az információk terjesztésére hiteltelenné bennünket, nem vagyunk Amerikában! Nagyon sajnálom! Félek a családom és a három gyerek! Élünk őszintén, férjem, miután a pénzügyi képességet, a sok segítséget, és nem flaunting ezt a támogatást, és kapunk csak sértéseket, és az állam öntött bennünket sodródott - bizonyulnak magukat, hogy - nem az adós, becsületes emberek! Nem értem, hogyan lehetséges ez!
jogtanácsos
Jó napot! Alapján a jogi keret Magyarország érdekelt személyek jogaik védelmét és érdekeit, a jogot, hogy foglalkozzon a bíróság, köztük igényt visszavonja a kiterjesztett információk, valótlan és hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév. Azt írja, hogy kérte a rendőrség és a bíróság, amely a döntések nem van kéznél? Sok érzelmek tartalmazza a forgalomban, de nagyon kevés információ van szükség, hogy tanácsot adjon ...