5 dolog, hogy a filmben néz sokkal bonyolultabb, mint amilyen valójában
Eloszlatása mozi mítosz - a foglalkoztatás kivételesen izgalmas és kifizetődő. A törekvés box office varázsló gyári álmok nem igazán érdekel a hitelesség. Általános szabály, hogy egy hihetetlenül összetett és vonzó a hétköznapi dolgokat az élet egy film könnyen előállítható, sőt valahogy elegáns. Szerencsére, a legtöbben észre, hogy a valóságban, hogy megmentsék a világot, és a bűnözés elleni küzdelmet, mint sokkal bonyolultabb.
De van egy mozi Mítoszok és egy másik fajta. Vannak dolgok, amelyek a képernyőn néz ki, mint egy bonyolult és zavaros, bizonyítja, hogy egyszerű, még banális. Íme ezek a mítoszok ebben a cikkben fogunk csinálni.
1. Lopás világ művészeti remekművek
Hol láttad, hogy "Ocean Twelve", "The Thomas Crown Affair", "Entrapment"
A filmben lopott műalkotások elvégzése kizárólag elit alvilág. A munka megköveteli a finom íz, nagy ambícióval és ami a legfontosabb, mesteri birtokában egy sor egyedi képességek szükségesek tompított akadályokat, mint a nehéz összefonódik lézersugarak.
Szöveg kép: Egy gazdag tolvaj remekművek „Ocean Twelve” képzés manőver között lézersugarak, amely védi a nagy műalkotások.
Bankrabló azok amerikai akcentussal, és vásárolt eladó síruha úgy tűnik, hogy hozzájuk képest nyomorúságos plebs. Hollywood szabványok, műkincsrablást nélkül elegáns drága öltönyt egyszerűen elképzelhetetlen.
Ezek az urak sohasem hajolnia, hogy a banális lopás a pénzt. Nem - akkor azokat sokkal összetettebb motívumok. Például a fő hajtóereje „kreatív kutatás” címzetes milliárdos tolvaj remekművek „The Thomas Crown Affair” (Pierce Brosnan), a következő: „Nem tudom elviselni unatkozni, mert én vagyok olyan gazdag.” A szomjúság az izgalom - ez az, ami számít.
Szöveg kép: A „nyugati” másik Dzheyms Bond nyugdíjas (Shon Konneri) és Catherine Zeta-Jones több hónapon át gyakorló kecses pantomim ellopni egy a vásznon.
Tavaly a francia hatóságok már régóta megcsodálta a találékonyság a rablók, akik ellopták a Museum of Modern Art-öt festmény (beleértve művei Matisse és Picasso), összesen körülbelül $ 100 millió. Ravasz terve állt két pontot: 1) megtörte az ablakon, nem riasztó, és 2) ne felejtsük el, hogy előre feszültséget a fejét sí maszkot.
Most körülbelül önös. Sajnos, a fő attrakció az igazi tolvajok, hogy remekművek szakma még pénzt. Sőt. Igazságügyi szakértők azt állítják, hogy a tolvajok általában „vár híreket a bűncselekményt az általuk csökkenni fog a újságok lapjain, mert csak így tudják meghatározni a tényleges termelési költségeket.” Ez azt jelenti, hogy az emberrablók remekművek működnek ugyanazon az elven, mint a tizenévesek privorovyvayuschie az üzletekben: megragad, mi rejlik közelebb az ajtóhoz, és a remény, hogy ellopott valamit értékes.
Tovább során emberrablók remekművek kölcsönzött olyan kiváló elmék bűnügyi mint Vaynona Rayder és idős japán unatkozik. áruház tolvajok „módszer a gyors lopni valamit egy közeli polcról, és tedd a kabátja alatt” bizonyította magát a rablás és a múzeumok.
Egy francia nevű Stephen Breytvizer lopott remekei 1,4 milliárd dollárt 170 különböző múzeumok, szigorú festmények szúró kabátja alatt „a növekedés.” A „Mona Lisa”, és nem lopott munkás, dugta az ő korában. Túl, teketória nélkül.
De a legsikeresebb remekművek emberrablás történt Bostonban. Nyisd ki, és nem sikerült, bár a terv is van egy ötéves gyerek. Álcázott rendőrségi egyenruhák tolvajok (két fiú húsz éve), hamis igazolásokat tartottak a múzeumban, döbbenten őr vette, mit akarnak, és visszavonult.
Ugyanakkor, véletlenül aktiválja a riasztó, ami általában valami nem gondoltak. Szerencséjükre, küldésére riasztásjeleinek másik része az épület. Mint a baba monitorok.
2. A rendőrségi kihallgatás
Hol láttad, hogy „LA Confidential”, „A Közönséges bűnözők”, „Elemi ösztön”, „Law & Order”, és minden egyéb rendőri sorozat.
Kihallgató szoba - egy sakktábla, ahol a rendőrök egy éles szem és éles elme megpróbálja megtalálni gyenge a bonyolult alibi bűnügyi zsenik. A szokásos típusú megfélemlítés váltakozik finom játszik „jó zsaru / rossz zsaru”.
Természetesen a bűnügyi rendőrség eleinte visszajátszás mivel a legtöbb ember bűnügyi tapasztalattal rosszul idéz senkit. Van elég felidézni a híres jelenet kihallgatása „Elemi ösztön”, Sheron Stoun ahol a hősnő egy pár hosszú lábak, fehérneműt, és egy sor pszichológiai módszerek nyer elképesztő győzelem, örökre már a filmtörténetben.
A szempontból a gyanúsított rendőrségi kihallgatás semmi érdekes nincs jelen. Kérhet egy ügyvéd, és a kihallgatás megáll. Lehet gyakorolni a hallgatáshoz való jog, és ismét ez lesz a vége.
De még ha a gyanúsított nem ismerik a jogaikat, vagy valamilyen okból nem akarja használni őket, kihallgatás még több, mint egy terápiás ülés, mint amit látunk a filmekben. A rendőrség nem annyira próbálta kihúzni a gyanúsított vallomását, hogy a bűncselekmény, sokan próbálják megteremteni a feltételeket, hogy tudott szabadon öntsük ki a lelkét.
Úgy működik a legjobban a régi lépéseiben „jó zsaru / rendőrség - egy srác.”
Készség, hogy meggyőzze a gyanúsított: ebben a teremben mindenki megérti, mi komoly okok miatt kénytelen volt lőni a szörnyet. És valóban, aki hibáztatom. Itt vannak egyáltalán erre.
Várakozás közben a gyanúsított, hogy a rossz zsaru fog megjelenni, ő kezdi érezni valamit, mint egy lelki helyen a playboy, aki tartotta megveregette a vállát, és az összes lehetséges szimpátia. Minél hosszabb ez megtörténik, annál nagyobb a valószínűsége, hogy a gyanúsított majd, hogy a verzió az események, hogy a rendőrség szeretné hallani.
Tanulmányok kimutatták, hogy a kihallgatások, amelyek úgy vannak kialakítva ily módon, a végén „Frank vallomás” a 76 százaléka az esetek. Sőt, a tapasztalat azt mutatja, hogy nem minden felismerik magukat bűnösnek.
Hol látta: „Hogyan veszítsünk el egy pasit 10 nap alatt”, „Old School”, „Ünneprontók,” a film a tizenévesek számára, mozi a nyolcvanas évek, általában minden film, melyben romantikus kapcsolat.
Ha figyelte legalább egy romantikus komédia, tudja, hogy ha két ember megismerni és megszeretni, körös-körül kezdik, hogy zavarják a két férfi gyűlölték egymást.
Randevú a filmben - akadálypályán által szervezett egy féltékeny ex, vagy galád legjobb barátja.
Amikor a film szerelmi vádolják implausibility, általában azt jelenti, a happy end, amikor egy férfi és egy nő, mind a csillagok milliói díjak, legyőzni minden akadályt, és megy az oltár elé. Két órával a konfliktusok, harag és a félreértés, nincs senki, úgy tűnik, nem okoz problémát ...
Ne érts félre. Minden kapcsolat - az egyetlen a maga nemében, egyedülálló a tesztek és kihívások. De az időszak az udvarlás - ez az az idő, amikor nem veszi észre.
Ez az időszak, amely a film tele van egymást követő katasztrófák, a valós életben, legfőképpen közel idilli. Az agy a szerelem elő körülbelül azonos kémiai reakciók, mint a drogfüggő agy hatása alatt kokain, amikor először próbál gyógyszer mellékhatásai még nem tette érződnek.
Általában, mint helyesen megjegyezte, Kris Rok (American filmszínész, humorista, forgatókönyvíró, televíziós és filmes producer, rendező, kb mixednews.), «Jó kapcsolatok idézik unalom.”
Tény, hogy a probléma nem az, hogy jó pár bejutni rossz helyzetben. Ha megnézzük a listát oka az emberek elválnak, világossá válik, hogy a cukorkát buketny időszak volt, egy kicsit túl fényes.
És ha a párok kap a részt, ahol meg kell élni boldogan, kiderül, hogy ezek eltérő hozzáállását pénzt, hogy egyikük nem akar gyereket, vagy vallják a vallás a mormonok.
4. Spies hidegháború
Hol láttad: Bond, Bourne-trilógia, „A mandzsúriai jelölt”
Ha figyelte a filmek James Bond, akkor tudja, hogy kém volt hihetetlenül jó a hidegháború idején. Az alkotó a Bond tudta, mit írt - Sir Ian Fleming dolgozott a brit hírszerzés.
Ha úgy gondolja, ugyanaz a John Le Carré kém élete - kín. Ezért kezdenek írni mindenféle történeteket, amelyek aztán megkapta a könyv és a film.
Például, aki beszél az első „titkos küldetés” ellenséges területen Kelet-Berlin: Le Carre és vezető társa volt, hogy találkozzon egy titkos ügynök. Az ügynök nem jelent meg. Évek teltek el, és a Le Carré rájött, hogy a tiszt, aki elkísérte, „egyáltalán nem volt titkos ügynök M.I.6 (korábbi neve a Külföldi Hírszerző Szolgálat az Egyesült Királyság, kb mixednews), és az ő munkája volt unalmas és értelmetlen, mint a miénk.”
5. A legmenőbb hackerek a világ
Hol látta: „A hackerek”, „jelszó” Kardhal „” Die Hard 4.0 "
Ha úgy véljük, Hollywood hackelés esetén az első helyen van szükség az emberi képességek villámgyors gépelés a számítógép a ritka könyvek idegen nyelven. A „Jelszó” Kardhal”, mint például Hyu Dzhekmana karakter azt bizonyítja, hogy ő a legnagyobb hacker a világon, megtörve a US Department of Defense szerver 60 másodpercen belül, egy pisztolyt, hogy ő templomában, és egy nő, amely abban az időben részt vesz az orális szexet vele.
Szabadulása után, ő lett az egyik legértékesebb számítógépes biztonsági tanácsadó.
Tény, hogy a „eredményei” Mitnick bizonyítják, hogy legyen a legnagyobb hacker a világon nem tud és egy nagy mennyiségű tudás. Például a „social engineering” igényel egy személy csak ügyes hazugság, alapja egy kis előkészítés.