327. cikk a büntető törvénykönyv, a hamisítás aláírások, amely azzal fenyeget,
Ezek a tevékenységek törvény által büntetendő, ezért nagyon óvatosnak kell hogyan foglalkozik értékpapír.
Hamisítás bűncselekmény, amelyre a személy, aki elkötelezett hordoz büntetőjogi felelősséget. Ez a meghatározás magában foglalja a szellemi vagy fizikai hamisítás - törvény nem várható változás az igazi, hivatalos papírokat.
A termelés az anyagok esetében a papír, hogy a kapott minta az eredeti dokumentumot másolja, képes, félre a tisztviselői a döntését. A büntetés ezen bűncselekmény van rendelve akár két évig terjedő szabadságvesztéssel, a kényszermunkát kell kinevezése legfeljebb kétéves fogva tartás legfeljebb hat hónapig.
Tedd alá amnesztia valaki?
- Szülő, egymaga hozza fel a fogyatékkal élő gyermekek és 18 év alatti gyermekek.
- Szenvedő személyek súlyos formái betegség.
- Fiatalkorúak.
- Visszavonult.
- Mozgássérült első és a második csoportban.
- Terhes nők.
- A résztvevők technológiai katasztrófák, köztük a nukleáris csernobili baleset.
- Részt vesz a harcok oldalán tartozik.
- Személyek ütközik a törvény nem szándékosan vagy gondatlanul.
Úgy véljük, hogy a bűncselekmény is jelen van, ha az alperes birtokba vette részét a jogot, hogy egy adott tulajdonság. A csalás lesz valamilyen hatása a vádlott jellemzők, mint az ingatlan ára, minősége, mennyisége.
Ha csalást történt egy hamis dokumentumot, majd azt használják bűnügyi célú, a törvény megfelel az több bűncselekmény elkövetése az első rész az Art. 327 és Art. 159 A büntető törvénykönyv. Felelős ilyen bűncselekmények nyújtott különböző, attól függően, hogy mekkora kárt okozott az államnak, vagy az okozott kárral áldozat - börtönbüntetésre legfeljebb 10 éves, bírság akár 1 millió rubel.
327. cikk a Btk Magyarország hamisítás
A Btk Magyarország dokumentumok meghamisítása meghatározott Applied egy listát intézkedéseket a hamis dokumentumok segítségével másológépek, definiáljuk a lopott üres, hamis pecsétek, aláírások és bélyegzők. A hamisítás végezhetjük különböző eljárásokkal, beleértve - rézkarc, beillesztés, kiegészítő megjegyzések, süllyesztés, kipirulás, vágott, tisztítsák meg.
A 3. rész, 327. cikk a Btk Magyarország megemlíti a szándékosan meghamisított dokumentum. Úgy véljük, a bűncselekmény elkövetése idején dokumentum bemutatását, hogy a hivatalos, arra törekszik, hogy használja a dokumentum saját haszonszerzés céljából. Ha egy személy hozta létre a hamis és ők is élvezték, tettei alá esnek az első rész, és már nem jogosultak a harmadik rész.
Gondjai? Hívjon ügyvéd:
Hamisítás aláírások: azzal fenyeget?
Amikor meghamisítása aláírások szándék határozza meg a következő tényezők okozta a kárt, a papír típusát, amelyre hamisítani az aláírást. Egyes esetekben nem tartoznak a Btk. Más lehetséges felelősséggel tartozik mind az első és a harmadik részt. Ha megpróbálja hamis igazolást a lehetőséget, hogy egy kölcsön, a jogsértés lehet minősíteni további csalás.
Tudatosan használ hamisított dokumentumot
A bűncselekmény alá harmadik része 327. cikk a Btk. Kovácsoltvas dokumentum tekinthető, ha van ilyen, még egy kis része az adatok nem tükrözik a valóságot, ennek eredményeként a hamisítás vagy használatát az arcát nem rendelkező saját jogait.
Ez a bűncselekmény tekinthető elvégezhetjük idején tudatosan hamis papírokhoz. Az elkövető tisztában kell lennie a használata a hamisított bizonyítványok, útlevelek, stb., Valamint a vágy, hogy profitálhat belőle, hogy egy engedély vagy vámmentesség.
Mikor lesz a változás?
Ami arra utal, a következő kilátások 327. cikk a büntető törvénykönyv - miután a képviselők veszi a döntést, a 2. olvasatban, néhány esetben büntetőeljárást az ilyen elkövetők meg kell szüntetni, nem lesz változás a bírói gyakorlat, hogy módosítsa a törvényes hatáskörét.
jogtudomány
Gyakorlat bíróság mutatja - bűncselekmények kapcsolatos dokumentumok meghamisítása gyakran elterjedt. Például polgárok próbálja kovácsolni politikák CTP, oklevelek, egészségügyi papír.
A joggyakorlat is beszél, hogy az a tény, hogy elkövetett kisebb súlyú bűncselekmények.
A kísérletek, például a csalás befizetését igazoló csekk vagy referencia aláírás helyett az elöljárók kérelmét. Ilyen esetekben, amikor az illetékes ügyvédi munka, a meggyőződés, hogy lehetséges elkerülni, mivel a polgárok gyakran jár rosszindulat nélkül, és ha bűnös az a tény, hogy egy kísérletet, hogy kompenzálja a korlátozásokat a közigazgatási apparátus a saját munkahelyén, hogy meg kell törni a törvényt?
Milyen okok állnak a társadalom számára, hogy elítélje az ilyen embereket, hogy azok a bűnözők? Gyakran a bíróság úgy dönt, hogy nem - nem. Az illetékes tanácsadó, megtalálható az interneten, ilyen esetben is döntő lehet. Azt tanácsolta hasznos információkat nyújt, és tudni fogja, az a személy, mint egy módja annak, hogy létrehozza az ártatlanságát a törvény alatt.