3 értékelés problémák rothadt paradicsommal, Kanobu
Mi köze az oldalon, ami felmelegíti a kedvenc filmek?
Becslései kasszasikerek a Rotten Tomatoes provokál vitát nem az első alkalom, de ebben az évben kitört, és több, korbácsolás egymást. Első „Batman vs. Superman” fulladt rothadt paradicsommal, majd a „Szellemirtók” volt tévesen pozitív kritikusok, akik féltek vádak szexizmus, és most a „Suicide Squad” igyekszik elmosni mikroszkopikus százalékos dicsérő kritikákat.
Sok rajongó panaszkodott a torzítás a honlap (Warner Bros. tulajdonában része a helyszínen, olyan furcsa díjak), még akkor is megpróbálták összegyűjteni aláírásokat annak érdekében, hogy zárja be egyáltalán. „Paradicsom” egyértelműen erős hatást gyakorol a filmiparban, így itt az ideje, hogy kitaláljuk, hogyan működik, miért népszerűek, és mindegy, hogy őket nem.
„Paradicsom” már nem csak „egy a helyszínek,” a fő helyszín a legtöbb a közönség, így ők döntenek arról, hogy a moziba menni egy adott film. Hollywood már régóta megértette, hogy milyen nagy a befolyása a hírhedt „paradicsom”, hogy a pénztáros, aki összegyűjti a filmeket, néha még érdeklődést mutat a „paradicsom” saját promóciós anyagok. Úgy értem, igen, részletesebb megértését, hogyan működik a legbefolyásosabb honlapján a filmiparban, érdemes. Belőle is részben attól függ, hogy milyen filmeket fogjuk nézni a jövőben.
Egyrészt, dühös kifejezetten a Rotten Tomatoes úgy tűnik, hogy semmi értelme - ez csak egy aggregátor, gyűjtése véleményét filmkritikusok összes top média. Az oldalon nincs saját véleménye, és ha dühös, az adott média weboldalak, magazinok, újságok és különösen a kritikusok, nem? Nem is olyan egyszerű.
A különbség háromszorosa a közönség és a kritika
Mit jelent a „paradicsom”?
Az oldalon tart egy kritikus felülvizsgálatát a kiadások, amelyeket ő választja ki, és (általában 100-250 vélemény), akkor rendeli őket a hírhedt plusz vagy mínusz, valamint egy értékelést skálán, amely jelzi a százalékos pozitív visszajelzés. Ez azonnal meg kell jegyezni, hogy nem minden a kritikusok közé tartozik az értékelést a véleménye, így az alkalmazottak „paradicsom” kell gondolni ki magukat, ugyanez vonatkozik a plusz / mínusz a - mondjuk egyértelműen tetszett a film kritika, akár nem, néha elég nehéz. Ismét más kritikusok különböző értékelési rendszer. Négyből csillag az 5 betű, 10 vagy 100 pontot, a különböző állapotokat, mint a „nézd csak buhim” vagy „még elhomályosítja vásárolni” - mindez vezet közös tízpontos skála és a bináris értékelő „kedveli / nem tetszik” . Továbbá, a „paradicsom” pozitív kritikus pontszám tekintjük, ha az magasabb, mint 3.5 5- (vagy 10-ből 7-kal), és a százalékos rothadt paradicsom jelölni, ha nem éri el a 60.
1. probléma: A csökkentés a komplex véleményére bináris értékelés
Tehát mi a baj azzal a gondolattal, további egyszerűsítésére és időt takarít meg? A kritikusok - több ezer még mindig nem tudom, melyikük lehet bízni, aki hozta, és aki - fanboev egy stúdió és filmek méltánytalanul visszaélnek a másik.
Miért nem kapcsolja be azokat több millió oldalnyi szöveget egyetlen egyértelmű egy sor, hogy lesz objektív bármelyike egyén szubjektív véleményt? Végtére is, minden esetben, csak annyit kell tudni, hogy - ez fog-e vagy sem, ez a szám a jobb oldalon.
A probléma az, hogy a számok nem magyarázni, hogy az erősségek és gyengeségek a film, ez nem segít, hogy megértsük, hogy különösen szeret ezt a filmet. Ha több kritika márkás remake csak azért, mert a másodlagos jellege vonatkozásában az eredeti, amit nem látni, mi a különbség? Akkor, akkor valószínű, hogy élvezze. Ha a rajzfilm kapott sok pozitív értékelés azt szórakoztatja a gyermekek, és fogsz rá a sör - százalékában nem figyelmeztettelek.
Ezután ez a szám tűnt egy tragédia
2. probléma: torzítás, amikor konvertáló
Tudom, hogy ez első kézből, mert az ő véleménye, azt ne tegye az értékelést, és végleges ítéletet, mondván, a film „rossz / jó”, megpróbálom elkerülni a legtöbb, a valóságban általában megvan a maga előnye és hátránya. De amikor az én véleménye nyomja meg a „kinopoisk”. vannak festve piros vagy zöld. Oldal Alkalmazott kiemeli, kulcsfontosságú bekezdés felülvizsgálatra a listát, és úgy dönt, - ez egy pozitív kritikát, vagy sem. Érintkezés után aggregátor alapján szerezhet és értékelni, és én tényleg nem irigylem azokat a szegény emberek, hogy jön a nagyon is vegyes benyomások származik világos értékelést. Azt nem mondhatjuk, hogy az azonos „kinopoisk” Nem tudok egyetérteni egyik vagy másik én rendelt felül az ítéletet, és mégis úgy tűnik, hogy egyszerűsödése is.
Rajongók prosherstili néhány vélemény a „Batman vs. Superman” azonosított a „Paradicsom” a negatív, és megállapította, hogy egyes kritikusok dicsérték a cselekvés, azt írta, hogy volt egy jó ideje, és így tovább. Ez nem hamisítvány és összeesküvés, az összbenyomás még meglehetősen kiábrándító, de mégis elgondolkodtató, hogy mennyire igaz „Paradicsom” letette az ítéletek.
Még támogatásával feministák, a különbség jól érezhető
3. Probléma: torz felfogása százalékos pozitív visszajelzés a nyilvánosság
Végül a harmadik probléma tűnik a legkevésbé nyilvánvaló és legérdekesebb. Számomra úgy tűnik, nagy a zaj körül „Paradicsom” becslések merül fel csak azért, mert az emberek még mindig tévesen érzékelt.
Mi több, vagy kevesebb hozzászokott a tízpontos skála stoballnoy mi is azonnal továbbadják a megszokott módon - 76 7.6 pont, például. Ezért sok látva mintegy 27% pozitív visszajelzés a „Paradicsom” észlelni, mint támadó 2.7 pontot a tízből a kritikusok, de egy kicsit alacsonyabb a leginkább átlagos pontszám - abban az esetben a „Suicide Squad”, és 27% -a volt egyenlő 4.7 10, ami szintén egy sértést, de nem a vér a szeméből.
Azt is figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a film a minősítés a 85% nem lehet egy remekmű, mint mindig közepes, amelyben az összes Duty leiratkozott, akkor unalmas, sablonos, de néha okoz egy mosolyt.
További 15% írhatnánk valami nagyon hasonló, csak kapcsolja a végén, hogy ez nem elég ahhoz, hogy tanácsot valakit, hogy menjen vele. Azaz, ez nem 8.5 pont, ez nem valami, amit azonnal meg kell futtatni a film, ez csak egy film, amely nem okoz fényes érzelmek.
Ezzel szemben, ha azt látjuk, egy rangsort, mint 27% - ez nem jelenti azt, hogy a háromnegyede a kritikusok a világ dobták a képernyőn valódi paradicsom és írt megjegyzések tele gyűlölettel és megvetéssel. Ez lehet az összes azonos vegyes reakciót ahol negatív kiderült egy kicsit, de azért, mert a magas elvárások a film egyfajta frusztráció végül festett a felülvizsgálat a negatív jelentésű.
Kolléga „erő” a hármas törés
De Marvel ritka szolidaritás kritika és a közönség
Így a csökkentés minden értékelés az ugyanazon prímszám nem elég, hogy egyszerűsíti és néha torzítja az elképzelést, kritikus (részben sérti a munkáját), így is pontatlanul, a közönségre, ami a rossz ötlet a film, ami a véleménye a kritikusok és a számolás értékelési rendszer maga .
És mégis, sem vagyunk a „Paradicsom” és hasonlók nem fogja a kezed. Mi is értékeljük az időt, hogy feladja ezt a praktikus eszköz, még akkor is, ha ez nem sikerül, mint egy iránytű a készlet mágnesek. Akkor nézd meg a 5-ös szám, és kap egy képet az e heti bérleti díj. Minden. Csakúgy, mint egy pillantást az órájára. Még megérinteni a nyomában paradicsom a piacon hosszabb időt vesz igénybe.
De az idő - nem az egyetlen oka. Vannak, akik nem olvashatunk, még azok is, Cupsaw írva „nélkül spoilerek!”, Mert nem akarom, hogy befolyásolják a felfogása a film egyáltalán semmilyen módon. Nem akarják, hogy előre várni valamit a film, próbálja megőrizni a lehető legnagyobb mértékben azok felfogás világos és elfogulatlan. Itt ez is sokkal kényelmesebb, hogy csak egy számot, anélkül, hogy részleteket, hogy ne érjen a részleteket.
Kiderült, hogy még ez a vetélés jobb „erő” és a „Warcraft” a kritikusok szerint
Hogy mennyire fontos ez a rangsor vált a nyilvánosság számára, és ezért - és Hollywoodban, megpróbálta megbékíteni az érdekeit az állami vezethet, nem túl örömteli jövőben. Filmstúdiók híresek tehetség, hogy nem nagyon furcsa következtetéseket az ízét a nézők, hogy a hatást „mrachnyak” minden filmet egy sorban, felszabadító egy végtelenített sorozat tizenéves antiutópia, majd elakadás adaptációk, átformálja és újraindít. Ez azért van, mert úgy gondolják, - álmodunk ennyi. Milyen következtetést fognak tenni a „paradicsom” becslések csak találgatni tud, és nézett félve az ujjai.
„Paradicsom”, és azzal fenyegetőzött, hogy töröljék el a szakma a kritika, módosítsa a felismerhetetlenségig, így a bíráló személyesen, aki csak akkor van szükség, hogy vizsgálja meg a film és nyomja meg az egyik két gomb ujjaival, mint youtube-video.