23. kérdés
Emollients büntetés meghatározott körülmények között a listán h. 1 evőkanál. 61. A büntető törvénykönyv, amely két feladatot lát: a kötő- és referenciaértékeket. Az első közülük, a bíróság köteles azonosítani az összes rendelkezésre álló enyhítő körülmények, amelyeket a fenti listában, hogy tükrözze azokat az ítéletet, és megvizsgálja a választások a intézkedések hatását.
Kisebbségi elkövető (n. "B"). Az alapja elismerése annak enyhítő elsősorban a tudati azok erős akaratú adottságok, hiányos képződése jellegű. A mértéke befolyásolja ez a tény a büntetés attól függ, hogy milyen sorrendben egy bizonyos életkortól (ot14 18 év) követik el a bűncselekményt, és amely meghatározta az egyes jellemzőket az elkövető, mi a mértéke a mentális fejlődését.
Terhesség (p. „B”) nevezték között az enyhítő körülmények miatt számos funkcionális változások okozta azt a női test, és a pszichoaktív és motívumok ce viselkedését. Ebben az esetben az elismerés enyhítő állapot a terhesség nem döntő hatással sem a ciklus, sem a mértékét annak hatása a nők döntenek, hogy bűncselekményt vagy felmerült.
A jelenléte a kisgyermekek a tettes (n. „G”). Gyakorlat bevezetése előtt a körülmények a listán széles körben használják, amikor az ítélethozatalt, mint a számviteli elvéből humanizmus, annak szükségességét, hogy figyelembe vegyék az érdekeit a család és a kisgyermekek. Kevesebb kiskorú gyerekek nem értették dostigshie14 éves kor idején az ítélethozatalt a bűnös ember.
A Bizottság a bűncselekmény miatt torkolatánál nehéz életkörülmények vagy együttérzésből (n. „E”). Vannak két enyhítő körülményt. Az első feltételezi, hogy komolyan akadályozná az elme és az akarat a család arc, tartási körülmények, rossz életkörülmények, a nem megfelelő oktatás és a környezetvédelem stb
Figyelembe vett a tény arra utal, hogy: a) minden káros életkörülmények, b) úgy tekintünk rájuk, szubjektíven bűnösnek a nehéz és valóban olyan, a mellett), hogy volt jelentős hatással a kiválasztás bűnös viselkedés, és amely alapján a bűncselekményt elkövették.
Bűncselekményt követ el együttérzésből többnyire kérésére vagy ragaszkodás a reménytelenül beteg, tapasztalt elviselhetetlen testi és lelki gyötrelem, hogy megmentse őt tőlük, és kifejezte a nélkülözés a beteg életét beadásával méreg vagy más módon.
Elkövetése Presto fogságban eredményeként a fizikai vagy mentális kényszer folytán vagy anyag, szolgáltatási és egyéb függőség (p. „E”). Van még két bár egymással összefüggő, de különböző enyhítő körülményeket. Egyikük, ahogy nevezték az előző bekezdésben h. 1 evőkanál. 61. A büntető törvénykönyv jelenlétét jelzi kedvezőtlen tényezők. Azonban vannak kialakítva sajátos módon: a kényszer, a használata a függő helyzetben tettes. Végső soron ez a viselkedés egy harmadik fél, akinek súlyos negatív hatást gyakorol a bűnös. Másrészt, nem éri el a rendkívüli állapotot.
Kevesebb anyag függőség közismert ilyen helyzetben az elkövető, ha az utóbbi a teljes vagy részleges eltartott az áldozat, az élet az ő nappali, stb Utility függőség - alárendelt szolgáltatás vagy munka, vagy elszámoltathatóság az áldozat. Kevesebb függőséget jelent az, hogy jön a rokonság, vagy a házastársi kapcsolatok, a törvény alapján, vagy a szerződés (pl a függőség a kórtermek gyámok, azzal vádolta a vizsgáló által, stb.)
Bűncselekmény elkövetésével megsérti a feltételeket a legitimitását önvédelem, elfogása, aki bűncselekményt követett szélsőséges szükségességét, indokolt kockázat, megbízás teljesítése vagy utasítás (n. „G”). Minden körülmények között ellentétes bűnözés (Art. 37-42 CC), megfelel egy bizonyos feltételrendszer mellett, amely lehet beszélni legitimitás viselkedését. Amennyiben nem tesz eleget ezen feltételek bármelyikével bizonyítja a büntető magatartás természetét, amely magával vonja a büntetőjogi felelősség, de a büntetés bíróság figyelembe kell vennie, hogy az elkövető egy megfelelő helyzetben.
Illegális vagy erkölcstelen viselkedése az áldozat, aki megjelent az oka a bűncselekmény (. N „z”) előírja, hogy a bíróság, hogy felfedje a jelen két elemből áll: az a tény, illegális vagy erkölcstelen viselkedés ( „bűntudat”), és provokáló áldozata hatása a bűnözői magatartás okozta a bajt.
Összhangban a törvény az áldozat viselkedését nem lehet csak egy deviáns, hogy az erkölcstelen, vagy illegális. Jogellenességet jelent eltérést a követelményeknek jogi normák (büntető, közigazgatási, családi jog, stb), és az erkölcstelenség - az áldozat viselkedését mismatch erkölcs, viselkedési szabályok a társadalomban.
Önkéntes átadás, aktív hozzájárulás a felderítése és kivizsgálása bűnözés, az expozíciót és üldözése más cinkosai a bűnözés, keressen tulajdon kapott bűncselekmény (n. „És”). Megjegyzés a két nagyon kellemes körülmények között, hogy ösztönözze az elkövetők a bűncselekmény, a magatartás megváltoztatására pozitív irányba. Gyakran előfordul, hogy a gyakorlatban ezeket a faktorokat kombináljuk: például, ha a személyt az, és aktívan támogatja a létesítmény összes elkövetett bűncselekmény körülményeit. Amely magát jellemzi a két kötelező attribútumok - önkéntes átadása maguk elé, valamint az őszinte üzenet a közelgő bűnösnek valamely által elkövetett vele.
Ha a nyomozó hatóságok volt tájékoztatás a bűnözés és az a személy, aki követte el, és ez a személy ismert volt a megismétlése az a tény, részvétel a bűncselekmény elkövetésével nem tekinthető önkéntes leadását, és elismerten egyéb enyhítő körülmények (például az expozíció a többi résztvevő a bűncselekmény ).
Az orvosi és egyéb segítséget az áldozat, amint a Bizottság a bűncselekmény, az önkéntes kártérítés anyagi és erkölcsi károkat okozott, mint a bűncselekmény következtében, és egyéb intézkedéseket, amelyek célja jóvátételt az okozott kárt a sértettnek (n. „K”). Ez a pont felsorolja azokat a további, amellett, hogy az átadási és aktívan elősegítik a felderítése és kivizsgálása bűncselekmény típusok utáni pozitív (posleprestupnogo) említett magatartás a törvény (Art. 75. A büntető törvénykönyv), elméletben és gyakorlatban a tevékeny megbánást.
A követelményeknek megfelelően meghatározott Art. 62. A büntető törvénykönyv jelenlétében enyhítő körülmények által előírt utolsó két bekezdés h. 1 evőkanál. 61 CC, azaz nn. „És” és (vagy) a „k”, és annak hiányában (vagy el nem ismerése az ilyen - tévesen mondja Plenum) súlyosbító körülmények (Art. 63 A büntető törvénykönyv), dátum vagy méret határozza felelős személyek megbüntetése nem haladhatja kétharmadát a maximális időtartamra vagy mennyiségének a legszigorúbb szankciókat szankciókat. Ez az egyik megnyilvánulása a törvényes hivatalossá az intézkedés hatását a konkrét körülmények, hogy megbüntesse által választott bíróság. Ez biztosítja, hogy a hatás a valóság részvétel a bűntudat és a többi pont szerepeljenek az említett cikkben. 61 Btk körülményeinek a kijelölt büntetés.
Ha súlyosbító körülmény (például, a szervezett csoport által bűncselekményt követ), feltéve, megfelelő cikk CC, mint a jellemzője a bűncselekmény, értelmében h. 2 evőkanál. 63. A büntető törvénykönyv, nem lehet újra venni a büntetés. Ilyen esetekben nincsenek jogi akadályai a rendelkezések alkalmazását az Art. 62. A büntető törvénykönyv, tekintettel a súlyosbító körülmények hiányában a megfelelő értelemben.
A második funkciója a lista elem. 61 hangsú- igazítás. A fenti képen az ebben a cikkben, amely a körülmények, a bíróság helyt adott neki h. 2 evőkanál. 61 A törvény szerint képes felismerni és figyelembe veszik enyhítő megválasztását büntetés és más hasonló körülmények között.
Bíróságok meglehetősen aktívan használják ezt a lehetőséget. Az általánosan véve azokat a körülményeket, mint enyhítő - tapasztalatlansága munka, szükséges képzettség hiánya, mint a körülmények lehetővé tették a bizottság a bűncselekmény, a hiányzó (vagy kis méret) kár, rossz egészségi elítélte a mentális retardáció (nem kizárva józanság), fogyatékosság, eltartott hozzátartozók azok pozitív tulajdonságait egy személy előtt és után a bűncselekményt elkövették (a családi otthon, a munkahelyen), a múltja szolgáltatások (munkaerő díjat, részt vesznek a védelmi a haza), és íj első korosztály és mások.