Az elhanyagolt állatok fogásának jogi problémái
Olga Shatokhina,
Omszk Omsk Jogi Akadémia, Omsk
Remegő lény vagyok vagy jogom van ...
FM Dosztojevszkij.
Állatok - élőlények, amelyek a bolygónkat ősidők óta élik.
Az ókortól eltérő vélemények voltak arról, hogy az állatok valaki vagyon vagy magukhoz tartoznak.
Jelenleg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében [1] (a továbbiakban: a Polgári Törvénykönyv) számos állatvédelmi szabály van. Ez nem csak az alapvető rendelkezéseket a 137. cikk a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az állatoknak, az általános szabályok az ingatlanok, és nem engedték, hogy visszaélnek azokkal, hanem a szabályok tulajdonszerzés az állatok, amelyek az állami dolgokat, és a tulajdonosi kóbor állatok, amelyet fogadónak kell tekinteni, de átmenetileg eltűnt a gondozásából.
A mai napig, a probléma a humánus bánásmód az állatok talált kifejezést az Európai egyezmény az a kedvtelésből tartott állatok [2], amely vette alapul a kialakulását nemzeti szabványok a szabályozás területén a népesség számának hajléktalan állatok 23 állam, de amelyek összetétele nem tartalmaz Oroszországban.
Az Orosz Föderáció igyekszik megoldani humanitárius problémák kóbor állatok szövetségi szinten került sor a törvényjavaslat „A felelős bánásmód az állatok” [7], amely jelenleg jóvá az Állami Duma az Orosz Föderáció pervomchtenii.
Most, hogy az állatok kezelésére elhanyagolt külön nem szabályozott kérdésekre, a probléma meghatározásának hatáskörét a hatóságok ezen a területen is határozott attól függően, hogy a funkció keretében mérlegelhető tereprendezés és egészségügyi-járványügyi jólétét.
Az elhanyagolt állatok közvetlen említése csak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében található a tulajdonjogok részeként. Összhangban a Ptk az Orosz Föderáció önkormányzatok, valamint a rendőrség köteles hozzájárulni a keresést a tulajdonos az állat, valamint az átadás egy fogvatartott, hogy átmenetileg (legfeljebb érzékeli a tulajdonos) a tartalom a személy, aki a szükséges feltételek megteremtése. Továbbá, a polgári jog előírja a megjelenése az önkormányzati tulajdon a kóbor állatok, amely be van állítva az esetben nem találja a tulajdonos hat hónapon belül, valamint az egyidejű meghibásodása személy az állat idején a megszerzése a tulajdon. Ebben az esetben az állatok használati rendjét az önkormányzat határozza meg.
Felhívja a figyelmet a szövetségi törvény „A General Principles of Önkormányzat az Orosz Föderáció” [6] (a továbbiakban - a törvény a helyi önkormányzat), akkor veszi észre, hogy a jelzések hatásköre az önkormányzatok nem áll rendelkezésre, és ez bizonytalanságot teremt, hogy milyen módon azok végrehajtásának . Mint tudják, a kérdések a kizárólag helyi jelentőségű határozza meg a törvény a helyi önkormányzat, valamint a kijelölt hatáskörök a helyi önkormányzatok és egyéb szövetségi törvények és nem tartozik a problémák listája a helyi jelentőségű lehet tekinteni, akár egy megbízott hatóság, illetve a megfelelő kérdésekkel foglalkozik, amelyek nem kapcsolódnak a helyi fontosságú kérdések.
Konszolidáció a Ptk a hatóság kezelésében kóbor állatok jogait önkormányzatok hibásnak tűnik, amint azt egyrészt a kötelező szövege a Ptk amikor megbízzák e hatásköröket a helyi hatóságok, másrészt hiányában más engedélyezett alanyok.
Így azt a következtetést lehet levonni, hogy a helyi önkormányzatoknak foglalkozniuk kell az elhanyagolt állatok fogásának kérdéseivel a terület javítását szolgáló hatáskörök keretein belül, amelyek természetesen kötelességük és nem joguk van.
Ha a definíció a téma felelős fogása kóbor állatok nem okoz tömeges rezonancia, kérdések a jövőben ezeket az állatokat, mint az erkölcsi és jogi szempontból nem adhat okot a heves vitákat.
A legfontosabb probléma, az állatok fogása után, az a gondolat, hogy fenntartsák az állatot és az állatok további sorsát.
Ptk meghatározza, hogy amennyiben hat hónapon belül a bejelentés időpontjában a letartóztatás ellenőrizetlen állat tulajdonosa nem található, vagy nem jelezte, hogy joga van rá, az a személy, akitől az állatot tartottak a karbantartására és használatára, tulajdonjogunk rá. Ha egy meghatározott személy megtagadja a tulajdonszerzést, az állatok önkormányzati tulajdonba kerülnek.
Így a bíróság az ítéletében [10] rámutatott arra, hogy a rendelkezésére álló befogott állat átadásával, azokat harmadik fél, vagy más módon eltér a megrendelés által meghatározott jelenlegi szabályozás elfogadhatatlan. És azt is elismerte, hogy a 2. bekezdés cikk 1.9 rendelkezések befogásának, karbantartása és használata kóbor kutyák a város Omszk [8] megállapító rövidebb határidőt tulajdonosa kereső a kóbor állatok és az átmeneti időszak tulajdon átruházásának (három nap), ami ellentétes a szövetségi törvény.
Így a fogvatartás pillanatától számított hat hónapos időszak letelte előtt lehetetlen elhanyagolt állatok eldobását saját belátása szerint. Az elhanyagolt állatot tartó személy felelős az állat haláláért és károsodásáért. Az önkormányzatok költségvetésének hiánya az összes befogott állatok hat hónapos felfüggesztésének megszervezésére nem indokolja, hogy nem felel meg a szövetségi jogszabályok követelményeinek.
Nem ritka, hogy az állattulajdonos lefoglalása a befogási eljárás során, ha az utca nem kísérő személy. Ezek az esetek szintén ellentétesek a jogszabályok normáival.
Így a szabályzat a kutyatartás, a város Omszk [9] meghatározott, az alábbi sorrendben a gyalogos, és a követelményeket, amelyeket teljesíteni kell kutyatulajdonosok - kutyák a telepen (házak), valamint az elszigetelt területeken a közös udvar és az utca csak rövid pórázon (nem több 150 cm) és a fonákban. A kutyákat tilos kísérő személy nélkül elhagyni és felügyelet nélkül hagyni.
A kutyák tartására vonatkozó szabályok megsértése miatt az Omsk Oblast közigazgatási jogsértési kódexének [3] 57. cikke figyelmeztetés formájában vagy igazgatási bírság kiszabásáért felelős.
Így nincs más felelősség a kísérő személy nélküli állat jelenlétére vonatkozóan.
Ezenkívül a polgári jog egyenlővé teszi az állatokat a tulajdonhoz fűződő tárgyakkal, ezáltal támogatja az Orosz Föderáció Alkotmányának [4] előírását, amely szerint senki sem lehet bírósági határozatától megfosztva tulajdonától.
Más szavakkal, az "Omsk városban tartandó kutyák szabályainak" [9] megsértése miatt nem lehet felelősség az állat tulajdonjogának megfosztása formájában.