Vladimir Bortko "Putyin nem az elvtársam, ő a mester" - kultúra, mozi

Az élet egy "idióta"

Ő egy Mester? Abszolút. Egy idióta? A legjobb, Dosztojevszkij értelemben. Sharikov a "Dog Heart" -ból? Nos, igen, "mindent megteszünk és megosztunk" - ez is a szlogenje a nap. Az egyik sok arcáról Vladimir Bortko, kiemelkedő orosz rendező. De ő is "Szőke a sarkon", "afgán szünet", "egyszer hazudott", a legjobb "Banditsky Petersburg" sorozat. Csak a közelmúltban, mindezen kihívásokat Hercules valamilyen oknál fogva elfelejteni. Csak az ő helyetteséről és sztálinizmusáról beszélnek. Így frottír és velúr.

Május 7. Vladimir Bortko fordul 70 éves.

fotó: Vladimir Chistyakov

"Azt hittem, ha eltávolítom a" Kutya Szívét ", az én országom jobb lesz"

"Vladimir Vladimirovich, mi történt veled?" Te, a híres rendező, aki lelőtte a legendás film „Kutyaszív”, talán az egyik legjobb a történelem orosz film, főszerepben „Az idióta”, „Mester és Margarita”, hirtelen annyira megrögzött sztálinista.

- lelkes államférfi lettem, ami mindig volt. Nem változtatok semmit, kedvesem, mindig az én meggyőződésem. Megpróbálom elmagyarázni. Hosszú ideig elkezdtem gondolkodni: miért van Oroszország? Miért nem Franciaország, nem Németország? Egyáltalán nem, mert van egy titokzatos orosz lélek és egy író Dosztojevszkij. És mivel az Orosz Föderáció területe más államok nemzeti területeit is magában foglalja: Tatarstan, Yakutia, Dagestan stb. amely sem Franciaországban, sem Németországban. Még a törökök nagy száma Németországban és a francia arabok semmiben sem változtatnak ebben az értelemben. Oroszország csak szigorú központosítással létezhet. Ezenkívül az országot meg kell erősíteni az ötlet, amely számos földet és népet egyetlen közösségbe foglal. Sztálin jól értette ezt. De amikor a liberálisok Sztálinról beszélnek, csak az elnyomásról beszélnek. És nem emlékszenek arra, hogy vezetése alatt az ország kezdte elfoglalni a második pozíciót a világgazdaságban. Nem vagyok az elnyomás egyik rajongója. De van egy ötletem, ami nekem kedves. Ez a szocializmus eszméje. Ez az ötlet jobban illik az országhoz, mint a monarchia, és sokkal jobb, mint most, amikor semmi sem tart bennünket. És minden bizonnyal jobb, mint amikor a polgárok 10% -a rendelkezik a nemzeti vagyon 90% -ával. És ez most. Így lelkes sztálinista lettem.

Ez az egyetlen ilyen egyedülálló ország?

- Kínában is van, körülbelül ugyanaz. És ki van a fejedben? A Kommunista Párt. Vedd el - és Kína szétesik.

- De maga a "Kutya Szívével" szinte az utolsó körmöt vitte a Szovjetunió koporsójába. És most megbánsz?

Mester és Margarita.

- Szerettem volna össze, talán nem nagyon helyénvaló, az Andrej Szaharov, aki megalkotta a hidrogénbomba, majd elborzadt saját kézimunka és vált a legfontosabb ellenzéki. Te is, csodálkoztak, hogy mi történt a filmben, és az acél ... de nem egy disszidens, egy jámbor sztálinista.

- Nem rémültem. Nagyon ideges voltam, hogy a filmet a szocializmus ellen támadták. De azt hittem, hogy ha eltávolítom a "Kutya Szívét", akkor az én országom jobb lenne.

- Milyen ország ez, ha nem tetszett Gorbacsov, csak egy kicsit kissé kinyitotta az ablakot, az úgynevezett glasznoszty kezdték elhagyni ilyen nagyszerű film, mint a, mint a „bűnbánat”, és minden összeomlott, szétesett?

"Attól tartok, hogy a csodálatos filmek listája nehéz lesz folytatni." Míg egy ilyen szeretetlen szovjet hatalom idején még több volt. Ami mindent hamis, minden összeomlott ... Hitler azt gondolta, hogy minden összeomlik, de valami más történt ...

- Tudod, a Nagy Honvédő Háborúról nem beszélünk. Kétségtelen, hogy ez példátlan előadás az emberek és a kommunista párt, amely vezette az országot.

"Imádom az országomat, bármi is az." Talán ez nem a legjobb ország a világon, és még az emberek is valamiféle szerényen, vannak jobb emberek. Itt vannak a németek: hetente egyszer inni, csak zöldre menni, és hétkor reggel dolgozni ... De népem fia vagyok. Én vagyok ... Tudja, mi a különbség a liberálisok és a statiszták között? A liberális elképzelés nem rossz, éppen ellenkezőleg, nagyon szép: van egy különálló személy, és szükség van arra, hogy egy személy jól megy. Nagy ötlet! De azt akarom, hogy általában nem az emberhez, és az én népemhez képest jobb volt. Nem az egyénnek, hanem a legtöbb embernek.

"Ez rendben van, de minden ilyen ötlet valamilyen oknál fogva a fő oka a több millió ember elpusztításának. És ellene van az elnyomás ellen.

- Attól tartok, hogy ebben a számban elválnak tőlünk. Nem ez a lényeg, minden elnyomás rossz. De mégis, hol keressük őket, az elnyomás? A kommunisták meggyőzték a cárral, hogy lemondanak róla? Nem, a liberálisok. A kommunisták összeállítottak a birodalmat? Ismét - a liberálisok. Pontosan ugyanaz, mint ma. Olvassa el a birodalom újságait - és hallgassa a mai "Echo" -t ... De ez az ország csak akkor létezik, ahogy létezik, más módon nem működik. És ha ez nem felel meg a legjobban, az Ön véleménye szerint a lakosság egy része - mit tegyünk? A többi nem élhet más módon.

- De egy televíziós beszélgetésen azt mondtad, hogy készen állsz arra, hogy feláldozza a családodat, ha csak a hazád lakott. Ez hogyan értse meg?

- "... Nos, fiam, a legyek segítettek neked? Tehát eladni ... Hitet eladni, barátokat adni, földet adni. Gyerünk, szálljon le a lóról! Maradj és ne mozogj. Megszületett nektek, meg foglak ölni ... "Ez az út a megértéshez. És nem számít, ha ezt követően élni fogok.

- Ugyanúgy, mint a Civilben: az apa fia, egy testvér testvére ...

- Értem, mint egy személy, aki megérti, hol lakik, milyen országban, milyen emberek fia. És szinte nincs szálam. Beléptünk a WTO-ba. A kérdés az, miért? Végtére is, minden itt megtett dolgok többe kerülnek.

- Figyelj, ne engedd meg a Duma-szétszedésedet ...

- Ez nem Duma szétszerelés, hanem az életed veled. Ki tette ezt? Azok, akik olajjal és fémekkel kereskednek. Nagyon jövedelmező számukra. És mi veled?

- Nem akarok többet a WTO-ról. A családodról ... Ha hajlandóak vagyunk feláldozni, úgy gondolod, hogy egy darab fa?

"Ez nem egy szelet, egy része, nagy különbség van."

- Emlékszel a bajuszos bálványod kifejezésére: "A fa vágása - a zsetonok repülnek"?

- Ezt soha nem mondta. Minden állítását jól ismerem. Megpróbálok gondolkodni és kitalálni, mi történik itt, miért vagyok itt, mi körülveszi. És találj ki egy utat ebből a helyzetből. Kilépés az összes ember számára az ország számára.

"Nikita Sergejevics szolgálja a cárst, de szolgálom az ötletet"

- És így csatlakozott a Kommunista Párthoz?

- Igen, ma ez a párt a legközelebb áll az én eszemhez. Még nem látom a másikat.

- Igen, van egy kézi party, amely a megfelelő időben mindig az "Egyesült Oroszország" vállát fogja tenni. Jobb, ha Navalnyba megy, akkor érdekes lenne.

- Nem, nem tudok csatlakozni Navalnyhez: nem minden ötletem felel meg nekem. Általában árt a hazámnak.

- És mit tegyek vele ebben az esetben?

- Semmi. Ne figyelj.

"Csak a logikája miatt: ez árt az országomnak - ez az én országom ellensége ..."

"Ez egy tengeri csata. És a hajónk, miután lyukakat kapott, harcol az ellenséges hajókkal. A kapitány ügyesen manőverez, a legénységet védik a beszállás. És ebben a pillanatban a kiáltás hallatszik: "Figyelj, kapitány, és nincs elég sült marhahús. És az első asszisztense tolvaj! Igen, és a lövész ... "Helyesen kiáltott ki a tartályból? Talán jobb, de nem egészen az idő, hogy enyhén mondd.

És mi van velünk? Működik az "Echo"? Működik az eső? RBC? - Az Új Újság. Rombantó demokrácia! És ha 90% -os szavazattal Navalnyra, akkor nem fog csalódni. De a baj az, hogy maga nem tud egyesíteni. De általában ... Két dolog van - az Alkotmány és a Büntető Törvénykönyv. Az Alkotmány az, amit tudsz, és a Büntető Törvénykönyv valami, amit nem lehet megtenni. Meg kell figyelni őket, és ez minden.

- Kiváló szavakat kell őket gránitba önteni, ahogy azt korábbi elnöke, Dmitrij Anatolyevics Medvegyev mondta. Szintén liberális, egyébként.

- Nemrég beszélt velünk a Dumában. A jelentéssel. Úgy gondolom, hogy ez volt a legjobb és legnagyszerűbb történet, ami 40 percen belül megtehető. Nos, valami olyasmi, mint "a szovjetek következő generációja a kommunizmus alatt él". Ezért nagyon szkeptikus vagyok Mr. Medvegyev és kormánya tevékenységéért.

- És szkeptikus vagyok a tévéinkkel kapcsolatban, ahol rendszeresen különböző politikai show-show-okban játszol. Ebben a TV-ben van egy "can", és van egy "nem". Tehát meg lehet szidni Medvegyevet, minden helyettest, még az "Egyesült Oroszországot" is, a kormány gazdasági blokkját, de nem lehet hibáztatni Putyin elvtársat.

- Miért elvtárs? Ő mester.

- Nos, ő nem az elvtárs. De nem lehet megijeszteni.

- Miért könnyű. A belföldi politika számára. Külső - jóváhagyjuk.

- Akkor beszélj Panamáról a tengerpartról, a barátja-cellistáról. Nem akar nyilatkozni a nyomtatásról?

- Nem, én nem. Van egy zászló, himnusz, elnök. Tetszik ez a zászló színe, vagy nem tetszik? szereted Alexandrov zenéjét, vagy nem tetszik, de mégis az Himnusz.

- És ez az elnök. Ami együtt tartja az országot. Az országot három dolog tartja össze: az elnök, a bűnüldöző szervek (ma a Nemzeti Gárda) és a televízió. Ha bármelyiküket eltávolítjuk, egy összeomló országot kapunk, és nagyon gyorsan.

"Nem minden héten írunk televíziót, hanem politikai és civil intézményeket, amelyeknek össze kell kötniük az országot. Aztán vitatkozik arról, hogy a kollégája Nikita Sergejevics Mikhalkov, a cár szolgája.

- Különböző módon gondolkodunk vele. Nikita Sergejevics szolgálja a cárst, és én szolgálom az ötletet. És azt mondja: "Bortko erős sztálinista, őrült, régi szenilitása ..."

- Ezt nem mondtam, Vladimir Vladimirovics, nem.

- És Moszkvai visszhangján Nevzorov úr, akit jól ismerek, azt mondta, hogy elloptam az "Alberto Lattuada olasz rendező" kutya szívét ". Elfelejtve, hogy e film fő nemzetközi díját Olaszországban kaptam. Valószínűleg mindkét filmet látták. De hamarosan választások ... És ezt nem fogjuk hallani.

- Mindent, nem politizállak többet politizálni ...

- gyötrelem, nagy örömömre szolgálok.

"Evstigneev úgy játszott, mintha Stradivari hegedülete"

- Beszéljünk művészekkel. Szereted őket, nyilvánvalóan.

- Igen, természetesen nagyon. Ez számomra az alapvető eszközök.

- De egy eszköz formájában volt például egy ilyen nagy művész, mint Evstigneev.

- Egy hegedű egy eszköz, vagy sem? Nos, a művész is egy eszköz. Csak ő játszik magában. Ebben az esetben azonban az egyik - a Stradivarius és a másik - az ötödik bútorgyár termelése ...

- Hát, hogy játszottál ezen a hegedűn, amit Evstigneevnek hívtak?

- Nagyszerű. Barátaink lettünk. Az a feladatom, hogy elmagyarázzam egy embernek, mit kell tennie. Ha egyetért velem, akkor valami történik. Ha nem ért egyet, akkor nem működik. Evstigneev úgy játszott, mintha Stradivari hegedűje lenne.

- De Evstigneev ott játszik ilyen liberálisan ... most gyűlölted.

- Csak azt írtam, amit Bulgakov írt.

- Igen, természetesen őszinte voltál Bulgakovnál. Mint Dosztojevszkij előtt az "idióta" és ugyanazon Bulgakov előtt a "Mester és Margarita" -on.

- Ez az én szakmám. Megpróbálom lefordítani, amit az író az irodalmi nyelvet, a moziket mondott. Bár teljesen lehetetlen. De őszinte legyek az íróval.

- Andrei Mironov nevű hegedű a "Szőke a sarkon"?

- Már régen találkoztál Michele Placidával?

- Így fejeződött be az "afgán szünet" utolsó forgatási napja, azt mondtam: "Állj meg, távolítsd el!" ... - mindent, nem látta újra.

- Van valami különbség az ő iskolájában, a játék módjához a művészeinkhez képest?

- Nem, mindenhol ugyanaz minden. Együtt dolgoztam McDowellvel, Jacqueline Bonnerrel - mindenütt ugyanaz. És ha profi vagy, titokban remélem, nem lesz nagy nehézség.

- És most lövöldöz valamit, vagy az egyik helyettes? Itt van kolléga, Stanislav Govorukhin, aki új filmeket hajt végre és lőni a Duma idején.

- Nemrég készítettem egy filmet, a "The Spy of Soul" néven, amely az én életrajzom során, enyhén szólva, egyedülállóvá vált. Legalább azért, mert a termelők visszavonták nevüket a hitelektől.

- Nem annyira tetszett. Ezért ezt a filmet senki sem látta. Csak egy repülőgépen jelenik meg, amely Amerikába repül. De nekem jogom van lõni, mert a Duma elõírásai szerint annyira gyûlöltek érted, hogy meg van írva, hogy a helyettesek két dolgot tudnak tenni: tanítás és kreatív tevékenység.

- Gyűlölet - te hiába vagytok. Inkább vicces.

- Ó, azt hiszem, az új Duma, a 7. összehívás nem tűnik viccesnek. Szerintem mindenki nagyon komolyan veszi. Várakozást várunk!