Fenntartó pénzbüntetés az úton

Emlékeztető!)
Fenntartó pénzbüntetés az úton.

Senki sem jogosult megakadályozni, hogy a be nem fizetett pénzbírságokat az adatbázisba bocsássák. A "185. számú közigazgatási rendelet" szerint csak a dokumentumok megbízhatóságát és a lopás elleni autót (63. bekezdés) át lehet törni a bázison és csak álló állásokon.





Még akkor is, ha a kérés eredményét a bírságok adatbázisára várjuk, ez már illegális, mert a leállítási idő minimális. Ennek következtében minden későbbi cselekmény illegális. Annak ellenére, hogy most már megtanultam, hogy megkerüljék ezt a követelményt, vagy meghatározza a szankciók száma a bejáratnál, hogy az irodában, vagy azt kérdezi, hogy törölje a számokat, vagy regisztrálni, és ez idő alatt van ideje, hogy kopogtattak az alap.

Amennyiben az ellenőr megállapította fizetett bírságot, akkor a közvetlen módon először a közlekedési rendőrök, majd megítélni, és esetleg letartóztatásban rajtad múlik. A jogalkotó nem jelezte előre, hogy a közlekedési rendőrségen vagy a bíróságon egy nem fizető fél köteles szállítani a közúti közlekedést. A nem fizetőkkel terv szerint rendszeres munkát végeznek, és nem időről időre: "Ó! Az alapértelmezett! Gyerünk, bepereljük. Az ellenőr csak arra kérheti önt, hogy menjen a közlekedési rendőrséghez, vagy adjon ki egy idézést, hogy eljusson a közlekedési rendőrséghez, hogy készítsen jelentést.

Az a tény, hogy az ellenőr, áttörve az alapja a bírság, illetve tájékozódás a rádióban nincs kéznél semmilyen anyagot a protokoll és az eljárás megindítását (st.28.1 1. igénypont 2. igénypont Törvénytárra). Legalább szükséges a be nem fizetett bírságok kinyomtatása, aláírással és bélyegzettel igazolva. Ennek maximális - a felbontás az esetben, amikor a büntetés kiszabása, és jegyezze fel a napját annak hatálybalépése és a dokumentumot a bank, hogy kevés a fizetés. Ezek az anyagok csak a közlekedési rendőrségtől vagy a bíróságtól szerezhetők be. Ennek megfelelően csak akkor lehetséges a bűncselekmény azonosítása és a 20.25. Cikk szerinti jegyzőkönyv kidolgozása.

mert abban a pillanatban, amikor a bűncselekmény nem kerül feltárásra, akkor a forgalmi rendőrségnek történő kézbesítés jogellenes (az adminisztratív szabálysértési kódex 27.2. cikke).

Mert nem nyitott, és a jogot, hogy lefoglalják nincs - st.27.3 1. igénypont Törvénytárra engedélyezi őrizet csak az eljárás vagy a határozat végrehajtása esetén. Más szóval biztonságosan ülhetsz az autóban és elmehetsz. Magyarázza meg ezt az ellenőrnek.

Az ellenőr meggondolja a letartóztatást az 19.3. Pontban az engedetlenség miatt. De ennek érdekében cselekedeteinek jogszerűnek kell lenniük. És mint mondtam, nincs jogos indítéka.

Kérj meg egy ügyvédet, kérje meg a rokonok tájékoztatását a fogva tartásról, követelje meg a törvénytelenség megállítását.

Továbbá, ha az ellenőr nem fogja elengedni, egy fordulópont, mert minden szava kimerítettek, és ez volt az ideje cselekedni. Hívja 02-et, és kérje a forgalmi rendőröket. Ez az ügyeletes tiszt, nem a kedves lány, aki válaszolni fog Önre. Kérje meg őt, hogy mutassa be magát. A szám hívása a közlekedési rendőrök autó, jelvény számát az ellenőr, elmagyarázza, hogy van fizetett bírságot, és készen áll, hogy menjen a közlekedési rendőrök, de csak abban az esetben, ha a Jegyzőkönyv st.20.25 itt az oldalon, vagy a készítmény hozta a protokollt, vagy elfogatóparancsot jelentést. Magyarázd el, hogy ezeknek a protokolloknak a hiányában az ellenőr próbálkozása arra, hogy kövesse nyomon a közlekedési rendőrséget, illegális, és nem hajlandó engedelmeskedni neki. Több szó szerint „a fellebbezés jogát megsértése elleni én alkotmányos jogok, fogom használni, de most kérem tőled, hogy beavatkozzanak, és állítsa le a nyilvánvalóan illegális tevékenységek az alkalmazottak, egyértelműen megsértve én a polgári jogokat és szabadságokat, melyek alá a hajlam a 285. cikk a büntető törvénykönyv hivatali visszaélés” . Megjegyzik, hogy a szív, és ez alapján döntenek algoritmus esetén megoldhatatlan problémát az úton.