Zaklatás a polgári folyamatban
Az eskü a polgári eljárásban (juramentum) - polgári eljárásban egy vallási szertartás, ami abból áll, hogy biztos oldalon a kijelző hívó Isten igazság tanú. Ennek a rítusnak a bírósági bizonyítékként való felhasználása a vita megszüntetése. A polgári folyamatban az esküség fokozatosan felváltotta Isten ókori isteneit (harcok, tűz és víz tesztelése stb.); alkalmazása jelentős fejlődésen ment keresztül a római polgári eljárás, de még inkább - a drevnegermanskogo [O esküt régi folyamat - lásd Ropta ..]. Meg kell különböztetni: 1) a polgári perben eskü önkéntes (juramentum voluntarium) alapuló önkéntes megállapodás a felek között, és 2) eskü a polgári perben kényszerített (juramentum necessarium), hozzárendelve az egyik peres belátása szerint maga a bíróság. I. Az első nézet A polgári folyamatban való zaklatás kétféleképpen alakul: A) eskütés a polgári folyamatban. javasolt egyik fél a másik a bíróság előtt (jusjurandum delatum): bizonyos körülmények x ez volt a római jog független módon, hogy a vitát, és szolgált helyettesítőjeként a bírósági döntést. Bármilyen jogviszony kérdéskörben, és a vitát lehet beállítani, figyelembe esküt a polgári perben, és ily módon kapjuk, mint az igazságügyi elismerés (cm.), A hivatalos igaz. De közrend lenne biztonságos a vita rendezése alapján az eskü a polgári által indított peres „saját kezdeményezésre.” Ezért egyik fél sem esküszik ellenségei felajánlása nélkül. Eskü a polgári eljárásban a javaslat (zugeschobener Eid) előírja a hit egyrészt a morális-vallási hangulat a másik, ami miatt nem esküszöm, hacsak győződve az igazság az ő vallomását. Eskü a polgári perben, hogy igazolják, hogy a másik oldalon a kijelző hez Oath polgári eljárásokban (pl a felperes azt állítja, hogy létezik egy adósság, és felkéri a válaszadó esküt a polgári perben, mivel esküt a polgári perben kell igazolnia hiányában az adósság - és fordítva esküt a polgári perben, a javasolt az alperes a felperesnek igazolnia kell az adósság fennállását). A római folyamatban az esküt a polgári folyamatban mind jogviszonyok, mind pedig tények lehetnek. Az eskü a polgári eljárásban lehet javasolni a három különböző időpontban: kívül vagy a tárgyalás előtt, a jure, a judicio, s különféle következményekkel. Tanítása szerint a római jogászok, hogy a párt kínál ellenfelét, hogy a vitát esküt a polgári perben, és elutasítja azt, hogy egy ilyen mentesség már bizonyított, hogy nem ismeri el magát rosszul, és az ügy felszólaló - jobb. Az alperes. melyet javasolt esküt a polgári perben, azt kellett sem hozza azt, vagy egyetértenek abban, hogy az ügy már határozott vallomása a felperes; Egyetértés esetén mindkét esetben pert vádolták. Rómából eljárás ilyen esküt a polgári perben, és átkerült az új európai népek, de átesett valamilyen korlátozás célja, hogy megakadályozza a hamis tanúzás. A polgári folyamatban a bíróságon kívüli eskütés nem megengedett, és a hozatal esetében nincsenek a római jogban bekövetkezett következmények. A modern folyamatban az esküt a polgári folyamatban nem más, mint az igazságszolgáltatás bizonyítéka; javasolható a tények jóváhagyására vagy megtagadására (a jogi kapcsolatok helyett). Ha az egyik oldalon a javasolt esküt a polgári eljárás másik elutasítják, úgy vélik, egy bizonyított tény, az ellenkezője annak, amit az volt, hogy hagyja jóvá esküt a polgári perben (Germ charter, 429. cikk, Code civil cikk 1361 ...); de az a személy, aki azt javasolta, eskü a polgári perben, akkor cserélje ki más bizonyítékot (ún Gewissensvertretung). Alapító okiratunk bíróság. alku. amely lehetővé teszi az esküt a javaslat kimondja, hogy abban az esetben nem fogadják javaslatok akció dől kizárólag a benyújtott bizonyítékok és kifogásaikat, és maga a javaslat akkor tekinthető semmisnek (Art. 301). Az új jobb eskütés a polgári folyamatban már nem helyettesítő megoldás, hanem csak az alapja. B) Megbízható esküt a polgári folyamatban. amely összehozza miatt békés megállapodás a felek között, akik úgy döntöttek, hogy teljes lerakódás esetén igénylő vagy válaszadó (az úgynevezett erős esküt a polgári eljárás). A civil eljárásban ez a fajta esküt megengedik polgári eljárásrendünk (115. és 485. cikk). A fő szerződést az esküt a polgári eljárás - teljes szabadságot megállapodás: a kezdeményezés az övé kizárólag a peres. A Bíróság nem kötelezheti a peres felek az esküt a polgári perben, hogy nem nyújt neki el felperes vagy az alperes (Art. 485 charter CET. Sudopr. 300 A Bíróság alapokmánya. Aukción.). Önkéntes döntő esküt tekinthető világnézet az ügylet: az egyik és a másik vezető, hogy a végén a vita (jusjurandum speciem transactionis continet), azzal a különbséggel, hogy a globális tranzakció befejeződik a vitában is, ítélkezés nélkül, és a vita lezárását alapján eskü polgári eljárásban megköveteli, hogy a jogi kapcsolat, amely bebizonyította, eskü a polgári perben volt, megszentelt, és erősödött a bírósági döntést.
II. Már a római folyamat folyik esküt a polgári perben érvényesíteni (jusjurandum Judiciale seu necessarium). Ha kétséges volt, hogy a bizonyítékok felek által benyújtott - nem elég, de ugyanakkor követelés vagy védekezésének nem megalapozatlan, a bíróság azt javasolta, hogy a felperes vagy az alperes, hogy erősítse meg igényeiket és kifogásaikat az eskü formájában egy kiegészítés a tökéletlen bizonyítékok (kiegészítő esküt a polgári perben, jur. suppletorium), vagy törölje magát a gyanú helytelenségnek válasz (tisztítás esküt a polgári perben, jur. purgatórium). Az első esküt a polgári eljárásban felajánlották a felperesnek, a második pedig az alperesnek. Az új népek nézd meg a különbséget, és esetek több és tisztítása esküt a polgári kifejlesztett eljárást elsősorban hatása alatt kánonjog kapcsolatban formális bizonyítás elmélet, teljes vagy nem teljes elkötelezett vagy elégtelen (ha az igénylő bemutatta fele a követelés igazolásához, a bíróság felajánlott neki egy újabb eskü ha keresetének kevesebb mint felét bizonyították, akkor az esküt tették fel az alperesnek ad purgationem sui). Az ajánlat további esküt a polgári perben kiderült tökéletes bizonyítéka, és a felajánlás a tisztítási esküt a polgári perben teljes bizonyítékot a felperes teljesen megszűnt. Hasonlóképpen elutasítása további esküt a polgári perben kirabolták értékének felét minden bizonyítékot, és a hiba a tisztítás esküt a polgári perben kevesebbet fizetnek, mint a fele a bizonyítási tökéletes. Nyomai ez a rendszer maradt fenn részben a modern nemzetközi jog, hogy kényszerítő intézménynek, illetve a bírói esküt a polgári eljárásban (Code civil, művészeti. 1366-1369, csíra. Art. 437-439). A polgári eljárásokra vonatkozó korábbi törvényeink lehetővé tették a kötelezõ eskü használatát a polgári folyamatban; ez megengedett, és most a bíróság chartája. alku. amelyben nyomon követi a hivatalos elméletet bizonyítékok (Art. 302 és dönt a további tisztítás esküt a polgári eljárásban). A szerkesztők a jogszabály a polgári jog eltörlése hivatalos bizonyítékok a rendszer kötelező esküt a polgári eljárásban figyelembe vette, hogy az esküt a polgári eljárásban nem peres bíró a saját ügyében, és hogy egy rosszindulatú peres mindig fizetni esküt a polgári eljárásban a javukra. Ezen az alapon a charter polgári eljárás marad csak egy eskü a polgári perben - szerződéses közös megegyezéssel a felek, anélkül, hogy kényszer vagy beavatkozás ítélete (a motívumok cikk 485-498.). A kérdés az eskü a polgári eljárásban újra megjelent a kérelmet az igazságügyi reform, a Lengyel Királyság, amely alapján a Ptk esküt a polgári perben engedélyezett formában erős, javaslata alapján a felek, és kénytelen a bíróság kinevezést. Ez a probléma már megoldódott, abban az értelemben, hogy az esküt a polgári eljárásban a törvényszéki bizonyítékokat szabad csak abban a formában, amelyben el van helyezve Art. A polgári perrendtartásról szóló 485. cikk. Beadva jogi szabályozás a balti tartományok különböző formái járt bírósági eskü a polgári eljárásban: fő, vagy erős (Haupteid), további (Erg ä nzungseid), tisztító (Reinigungseid), becsült (Sch ätzungs- oder Wü rdigungseid), titkos cím (Offenbarungseid) és mások. Elosztott a balti tartományok megkezdése bizonyítékok értékelése meggyőzni a bíróságot, a kormány úgy ítélte meg lehetetlen fenntartani ilyen típusú esküt a polgári eljárásban gyökerezik elsősorban a formális bizonyítás rendszere, ezért megállt kizárólag a fő vagy döntő , eskü a polgári perben annak értelmét hiszen a charter polgári perrendtartás (motívumok rendelkezéseinek th az átalakulás az igazságszolgáltatás balti tartományok, pp. 77-85). Egy speciális típusú törvényszéki esküt a polgári eljárás becsült esküt a polgári eljárás (juramentum a kézbesítési meghatalmazottat, j. Quantitatis). A rómaiak ismertek, és a mai napig fennmaradtak. Az általános szabály az, aki olyan károsodást szenvedett okozott jogellenes cselekmény vagy mulasztás más személy köteles a kereslet a bírósági végzés kár megtérítése bizonyítani mérete ennek megfelelően utat. Egyes esetekben azonban az áldozat maga is okozott kár felmérése neki, és meg kell erősítenie esküjét (Code civil, 1369, Germ. Mouth. 260). Ez esküt a polgári perben ott velünk, amíg a bevezetése az igazságügyi reform, és továbbra is léteznek kereskedelmi hajók (charter bíróság. Aukciósház. Art. 306). A polgári eljárás kötelező kötelékével kapcsolatban az új osztrák polgári chartát vezették be. sudopr. 1885 a felek bírósági bizonyítékként való kihallgatása (Beweis durch Vernehmung der Parteien). Ezt a lekérdezést lehet a bíróság által kijelölt kérésére vagy saját kezdeményezésére, de csak akkor, ha az ellentmondásos, sőt elengedhetetlen a felbontása esetén nem támasztják alá egyéb körülmények által benyújtott peres vagy a bíróság által kijelölt bizonyítékokat. A lekérdezést nélkül végezzük esküt a polgári perben, majd egy fél megkérdőjelezhető eskü alatt a polgári perben Charter ad a bíróság azt a kérdést, hogy mennyi súlyt kell adni a tény, hogy a felek tanúskodni, vagy válaszolni néhány kérdésre, valamint a nem-megjelenése oldalán besprisyazhnomu kihallgatás vagy az eskü alatt a polgári eljárásban történő kihallgatásra (371-383. cikk). Az angol a kihallgatás során a felek gyakorolják nagyobb léptékben: mindegyik fél a jogot, hogy az ellenfél a bíróság hozzájárulásával írásbeli kérdések, amelyekre ő köteles válaszolni eskü alatt a polgári per által benyújtott bizonyítékokat, a párt a maga javára, el lehet utasítani a kifejtett érvek alapján a többi a bíróság döntése alapján; de bizonyíték az esküdtek gyakran jelenik meg a nyomokat, és bizonyítékok szólnak az ellenség - és ez valójában a célja kihallgatás.
Témák esküt polgári eljárásban szerint Charter eskü a polgári eljárásban az ügylet eredményeképpen a felek, ezért kötni szerződést eskü alatt a polgári eljárásban szükséges személyes képességét megrendeléseket. Nem lép ki: 1) a személyek, akik nem rendelkeznek az eljárási joga és képessége th (kincstár, Zemstvo, város, vidéki társadalom, társulások és társaságok), 2) a fogyatékkal élő személyek (kiskorúak), 3) az a személy, aki nem hagyjuk szabadon rendelkezhet az ingatlan (fizetésképtelen adósok, pazarló, összehasonlítja a német 435-et az esküvel kapcsolatban a polgári folyamatban a javaslatról és 439 a polgári eljárás bírósági esküjére). Az esküvésről szóló megállapodás tárgya a polgári folyamatban nem lehet tény: a) az állam jogának és a születés legitimitásának megállapítása vagy megtagadása. mivel ezek a jogok a nyilvános jellegű, b) amelyek engedélyezett vagy megtagadják azt a jogot, hogy ingatlan (mivel a tulajdonjogilag létrehozott ismert formalitás), c), amelynek kapcsán bűncselekmény (itt érintett közhasznú), d), tagadva egyszerű jelentése aktusok nem gyanús a hitelesség (a Polgári Repülési Karta 497. cikke). Előállítása az esküt a polgári per kezdődik a bíróságon peres bejelentés a petíció (írásban) a teljes saját aláírás, amelyet meg kell tenni az általuk személyesen nem ügyvédeik. A petíció jeleznie kell, amely az egyik fél, és ha köteles esküt, és milyen körülmények között vagy intézkedések támogatnia kell esküt a polgári perben a petíció csatolni kell hites összeállított lista a felek által a pontos feltüntetése a körülmények, amelyek tárgya az esküt a polgári perben Az esküvel való felvételre irányuló kérelem a polgári eljárásban bírósági határozattal megengedett (a Polgári Törvénykönyv 486-491. Cikke). Európa nyugati részén a polgári folyamatban az esküt általában bíróság elé állítják, és rituáléját nagymértékben egyszerűsíti. A zaklatás végrehajtásának sorrendjében a fent említett polgári folyamatban. A polgári eljárásban az esküvel való képviselet nem megengedett (a német bíróság általános ügyvivői törvényének 493-495. Cikke, 440-446.). Az eskütétel a polgári eljárásban hozott, mint a teljes bizonyítéka a tények vagy intézkedések, amelyeket jóváhagyott, sőt, az ilyen bizonyíték, amely a későbbiekben sem lehet megcáfolni más (Art. 49 Charter CET. Sudopr. Germ. Mouth. 428). Elmulasztása esküt a polgári eljárás (nem jelent meg, vagy egyenesen elutasító) ad okot, hogy értelmezze a tényt a tetszését, vagy megtagadása, amelyet el kell fogadni egy kedvezőtlen értelemben a másikra, elkerülve esküt a polgári eljárásban (Code civil, 1367; csíra száj 429 .. , 430, hasonlítsd össze charterünket, 492). Az esettel kapcsolatos döntés az eskü alatt a polgári eljárásban a felek között csak olyan személyes kötelezettséget állapít meg, amely nem adja át az utódaikat; ha az esküt a polgári eljárásban nem került sor a halál az egyetlen, aki állítólag annak elvégzésére, úgy határoztak, hogy a döntés a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében (Art. 496 CET jogszabály. sudopr.). Sze Bethmann-Hollweg, "Der r ö mische Civilprocess "(Vol II, 572-585. oldal) Savigny," System "(VII., 309-314. sz.) Bayer," Vortr ä ge "(869-924. oldal); ü rstl, "Die neuen oesterr. Civilproc". (540-552. Mourlon, "Répé titions "(T II, pp 926-933 ..); Grosheva" esküt a polgári perben önálló bizonyítékot a régi folyamat és a bírósági statútumokat "(" Journal jurid Society”, 1894, 1. kötet, ....); Pobedonostsev , "A bírói vezetés" (§ 953-959), Annenkov, "Tapasztalat" (II. Kötet, 358-378.