A hatóság képviselőjének bántása
Ez a bűncselekmény célja a kormány képviselőjének rendes tevékenységeinek megakadályozása, megalázva tiszteletét és méltóságát.
A szóban forgó bűncselekmény tárgya a hatóságok szokásos tevékenysége, valamint e személyek tiszteletben tartása és méltósága (további cél).
A bűncselekmények áldozatai csak kormányzati képviselők lehetnek.
A 3. cikkben meghatározott objektív oldalon A büntető törvénykönyv 319. cikke értelmében a bűncselekményeket nyilvánosan fejezik ki, sértik a hivatali kötelességeit ellátó vagy a végrehajtásukkal járó hatóság képviselőjét.
E bűncselekmény kötelező jellege a kormány képviselőjének sértése.
A szemtanúk - és még inkább a nyilvános helyeken - sértő sértés nyilvános jellegű. El kell ismerni, sértő a nyilvánosság számára, ha a polgárok megfigyelése akciók megalázó becsületét és méltóságát az ilyen személyek, valamint a következmények e tevékenységek (például az áldozat visszaélésszerű formájában kép készült titkos sértés in press).
Az Art. 319 A büntető törvénykönyv kifejezés sértő kormányzati tisztviselő a feladatai ellátása vagy azzal összefüggésben a végrehajtás. Következésképpen sértés, •• alkalmazni, mint a képviselője a hatóságok a feladataik ellátása során, és ezzel összefüggésben a feladataik ellátása során a lejárat előtt bármikor, legyenek jogosultak cikk értelmében. A Büntető Törvénykönyv 319. cikke.
Például az I. állampolgár, akit korábban egy rendőrtiszt egy rendőrtisztnek szállított a hostel szabályainak megsértése miatt, miután találkozott a hatalom egy képviselőjével egy idő után, megsértette őt. Intézkedések I. függetlenül attól, hogy a hatóság képviselője a sértés idején nem volt feladatai ellátása során, A Büntető Törvénykönyv 319. cikke. A személyes ellenségeskedéstől való nyilvános sértés, amikor egy kormány képviselője nem végez hivatalos feladatokat, a művészetben kell részt venni. 130 CC.
A bírónak, a zsűrinek vagy az igazságszolgáltatásban részt vevő más személynek a művészi joggal összhangban kell minősíteni. 297 (bírósági megvetés).
Ez a bűncselekmény formális, a kormány képviselőjének sértése óta megszűnt.
A bűncselekmény szubjektív oldalát szándékos bűntudat jellemzi. A hatalom egy képviselőjének bántalmazása csak közvetlen szándék formájában fejezhető ki. Az elkövető rájön, hogy sérti a hatóság képviselőjének szokásos tevékenységét a hivatalos feladatai ellátása során, vagy végrehajtásával kapcsolatban, tisztelettel és méltósággal való nyilvános megalázással, és ezt kívánja.
A bűncselekmény tárgya olyan fizikailag felelős személy, aki elérte a 16. életévét.
Esettanulmány azt mutatja, hogy a sértő közhivatalnok, beleértve az alkalmazottakat a rendőrség és a hadsereg, a legtöbb esetben előzi cselekmények huliganizmus. Általános szabály, hogy támadások a becsületét és méltóságát ezek a személyek az eredmény a legutóbbi beavatkozás megelőzésére megfélemlítés. E tekintetben némi nehézséget okoz az ilyen cselekvések minősítése. Sértés, az egyik formája ellensúlyozására a hatóságoknak, válogatott esetekben meg kell tekinteni, mint egy súlyosabb bűncselekmény - vandalizmus -, és jogosult a tettet, azzal „b” 2. része Art ... 213 büntető törvénykönyv. Ha ez volt a különbség a között eltelt idő huliganizmus és sértés, akkor van egy igazi sor bűncselekmények (Art. 319 és Art. 213 A büntető törvénykönyv).
Az erőszak (slapping stb.) Formájában elkövetett sértésnek meg kell különböztetni az Art. A büntető törvénykönyv 319. cikke (a hatóságok egy képviselője elleni erőszak alkalmazása). Ha az elkövető, a csapkodás, a gyaloglás stb. A hatósági képviselő tiszteletének és méltóságának megalázására törekedett, az ő tevékenységét a művészetnek megfelelően kell minősíteni. A Büntető Törvénykönyv 319. cikke.
Ahhoz, hogy megértsük a bűncselekmény jeleit az Art. A Büntető Törvénykönyv 319. cikkében meg kell különböztetni ezt a bűncselekményt az irányítás rendjéből a sértésből - az egyén tiszteletből és méltóságból fakadó bűncselekményhez, amelyet az 1. 130 CC. Ezek a bűncselekmények sok tekintetben hasonlítanak, és a művészet. 130 és art. 319 CC általános és speciális normáknak felel meg egymásnak.
Az objektív oldala bűncselekmények annyiban különböznek, hogy sértő a képviselője a hatóságok nyilvánosak, míg sértés (Art. 130 A büntető törvénykönyv) nincs ilyen kötelező funkciót.