Kvestimnost - deklamáció (ausra)

A pólusok típusainak elosztása a pólusokon, a "deklamativitás" a következő (13. ábra):

A kvestimistákban az összes extratímiát egy "+" mentális gyűrűvel, és egy mentális gyűrűvel való introthymy-val esik.







Ezért általában számomra úgy tűnik, hogy a legjobb mesemondók sokkal deklaratívabbak, mint az összes küldetés. Bár ... a jó írók mindenféle személyiség között voltak.

Van még egy dolog ezen a két embercsoporton. A küldetések hajlamosak "helyszíni sugárzásra". Nem érdekli, hogy nem törődnek a hallgatóval, biztosak benne, hogy ha elhatározza, hogy valamit mond, akkor a hozzátartozók eljutnak hozzá, amint meghallják a műsor kezdetét. Néha ez egy történet valami érdekes, feltűnő egy könyvben, újságban vagy televíziós műsorban, néha saját érzelmei a hiányzó pontokról vagy valami más tárgyról. E tekintetben a deklinizálás teljesen más. Ők, mielőtt elkezdenék beszélni, megtalálják a hallgatót, és amikor meghallják, hogy egy másik szobában beszélnek, meglátják, mi történik ott.

A második pont a 2/2

Az A modellben a szűk keresztmetszet a második ütem. A mentális gyűrű, az úgynevezett „harmadik funkció”, sok minden elhangzott más munkákban, így fogunk összpontosítani csak a második ciklusban a létfontosságú gyűrű, p / t - 2/2, ami veszélyes a megjelenése valami, ami eloszlatja a figyelmet, és mit lehet más néven "második pont".

A második lépés lényege, hogy az IPE átalakulása az IKE-ba megkezdődik. Ehhez meg kell erősíteni a kettős mozgási blokkját. Anélkül, hogy nincs valódi produktív tevékenység. És ez az, amiért annál veszélyesebb, amikor ilyen megerősítések helyett léteznek idegen diszpergáló "zajok".

Lépjen kapcsolatba 2/2 - az egyén létfontosságú erõinek mozgósítása. Ha az előző n / m - 1,2 elegendő inger jeleket, a keresés kezdődik végrehajtását n / m 2/2. Ezen a ponton, és szükséged van az energiaerősítésre, az erõsítés határozottan. Abban az esetben, ha önmagára kell összpontosítania erre a tételre: érzelmek, érzések, akciók stb. megerősítés meghatározás szerint. Annak szükségességére, hogy a p / t érzelmekre, érzelmekre, cselekvésekre stb. az egyén pszichikai védtelenül nyilvánul meg. Amikor ez megtörténik, az elme némi zavart, csökken a fizikai mozgósítás, a legigazibb értelemben vett, leejtette a kezét egyidejű védő agresszió, amelyek tartalma utal: „hogyan nem érti, hogy mit csinálsz?!”







Általánosságban elmondható, hogy a "második pont" kialakulásának veszélye az a veszély, hogy a figyelmet valami extrémre kell váltani, amely felszabadítja az ilyen típusú személyt.

Megjegyzés 1. Az egyes vevők és vevők hátrányos hatása az, hogy folyamatosan olyan dolgokat tesznek ki, amelyek zavaró "második pontot" jelentenek, és ez lecsökkenti a partnert.

Mutassuk meg ezt a problémát az MI minden típusára vonatkozóan.

Az (ILE) és (SLE) típusok esetében a második pont a mobilizációs érzelmek koncentrálódása. Amikor elvonja őket valami mástól, a munka elveszett minden apróságtól.

A vizsga vagy az előadás során az ilyen embereket annyira meg kell szakítani, amennyire szükséges az üzleti életben, de nem csak pusztán érzelmi felkiáltásokkal és kérdésekkel. Bármilyen érzelmesség, ha csak az oldalra vezet, kiüti a járdáról. Általában nem vonhatók el az érzelmileg inspiráló ötletek attól a ténytől, hogy ebben a helyzetben kívülálló.

Érzelmi "szidás" a duals oldaláról - teljesen más. Mert a "saját" érzelmek semmilyen módon nem jelennek meg. Azt is mondhatod, hogy nem. Jelenleg "az embernek" az emberben csak a létfontosságú gyűrűn. Ezért mások érzelmét objektív valóságként érzékelik, amely befolyásolható, korrigálható, megváltoztatható, korrigálható, de nem szabad figyelmen kívül hagyni, figyelmen kívül hagyni, helyettesíteni valami mással. Senki sem veszíthet kapcsolatba azzal, amit célként értékel. Kettős, ezt különleges érzékenységnek és udvariasságnak tartják.

Más kérdés, amikor ugyanez történik a rossz, játékos, komikus légkörben, amikor az érzelmek áramlása kétirányú érzelmi játékra irányul. De még akkor is ... kívánatos, hogy leplezzük le a kedvezően gondolkodó partnereket ...

Ugyanolyan konkrét valósággal rendelkeznek - a partner fehér logikája, akit az "igen", "jobb", "itt van valami rossz". De mindig arról a konkrét valóságról van szó, amelyre a partner foglalkozik, akivel foglalkozik. Például, ha látja, hogyan hajtja végre az SEI a fehér logikáját. (ILE) nem kezd elmondani, hogy Reagan vagy valaki más hogyan hajtja végre. Általánosságban elmondható, hogy nem fogja figyelmen kívül hagyni azt, amit a SEI beépített a fizikai önmagába.

MI típusú (FEL) és (He), hogy ezen a ponton a fekete intuíció (szerk. „Elírás? A szöveg logikusan következik, hogy a FEL és ESE). Kár, ha néhány készség, ismerete, az ilyen típusú szárú környéke kritikus és nem megfelelő megjegyzések. Ha például a képességeiket kritikusan ki vannak téve a munka során, szemben állnak mások képességeivel.




Kapcsolódó cikkek