Katonai-történelmi katonai katonaság

És a ninja? Ők tökéletesen elsajátították álcázás, harcművészetek és kéz a kéz harci technikákat. A középkor speciális erői, mint semmilyen módon.

Úgy tűnik, nem használják pajzsot. És egyenrangú csatában egy orosz harcos hősrel, pajzs védve, elveszik.

de mi köze hozzá a pajzsnak? Ami a pályát illeti, ők és a szamurájok általában egyenesen párosultak. akkor nem harcosok szigorú értelemben. ez nem a közvetlen üzlet. harc - legalábbis egy kiderítő / kém / hitman / diveres hangya kudarca
(Kiegészítés)

Alexei Eremin írja:

A dáma, amennyire én tudom, ne bántani. Ez egy vágó fegyver, nem vágó fegyver.

Élesítse meg, mint bármely aprító fegyvert.

annak ellenére, hogy a kard pontosan a vágás.
(Kiegészítés)

A Manila csata a XVII. Század elején bizonyította. Katana kard ellen a veszteség a spanyolok mintegy 50 fő, a japán több mint 400. Voltak kard + Dagh, amely nem ad esélyt a katana, még a bónusz.

mi621]
A spanyolok és az európaiak általában senkivel harcoltak. a japánok saját gyümölcsléjükben. az eredmény az európai haladás a katonai területen, gyors fejlődés az elavult rendszerek elhagyásával.

Ez egy teljes csuklós felszerelés, amely a könyökökön, térdén stb. és még a legkisebb hézagokat sem, ahol kardot ragaszthat.

Ez Maximilian páncél. Ha a memória nem változik, a 16. század elején. Az igazi harc nem jó. Kizárólag a bajnokságokon és a kastélyok belső területén használták.

igen. Versenypáncél és dekoratív és ünnepi páncél jött hozzánk. kevesebbet szenvedtek, mint a harc

és a páncél Chudskoe-ban volt?

A lakták kis dolgok. Itt vannak a fasiszták 1242-ben - ez egy érdekesebb kérdés, még mindig nem igazán nyilvánosságra. És hiába, egy ilyen hely a gondolat!

és nyúlik. együtt. ugyanabban az időben.

Igen, de akkor miért pontosan pontosan úgy, mint a "vágás szúró fegyver", ellentétben a scimitárral?

a ló-retek tudja. A BF magyarázata, ahogy emlékszem .zhivye emberek, gyakorló és elméleti szakemberek egy palackban))) Lu megeszi az embereket a Kaukázusban, és közli a kozákok. onnan és infa

és nem semmiért, hogy a hiteles név "nagy kés".
(Kiegészítés)

Friedrich azt is kiáltja: Drang Naht nagyon öreg.

Nem biztos benne, de ez a szlogen keletkezett a keleti keresztes hadjáratok évében. A modern időkben egyszerűen raspiarili. Bár ismétlem, talán nem helyes.

Köszönjük a tippet! nem tudta. a film egyszerűségét a porosz király használja Oroszországgal szemben)))), ezért felkeltette a nevetést. egyértelműen vannak utalások az 1940-es években)
és Friedrich, nem pedig, hogy Oroszország nem szándékozik harcolni Oroszországgal - így Oroszország megtámadta őt, nem gondolta volna, hogy ide mászna. Prussia, majd nebiolshaya, ő Ausztriából és Franciaországból darabok, mondjuk, levágták)))