A tömegkommunikáció, a televízió és a kultúra funkciói - az emberek és a világ
Amikor a megjelenése az újság felkeltette Goethe komoly aggodalomra a civilizáció sorsát. Úgy tűnt neki, hogy az újságpapír nem képes arra, hogy a komoly érvelés helyévé váljon, csupán primitírozott fogalmakat és ötleteket fogalmazott meg, hogy minél több ember értse meg. A sajtó szemszögéből a sajtó hordozta a kultúra megsemmisítésének fenyegetését. A történelem lebontja a nagy költő félelmét. Ma a sajtó nélkül lehetetlen elképzelni nemcsak a társadalom információit az eseményekről, hanem a kultúra fejlődéséről is. Az ötletek kultúrájának fejlesztése szempontjából fontos szerepet nemcsak népszerűsítik, hanem először a tömegekhez is hozzájutnak az újságok oldalaihoz. De ha a vezető tömegtájékoztatásról beszélünk, akkor aligha tagadhatnánk a televízió szerepét.
Nem egyetlen információs eszköz, nem is beszélve a művészetről, nem tudta a televízió gyors és gyors fejlődését.
A televíziót technikai eszközként találta fel, amely lehetővé teszi, hogy távolról nézze meg az emberi szem természetes lehetőségeit. A televíziós kamerák azon képessége, hogy egy eseményt mutassanak be az elkövetés idején, senki sem titok. Ezenkívül a televíziós információk ezen tulajdonságai - vizualitása, megbízhatósága és rendkívüli hatékonysága -, amelyek széles körben elterjedtek a televízióban az iparban, a közlekedésben, a katonai ügyekben, az űrkutatásban. Nem kevésbé fontos a televízió és a kultúra fejlesztése.
Számos kutató különböző megközelítéseket kínál a kulturális rendszerek tipológiájához, történelmileg fejlesztve. Beleértve a különböző kommunikációs eszközökön alapuló tipológiát (szóbeli, írásbeli, audiovizuális). Érdekes következtetésük az, hogy az emberi történelem során az érzékek egyensúlya a hallás javára változik.
És még egy érdekes megfigyelés. Ez azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a média befolyása alatt gondolkodásunk nagyon kereszteződik. Az "elektronikus információ" használatával arra kényszerülünk, hogy ne "következetesen" (a könyv olvasásánál), hanem "mozaikot" gondolunk, időközönként, úgynevezett rezonancia segítségével. Sajnos ez a rossz szokás gyökerezik számunkra, amikor nem csak tudományos publikációkat olvashatunk, hanem művészi alkotásokat is: a könyveket "átlósan" olvassuk el, hogy elkapjuk az érdeklődésre számot tartó információt.
A televíziós kiállítás vizuális jellege elsősorban egy személy érzelmeit, nem pedig tudatát érinti. A képernyő többnyire képek, nem fogalmakkal működik. És ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbb televíziós programok nem emelkedik a szintje ötletes asszimiláció a valóság és a néző leggyakoribb primitív vizuális információkat, a félelem a televíziós kapcsolatos kutatások annak negatív hatása, könnyen érthető.
Egy kis televíziós képernyő segítségével az emberek olyan műtárgyakhoz férhetnek hozzá, amelyeket nem csak a térben, hanem az időben is eltávolítanak tőlük. Egy tévés kamera segítségével jutunk el a múzeumba, egy híres tudós előadásába, egy virtuóz előadóművész koncertjébe, egy színházi csarnokba,
jelenet és a színfalak mögött. Nem is beszélve a saját szememmel való találkozásra, és csodálom a távoli építészeti struktúrák, a távoli és a szomszédos országok tájképét.
Folytathatja a lehetőségek hosszú listáját, megismerheti a kultúra világát a televízióban. De igazságtalan lenne, ha nem látnánk jelentős hiányosságokat, amelyek a televíziós kultúra elsajátításával is kapcsolatosak.
Néhány évvel ezelőtt a rektor Boston University szomorú kétségbeesés, azt mondta: „Ha a capture honfitársaink TV továbbra is, annak ellenére, hogy a paprikajancsi programok természete, azt lehet mondani, hogy mi hozza létre egy generáció értelmi fogyatékos.”
Televízió távol áll a prototípus - a film, és megszerezte sajátosságait: ellentétben a filmek, tévéműsorok nincs integritásának és teljességének a narrátor (a készülék) könnyen felismerhető, van egy állandó közönség, amely azonban egy választás. A legnagyobb különbség van jelölve számos funkció között a sajtó, mint a csatorna írásbeli kommunikáció, rádió és TV csatornák szóbeli kommunikáció. Közelebbről, az információ közvetlen közvetítése a televízióban kizárja a kétértelműséget. Az információátadás dinamikája, a bűnrészesség hatása, a visszajelzések teljességének mértéke is eltérő. Egyre több mester modern TV funkciók, mint például a jelenléte a közönség a stúdióban, ahol a sebességváltó, egy televíziós interjúban, a különböző „show”, többek között a kultúra.
Nehéz vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a televízió kiváló eszköz a régi művészetek népszerűsítésére, mint egy illusztrált magazin. Számos pont erre a véleményre, de mindenekelőtt a modern televízió gyakorlatára. Végül is programjaiban színházi előadást, filmeket, változatos show-t és sok más művészetet találunk. Hasonlóak egy magazinnal vagy egy újsággal. Függetlenül attól, hogy mit tesznek közzé az oldalukon - versek, történetek vagy rajzok, az utóbbi nem válik újfajta irodalomká vagy festménysé, és a televízió néhány kutatót újfajta kifejezésmódnak tekinti, csak mert különböző műalkotásokat mutat be.
Milyen jó lenne egy televíziós kamerával, hogy a színház csapatának "a leginkább" (legjobb, népszerű, divatos, kedvelt - folytassa ezt a listát) premierjére. De kiderül, a színházi előadás nagyon jelentős veszteségeket hordoz a televízió képernyőjén. A legfényesebb és legérdekesebb színházi látvány homályos, amikor televízión sugároz. Az érzelmi expresszivitás eltűnik, és néha eltűnik az élet illúziója, és mi előttünk nem a hősök képét látjuk, hanem a rosszul cselekvő színészeket. A rámpa mentén, a jelenet mélységébe telepített akció síkra néz a képernyőn. A nézőtér számára kialakított színészek túlzásnak tűnnek egy közeli felvételen, amikor a színész közel áll a televízió nézőjéhez. A színház hagyományos koncertje, a tévékamera lencse alatt mutatják a hamis hamisítványt. Végül, a megfelelő fény hiánya egyszerűen torzítja a színészeket, és a benyomást keltve, gyakran az ellenkezője, amit a színház keresett.
A dolgok nem jobb a TV képernyőjén átruházásával irodalmi művek, zene, festészet. Közvetlen zaj eszközök, testre szabható, hogy egy szimfonikus koncert, saját tempójában megtekintésre vagy olvasott mű - mindez nem lehetséges a segítségével a kamera, nem is beszélve arról, hogy abban az esetben, teleznayomstva és könyvet, hogy van, hogy a kép a hős, amely alakult a rendező.
A televíziózás sajátosságai a mozi. De még a film esetében is, amikor a televízió képernyőjén bemutatásra kerül, észrevehető változások vannak.
A hang majdnem veszteségeket nem szenved a TV képernyőjén. Ezért azok a filmek, amelyekben a szó, a párbeszéd döntő helyet foglal el, és a karakterek nem annyira az események és tetteik, mint a viták és tükröződések, kevésbé veszítenek a televízió képernyőjén.
Egy másik dolog - olyan filmek, amelyekben a műanyag oldal fontos. A kíoszkóp vékony palettája, a világító játék minden árnyalata, a keret kétértelműsége, a tárgy, a hangulat és a hangulat mennyisége eltűnik egy kis képernyőn. És a lényeg itt nem csak a képernyő mérete, hanem a televíziós cső úgynevezett felhatalmazó kapacitása is.
Ugyanakkor a televízió ma az egyik legnagyobb média, annak szerepe nehezen túlbecsülhető. Nincs szükség beszélni részletesen a következményei, hogy a tv-képernyőn nem mindig jön a legjobb mintákat a kultúra. Ez a televízió olyan példákat reprodukál, amelyek tömegkultúrát mutatnak. Számos televíziós tanulmányok, művészek és szociológusok rámutatnak arra a veszélyre, a szabványosítás az egyén, amely magában hordozza a TV képernyőjén, mely nem a legjobb példaképek, elsősorban szintén a „tömeg” art.
Az ablak a fal és a TV képernyőjén, és van egy lényeges különbség, az ablak, akkor is, ha úgy jön ki az udvarra, meg kell jöjjön ki, és részt vesznek az események, hogy kibontakozott a televízió képernyőjén a világban gyakran elkapja a széket.
Mint a kulturális élet minden jelensége, a televízió nagyon ellentmondásos. Hatékony eszköze lehet a fejlődésnek, és nem kevésbé erőteljes degradációs eszköznek és az úgynevezett "agymosásnak".
A néző körében a megszokott szokás fő forrása a TV-műsorok sorozatos megtekintése, sajnos a programozás jelenlegi sorrendje. A néző számára szállítószalagot kínálnak, amelynek áramlását előre lehetetlen megérteni és a legérdekesebbet választani. És ez teljesen nevetséges, hogy azok a nézők, akiknek a televízió csak egy további zajforrás, kinézete. Ugyanakkor az, aki ilyen módon használja a modern technológia kiemelkedő teljesítményét, mint egy vadember, nem ismeri fel e kis eszköz lehetőségeinek gazdagságát hatalmas információkkal és vizuális lehetőségekkel.
A televíziózás tömeges közönsége - akárcsak a sajtó olvasói - különböző csoportokra oszlik. Ezért ha már figyelembe vesszük a néző készenléti állapotát a művészet megítéléséhez, a TV-műsoroknak olyan programokból kell állniuk, amelyek figyelembe veszik ezt a körülményt, valamint a nézők minden ízlését.
A televízió feladata nemcsak a kulturális igények kielégítése, hanem a fejlődésük, a valóban nagyszerű művészet szükségleteinek megfelelő oktatás is.
Tömeges kommunikáció. A tömegtájékoztatás. A tömeghatás eszközei. A kommunikáció technikai eszközei.
Kérdések önvizsgálatra
1. Mi a tömegkommunikáció mértéke?
2. Hogyan különbözik a tömegkommunikáció a kommunikációs folyamattól általában?
3. Melyek a tömegkommunikáció jelei a modern társadalomban?
4. Mi a különbség a tömegkommunikáció és a tömegtájékoztatás között?
5. A tömegkommunikáció milyen funkciói teszik a kultúra fejlesztésének legfontosabb eszközeit?
1. A francia televízió egyik kiemelkedő alakja azt állította: "A periodikus sajtó nem fog ugyanolyan szerepet játszani, de mégis többet tudok róla, amikor elolvastam." Argumentált értékeli ezt a szempontot.
2. Hogyan érzed ezt a definíciót: "A televízió a demokrácia minden vonzereje?" Mennyibe kerül ez a definíció a televíziózás helyét a kulturális fejlődés folyamatában?
3. A televízió szerepéről szóló másik szempont a következő szavakkal fejezhető ki: "A Perth TV egy igazi demokratikus kultúra - az első elérhető kultúra
4. Napóleon Bonaparte nevű újságírók utcai tisztító, dolgozó tollal. Hogyan definiálná az újságírók szerepét a modern kultúra fejlődésében?
5. A show business és a modern tömegkultúra problémáira szánt fiatal televíziós műsorok egyike lógott. A fiatal újságírók különböző, és nemcsak kellemes kérdéseket kértek az ifjúsági tömegközönség "bálványainak".
Képzeld el, hogy ebben a programban kapsz egy szót, amely több millió nézőt céloz meg. Ki a modern kultúra vezetőiről szeretne kérdezni?