A bizonyítékok arányossága és elfogadhatósága
A bizonyítás relevanciájának szabálya: a bíróságnak csak a vonatkozó bizonyítékokat kell engedélyeznie és meg kell vizsgálnia.
A bizonyítékok relatív volta (a központi szerzıdés 59. cikke) a bíróság magatartásának szabálya, amely alapján a bíróság csak azokat a bizonyítékokat fogadja el, amelyek relevánsak az ügy megfelelı megfontolása és rendezése szempontjából.
A bizonyítékok elfogadhatósága (a központi szerzıdı egyezmény 60. cikke) törvényi korlátozás a bizonyítékok felhasználásában a konkrét polgári ügyek rendezésének folyamata során.
A bizonyítékok relevánsak. Megerősíthetik vagy megtagadhatják az egyik vagy másik keresett tény létezését, azaz tartalmaznak információkat a szükséges jogi tényekről. A relevánsak szintén bizonyítékok. amelyből információt szerezhet a bizonyítékokról és az eljárási jelentőségű tényekről.
Az érték a szabályok relevanciáját bizonyíték, hogy ez lehetővé teszi, hogy megfelelően mennyiségének meghatározására bizonyító anyag, csak azokat, bizonyítékokat, amelyek valóban megállapításához szükséges tényállást, és távolítsa el a folyamat, minden felesleges, lényegtelen, a túlzsúfoltság a folyamatot.
A bizonyítékok elfogadhatóságával az a szabály értendő, amely alapján a bíróság csak a törvény által előírt bizonyítékok típusát alkalmazhatja:
· A felek és harmadik felek magyarázata,
· Írásbeli és anyagi bizonyítékok,
Az ügy körülményeit, amelyeket a törvénynek megfelelően bizonyos bizonyítási eszközökkel meg kell erősíteni, semmilyen más bizonyítékkal nem támasztható alá.
így a bizonyítékok elfogadhatóságára vonatkozó szabályok különálló, törvényes korlátozásokat tartalmaznak a bizonyítékok felhasználásában bizonyos tények megállapításához. Korlátozások létrehozásával kapcsolatos anyag gyakorlat valamilyen formában tranzakciók: Elfogadható kényszeríti az érintett felek az ellátáshoz való időszerű és megfelelő végrehajtása, amely bizonyosságot a felek közötti kapcsolatok, és vita esetén a bíróság előmozdítja a tényeket.
Amikor beszélünk a kérdés a bizonyítékok elfogadhatóságát vitatja közjegyzői tranzakciókat nem lehet figyelmen kívül hagyni: a bíróság joga érvényességének elismerését az ügylet, de arra a következtetésre jutott megsérti a közjegyzői formában, de részben vagy teljesen végrehajtásra.
Az egyes bizonyítékok esetében az arányosságot a bíróság határozza meg; A bizonyítási eszközök elfogadhatóságát törvény állapítja meg. A relevancia szabálya lehetővé teszi, hogy szabadon hagyja a folyamatot a felesleges, irreleváns anyagtól. Az elfogadhatóság szabályai arra irányulnak, hogy a folyamatot megbízhatóbb bizonyítékok mellett nyújtsák.
A megbízhatóság a bizonyítás minősége, amely a bizonyítás tárgyát képező körülmények reflexiójának pontosságát és helyességét jellemzi.
Annak meggyőződése, hogy a bizonyítékok megbízhatósága azt jelenti, hogy kiderül, hogy a tanú az igazat mondja-e, hogy a dokumentumban szereplő információ megfelel-e a valóságnak, stb. A bizonyítékok megbízhatósága különböző módon megerősíthető.
Megbízhatóan a bizonyítékok, amelyek jó hírforrásból származnak. De még a legkedveltebb tanú is hibás, téves. A tanúvallomás bizonytalansága attól függ, hogy milyen körülmények között alakult ki észlelés, emlékezet, majd események reprodukálása. Ebben a folyamatban fontos az adott személy személyes jellemzői. Ha egy szakértő befejezéséről beszélünk, akkor a kutatás kiválasztott módszertana, vitathatatlansága, végleges, és nem probabilisztikus következtetése stb. Az írásos bizonyítékok megbízhatóságát minden szükséges feltételt meg kell vizsgálni. Törlés, tisztázatlan nyomtatás, aláírások stb. jelezheti a bizonyítékok megbízhatatlanságát. A fizikai bizonyítékoknak a kivonásuk pillanatától történő megőrzésének és a bíróság előtti benyújtásának feltételei befolyásolhatják a bírósági tárgyalás során megszerzett információk megbízhatóságát.
A bizonyítás megbízhatóságát más bizonyítékokkal való összehasonlítás igazolja. Az ellentmondásos, egymást kölcsönösen kizáró információk felfedése egyes bizonyítékok megbízhatatlanságát jelzi. Ugyanakkor fontos tisztázni az ügyben érintett személyek és a tanúk közötti kapcsolatot. Például, nem valószínű, hogy jó lenne, hogy építsenek egy bírósági döntés csak az alapján a bizonyság a tanú, aki egy közeli barátja a felperes vagy az alperes, hogy össze kell hasonlítani ezen adatok más bizonyítékok esetében biztosítják a tárgyilagosság.
A bizonyítás megbízhatóságát az ügyben rendelkezésre álló teljes bizonyíték értékelésekor ellenőrizni kell.
A viszonylagosságot, az elfogadhatóságot és a bizonyíték megbízhatóságát a polgári eljárás bármely szakaszában értékelik, a bizonyítékok elégségességét főként az ügy megoldásában határozzák meg. Azonban a bizonyítékok elegendõsége akkor tekinthetõ elõzetesnek, ha a követelést benyújtó fél nyújtja be. Tehát a képviselő nem valószínű, hogy felveszi az ügyet, ha nincs elegendő bizonyíték a jogi helyzet fenntartására. Minden egyes esetben a bizonyítékok elegendő értékelését külön-külön értékelik.
A bizonyítás elegendő az ügy megoldásához szükséges rendelkezésre álló bizonyítékok összességének minősége. Csak azt lehet mondani, hogy bizonyíték elegendő, ha a bíróság képes megoldani az ügyet.