Csináljuk okosan

Miért tiltotta meg Savik Shustert Ukrajnában való munkavégzésben, és hogy Poroshenko segítene-e neki

Savik Shuster újságíró, aki nem akarta kiterjeszteni a munkalehetőséget Ukrajnában, éhségsztrájkba ment, hogy tiltakozzon. Petro Poroshenko elnököt ruházta fel, akit korábban az európai vezetőnek tekintett. Az incidens széleskörű nyilvános rezonanciát okoz Ukrajnában. Sokan úgy vélik, hogy a hatóságok arra kényszerítik az újságot, hogy elhagyják az országot. A "Lenta.ru" kitalálta a konfliktus részleteit, és bemutatja a történtek több változatát.

Miért nem újult meg Shuster?

A Savik Shuster több mint tíz éve dolgozik Ukrajnában. Ott költözött ott Oroszországból, ahol a Moszkvai Szabadsághivatal elnöke volt, és számos programot folytatott az NTV-n. A leghíresebb közülük a "Beszéd szabadsága", a politikai beszédsorozat, amelyet egy új vezérigazgató érkezett a csatornára. Ezután szerint Schuster, Oroszországban, akkor is tagadja a munkavállalási engedély és a tartózkodási engedély, ezért költözött Ukrajnába, ahol ugyanaz volt a neve átadása, majd a „Freedom of Savik Shuster” és „Shuster élőben” a nagy ukrán csatornát.

A rendező szerint a fiskális tisztviselők több mint 13 millió dolláros adótörvényt sértettek meg. Az ügyészség hivatalában az újságírók azt válaszolták, hogy Shuster nem gyanúsított, hanem tanúként volt tárgyaláson.

Első változat, politikai

Újságírók gyűltek össze. A Közszolgálat hivatalos képviselője megerősítette, hogy a Shuster munkavállalói engedélye nem terjedt el a nyomozás miatt. Schuster viszont nevezte az eseménynek a régóta fennálló nyomás eredményeként. Az újságírók támogatták a kollégáját, és kijelentették, hogy a tömegkommunikációs média szabadsága Ukrajnában nem lehetséges.

Ezt követően Schuster elhagyta a 3S.tv csatorna átvitelét, amely ma is mutatja.

A második változat, a gazdasági

A verzió támogatói azzal vádolják Schuster-t, hogy felesleges botrányt próbál felvenni. A helyettes "Népfront" Georgy Logvinsky egy interjúban a csatorna "112 Ukrajna" emlékeztetett arra, hogy az adóellenőrzés egy szabványos eljárás célja annak meghatározására, hogy a vállalat megfelel a törvénynek.

A helyettes felhívta a figyelmet arra a tényre is, hogy a "Savik Shuster Studio" ellenőrzése egyáltalán nem jelenti a bűnügy megindítását, ahogy azt a médiában bemutatták.

Ragaszkodik ahhoz, hogy Shustert még senki sem vádolja, és azt javasolta, várjon a hatóságokra, hogy hivatalosan kiadják a munkavállalási engedély és a jelen esetben megjelenő egyéb dokumentumok meghosszabbításáról szóló törvényt.

A harmadik változat, bürokratikus

Néhány képviselő a Verhovna Rada úgy véli, hogy a szokásos bürokratikus késedelem bűnös a zűrzavar Shuster. A tisztviselők egyszerűen nem értették teljesen az újságíró eljárási státuszát, és nem tudták megállapítani, hogy tanú vagy gyanúsított volt-e.

Mi van Poroshenko-val?

Az ukrán vezető azt írta a Facebook-on, hogy az Alkotmány garanciájaként a szólásszabadságot minden megnyilatkozása során védi. "Ezért remélem, hogy az illetékes szolgálatok a lehető leghamarabb kihasználják az eseményt az újságíróval, Savik Shusterrel" - mondta az elnök.

Az új ukrán miniszterelnök Vladimir Groisman azt is mondta a szociális hálózatokon, hogy ő utasította, hogy azonnal megoldja a helyzet Shuster a törvénynek megfelelően. Elmondása szerint a tisztviselők "különös dolgokban lelkesednek."

Az előadó, kijevi polgármester Vitali Klitschko is felállt neki. Elmondása szerint, mi történik Shuster-szel, enyhén, rosszul és támogatva, felajánlotta az újságírót, hogy közvetítse a talk showját a "Kiev" városi televízió csatornáján. A 3S.tv csatorna azonban nem volt hajlandó megmutatni a programot, és maga Shuster kijelentette, hogy folytatni fogja a tilalmat.

Nincs joga arra, hogy pénzt kapjon a szerződés alapján, de önkéntesként, mint pl. A programban vendégként, ő is részt vehet a levegőben.

Miért tette meg Shuster az éhségsztrájkot?

Az újságíró éhségsztrájkot követett Poroshenko, Grojsman, Kijev polgármestere és az emberek helyettesei támogatása után. Során egy sajtótájékoztatón 3S.tv Schuster azt mondta, hogy ő egy hazafi és Európa csalódást Poroshenko, amely pozícionálta magát, mint egy vezető európai, de a valóságban van vezetve a politika „aki lehet ellenem - ellenünk.” Az előadó úgy véli, hogy az elnök megtévesztette őt.

"Teljesen sztálinista megértés, de offshore cégekkel. Kiknek át az úton? Átmentem az út az emberek, akik hatalomra, melyek érdemesek tisztátalanná, akik nem akarnak látni az emberek, ők nem érdekli őket arra szolgálnak, hogy saját érdekeit ... Számomra egy ember, aki átment az úton - ez a kezes az Alkotmány Ukrajna”- arra a következtetésre jutott az újságíró.

Ítélve a rezonancia okozta helyzetet Schuster elnöke, a reakció és a miniszterelnök, valamint az EBESZ képviselője Dunja Mijatovic, akkor feltételezhetjük, hogy az újságíró hamarosan visszatért a munkához való jog Ukrajnában. A felek már megállapodtak abban, hogy a foglalkoztatási szolgálat azonnal megvizsgálja Schuster írásbeli kérését az előző megrendelés felfüggesztéséig, amíg az összes körülményt nem tisztázzák.

Úgy tűnik, hogy ebben az esetben lehetőség lenne éhségsztrájk nélkül. A Shuster akciója további célt szolgál: felhívja a figyelmet a kijevi kormány kettős mércéjére, amely arra törekszik, hogy az országot európai szintre emelje, de semmiképpen ne járjon európai módszerekkel.