Miért a Nyugat a kommunizmust látja?
Nyugaton gyűlölik Oroszországot, tekintet nélkül az ország rendjére. A cári vagy a kommunizmus. Amikor Zbigniew Brzezinski újságírókat megkérdezték a kommunizmus győzelméről, válaszolt. hogy nem kell megtévesztenie magát, mert a harc mindig Oroszország ellen volt. Őseinknek óvatossága volt, hogy az ország hatalmas területeihez ragaszkodjanak, óriási, fosszilis lerakódásokkal. És ezt megtették, mielőtt a nyugati kapitalizmus sikerült felállítania a mancsát. Két olyan terület van, amelyet nem nyugtalanított. Ez Szibéria Oroszországban és Kínában a Xinjiang Ujgur Autonóm Régióban. Mindkét országban a népirtás elkötelezett a második világháború iránt. A nyugati vállalatok ragadozók, amelyeket nem lehet táplálni.
Őszintén szólva nagyon furcsa, hogy a kommunizmusnak annyi utálata van. Bár mindezen szocialista-kommunista elképzelések nyugatra érkeztek hozzánk. És még ma is sokféle kommunista és szocialista párt létezik. De valamilyen oknál fogva gyűlölet számukra a látszólag közönséges emberek között.
Nyilvánvalóan úgy vélik, hogy a kommunisták olyanok, mint a lázadók, zűrzavarok, provokátorok a zavargásoktól. Vegyük például Angliát. Károly király kivégzése után még mindig helyreállt a királyi király, akit még mindig tiszteletben tartanak. Valószínűleg az emberek úgy gondolják, hogy nem voltak semmiben. Csak a szérezódás feloldódott.
És miért kell valójában szeretni? Először is, gyűlölik a magántulajdon hiánya miatt. Mert ki akarja elveszíteni. Minél több, hogy a kommunizmus egy utópia, így ha minden dolog közös, akkor tudja, hogy nem lesz magukat. Leszomlás és összeomlás. Általában, mint amennyire én tudom a kommunizmus még nebylo egyetlen ország a világon, csak egy elmélet, és beteljesületlen ígéretek. Ezen túlmenően, ha az ország igyekezett építeni a kommunizmust különbözött szélsőséges kegyetlenség és a totalitarizmus. Ha erőszakkal hajtott a boldogság vezetői, hogy a gazdaság és az a tulajdonság, amely a fizetés bizonyos munkanapokon és eltérő egész területek és régiók exiling Szibériába és Közép-Ázsiában ez már nehézségek adódtak, és zavart. Ez a második. És a harmadik talán, amit a kommunisták szeretne kommunizmus világszerte, annak ellenére, hogy az egész világ nem akarja.
Ki mondta, hogy a kommunizmus közös? A kommunizmus mindegyikből az ő képességei szerint van, mindegyikhez szükségleteinek megfelelően. Mi a baj ezzel?
A kegyetlenségről. És vajon az imperialista és liberális államok békében különböznek? A kommunista államok két világháborúba kezdtek? És most nem a demokráciát kényszerítik ki? - több mint egy évvel ezelőtt
Az ötletben nincs semmi baj, ha nem veszi figyelembe, hogy ez még mindig utópia. Rossz a módja annak, hogy az utat. A kommunisták több embert elpusztítottak, mint a nácik, rossz. Mennyire rossz az erőszakkal ültetett minden. - több mint egy évvel ezelőtt
A halálos áldozatok száma imperializmus nélkül verseny - 10 cent nyereséget lehet vágni bármilyen ember, hogy történt a történelem során sokszor.
Erőszakot. de végül is a demokráciát az erőszak érvényesítette, és még mi is! - Jugoszlávia, az arab tavasz, Szíria, Ukrajna. - több mint egy évvel ezelőtt