Népi Bíróság elé előzetes megfontolás az esetek távollétében - a polgárok, a Szovjetunió
A Titkárság megvitatták a kérdést, amikor megalakult a Szovjetunió Népi Bíróság elé előzetes távollétében eljárást.
Megmagyarázni, hogy milyen bírósági és mi a haszon, azt hiszem, meg kell, és a közösség.
Határozatok és mondatok népbíróság alakult VOINR lehet tanácsadó az állami bíróságok alakult alapján a törvények a Szovjetunió és modellértékű felbontása esetben. Végrehajtott önként.
Adj nekik ingatlan a bírósági törvény hatályba lépett, és a végrehajthatóság kétféleképpen.
1. Az űrlap raynarsud Szovjetunió a saját területén vagy regionális területi bíróság a területen vagy régióban. Ő meg fogja vizsgálni az ügyet az eljárás alá jóváhagyja a bírói cselekmény, ha az összes tényt az ott meghatározott megtalálja a visszaigazolást.
Az eljárás nem nehéz, de még inkább, hogy a minősítés már előre megadott, van egy tipikus mintát.
2. Népbíróság távollétében legalizált előzetes levelezés bírói cselekmény jogosultak szavazni magukat a szavazók Szovjetunió adott területen, ha ez egy döntést a kerületi bíróság szinten. Vagy táblaszegélyek, ha ezt a döntést, a döntést a regionális vagy területi bíróság.
Ahhoz, hogy folytassa ezt az következik, hogy a mandátum egy ilyen szavazás természetesen nem kevesebb, mint hogy a bíróság, mert ezekből a polgárbarát választópolgár, ő kapja erejét, és a bíró-. A transzfer több jogot, mint te nem tudsz. Következésképpen a szavazati jogot, lakói a terület nem kisebb, mint a jobb raynarsuda Szovjetunió és stb, akár a Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunióban.
A kötet a képviselő jogok (ebben az esetben egy bíró vagy helyettese, stb) nem lehet nagyobb, mint a szóban forgó jogok a megbízó (a választók választják őket).
Ezért az szabályozásának lehetősége a projekt jóváhagyását bírói cselekmény raynarsuda szavazási kerület választók magukat. Természetesen egy ilyen megoldás Népbíróság nem léphet túl a szovjet törvény, mert maga a törvény kapott magasabb vezetői testület - a Legfelsőbb Tanács a Szovjetunió, hogy van, a hatóság, amelyhez hozzá van rendelve, hogy minden a szavazók az ország.
Ezért az igazságszolgáltatás olyan, mint az emberek a bírók és a szavazók a kerület alárendelt (feltéve, hogy a törvények a Szovjetunió).
Mégsem bírósági aktus az újonnan felfedezett körülmények között a bíróságok maguk fogadtak el ezek a cselekmények maguk, vagy a választópolgárok, akik szavaztak e cselekmények (tervezet bírósági aktusok népbíróság)
Mégsem őket, és joga van a magasabb fokú bíróság szerint jogszerű eljárás. A kerület egy kiváló városi vagy regionális, míg a regionális - republikánus.
Megjegyzem, hogy a mechanizmus, hogy az ilyen jogi aktusok végrehajtási ha a cselekmény nem hajtották végre önként áll rendelkezésre. Ezt meg lehet tenni mind az Intézet a Szovjetunió Népi Bíróság végrehajtók, és segítségével az Institute of Russia FSSP. Nem korlátok vagy akadályok, hogy az orosz törvény nem tartalmaz. Ha a döntés a bíróság előtt fog végezni erőszakkal kérdés nélkül. Ha szabotázs, az elkövetők is bíróság elé kell állítani, és a bírósági törvény maga vezet jogcím végrehajtására útján engedélyezett VOINR Szovjetunió szerződéses alapon. Ehhez a bíróság kiszabott további jogszabály változtatni az eljárást, és végrehajtás módja a döntést. Ez a törvény a rendvédelmi szerzett speciális közbiztonsági szervezetek VOINR rendszerben.
Szerint a többletköltségeket az adós, hogy néz ki.
Amikor végrehajtás végrehajtó Népbíróság - plusz 5 százalék - a javadalmazás a végrehajtónak rovására az adós.
Az előadásban a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat az Orosz Föderáció - 7 százalék.
A teljesítmény a különleges egység VOINR közbiztonságának megállapított összeg a népbíróság egy speciális döntést az ügyben. (Azaz, attól függően, hogy az adott körülmények között, és a 2. és a 3. és az 5. és a 7. és 10, 50% és száz és kétszáz, és így tovább, mielőtt a tényleges végrehajtása a bíróság törvény)
Ez azt jelenti, hogy a Népbíróság bírói cselekmény végre lenne, hogy minden esetben, mivel ez nem megy. díjazást kell emelni a bíróság, míg végül a bírói cselekmény nem végezhető hatékonyan. És azok, akik nem teljesen elkerülhető tönkrement. (Nos, ha egy elvi kérdés akkor hadd fizetni minden, hogy van neki. És ez igaz.)
Mert úgy gondolják, hogy Népbíróság valahogy megegyezni, megfélemlítése vagy megvesztegetni, és nem törődik a döntést nem valószínű. Ha ezen tünetek a ruhába, és a bíróság is (bűnös a bíró) megy „fosztogatni” a szerződés alapján a közigazgatási szolgáltatások VOINR.
Meg kell jegyezni, hogy az esemény előtti bírói cselekmény magát, mint egy komoly figyelmeztetés lesz egy nagy oktatási és nevelési értékét. A polgárok fogják látni jogkörét a polgárok a Szovjetunió, és az elkövetők és az adósok látni a kemény sors, és tükrözik a viselkedés, vagy menekül.
„Activate” egy ilyen döntés, mint látható, ez nem nehéz. Minden száz lakói lakóépületek joga a törvény által megválasztja laikus bíró vagy a hegyek raynarsuda Szovjetunióban. Három értékelők amennyiben egyik nagyobb jogi oktatás, már az ügy, és jóváhagyja a korábban kiadott előzetes mulasztási ítéletet vagy mondat.
Ez háromszáz szovjet szavazók ez egy nagy erő, ha az erőiket bölcsen és híven dokumentumok szavazás.
==
Küldj e-mailt a webhely rendszergazdája