Meghatározásának módszere a lényegességi szint - absztrakt, 4. oldal
ellenőrzési kockázat közös értéke (annál nagyobb a kockázat, a szigorúbb készlet jelentőségű határ ezért növeli a minta térfogata, és a hiba veszélyét csökkentette az ellenőrzés során)
abszolút értéke a cikk (egy arányának növekedése a cikkek a mérlegben, a standard lényegesség határ 5% -kal csökkentett)
A szükséges mélysége ellenőrzése cikkek (számlák igénylő részletesebb vizsgálatát a standard határ jelentősen csökken)
tervezett munkaidő ellenőrzése cikkeket (az alsó határ a tervezett lényegesség, annál nagyobb a térfogata ellenőrzések)
összpontosítani jelentés. Nyilatkozatok a külső felhasználók számára sokkal szigorúbb kritériumokat, mint a belső. És jelentési szélesebb köre számára sokkal szigorúbb kritériumokat, mint a szűk körben (külön jelentések).
bizonytalanság. A problémákat, amelyek a bizonytalanság a jövő események általában vezet a használata szigorúbb kritériumokat lényegességi.
Néhány ilyen tényező jár az ellenkező irányba (például a könyvvizsgáló kockázati szint és a munka mennyiségét), és ezért a meghatározása a határok a tervezett cikket hiba elsősorban a tapasztalat és intuíció a könyvvizsgáló.
A teljes határa lényegességi jelentési hiba számított oly módon, mint általában, nem haladhatja meg a 5-10% -a mérleg valuta.
Ellenőr ellenőrzi valószínűséggel tekinti a cikk „Beruházás”, „ÁFA vásárolt áru”, „alapjai fogyasztás” irreleváns, és kizárhatják őket a vizsgálatból. A teljes összeget a kizárt összegek 10 225000. Rubelt, vagy 1,2% valuta egyensúlyt.
4. táblázat előzetes értékelése keretein lényeges hibák
Név mérlegtételek
Szignifikancia szinten, m. P.
Tehát fix szintű anyagi hibák pénzügyi kimutatások összege 76.013.000 rubelt.
2.3 értékelését a könyvvizsgálati bizonyíték
Ha hibát észlel, a könyvvizsgálónak meg kell határoznia annak jellegét (minőségi szempont), majd számszerűsíteni a hibákat. Az utóbbi nem mindig lehetséges, a kurzus az ellenőrzés is találtam hibát, a teljes érték számtani amelyek meghatározzák elég keményen.
A vizsgálat alatt a könyvvizsgálónak el kell értékelni a jelentősége a kapott információkat. Azt is figyelembe veszi mind mennyiségi, mind minőségi szempontból a megsértése vagy a hibák. Bármilyen megsértése által észlelt auditor alapul minőségi jellegű, és attól függően, hogy a jogsértések jellegét lehet vagy nem lehet mennyiségi értékelést. Például ha egy helytelen levelezés számlák azonosítására alul- vagy sebesség vagy egyenlegek, de a megfigyelés hiánya log hitel készpénz rend aligha lehet számszerűsíteni. De mindkét esetben, a megfigyeléseket lehet kimutatni, hogy felismerje és esszenciális és nem-esszenciális (1. ábra).
1. ábra értékelése a vonatkozó ellenőrzési bizonyíték.
A helyzet lényegében bevallja hibáit, anélkül, számszerűsítése, meglehetősen bonyolult, és mint általában, alapul szubjektív véleményét az auditor. Példaként az észlelése esetén az illegális tevékenységek a vállalati auditor. Az ilyen megsértését tapasztaljuk, hogy szignifikáns, függetlenül azok mérete és a teljes mérési.
Másrészt, ugyanaz a hiba lehet számszerűsíteni, és azokat az alapvető és nem alapvető fontosságú, a körülményektől függően, és ügyletek jellegét a számla. Például egy hiba a 1000 rubelt a számla „Cash”, amely eredményeként az esetleges csalások is kiderül, hogy sokkal jelentősebb, mint egy hiba azonos összegű „elhatárolások” kapcsolódó szabálytalan levelezés számlákat. (Más szavakkal, a lényegesség, szándékos hibákat mint a nem szándékos).
Osztályozása által feltárt hibák ellenőr, megjelenik a szokásos „Műveletek a könyvvizsgáló felderítésében torzítása pénzügyi kimutatások”. Összhangban a szabvány, és szándékos és nem szándékos torzítás a becslések szerint lényeges vagy mellékes.
2. ábra: Az értékelés a vonatkozó ellenőrzési bizonyíték.
Jelentős hibák függhet az alábbi körülmények között egy ilyen hiba. Például az értékelést a nettó vagyon talált felülbecsléséhez 100 rubelt. Általában az ilyen hiba persze lényegtelen. De ha egy adott helyzetben, figyelembe véve az ilyen módosítások nettó vagyon kevesebb, mint a jegyzett tőke, a szervezet egy ilyen hiba jelentősnek találták.
Mindenesetre, a befejezése a könyvvizsgáló a könyvvizsgálat köteles kumulatív hatásának értékelése a hibák. Bizonyos esetekben nem alapvető hiba az egyes mérlegtételek mért teljes meghatározzák a kibocsátás a könyvvizsgálói jelentés, kivéve képzetlen.
2.4 A hatás lényegesség a kialakulását a könyvvizsgálói véleményünk megbízhatóságára vonatkozó pénzügyi kimutatások.
Három szintje jelentőségű a választás a könyvvizsgálói jelentés:
1. Kisebb mennyiségben.
Ha a pénzügyi kimutatások hibákat, de ezek a hibák nem valószínű, hogy befolyásolja a felhasználói döntés pénzügyi kimutatások, ez a pontatlanság tekinthető jelentéktelennek, és ebben az esetben adják ki egy szabványos véleményt.
2. Az összegek elengedhetetlen, de nem torzítják az általános benyomás a pénzügyi kimutatások átfogó bemutatásának.
A második szint a jelentősége akkor jelentkezik, ha a jelenléte pontatlanságok a pénzügyi kimutatások hatással lesz a döntés a felhasználók számára, bár a teljes pénzügyi kimutatások objektíven tükrözi a helyzetet. Például, ha az ellenőrzés során az ellenőr megállapította, hogy a készletek értéke jelentősen eltúlozta, azonban az állomány értéke elenyésző a teljes vagyon értéke a vállalat és az összes többi mérlegtételek kialakított helyesen.
Annak eldöntéséhez, hogy milyen típusú könyvvizsgálói véleményt, a könyvvizsgálónak értékelnie kell minden lehetséges következményeit a feltárt hibák, beleértve az eredménytartalékot és adófizetés, és ha a kumulatív hatásait valamennyi számított tényezők nem fogják elismerni, ami létfontosságú jelentési általában kiadni feltételesen korlátozás nélküli véleményt (véleményt fenntartások).
3. Az így összegyűlt jelentős és annyira gyakori, hogy a feltett kérdésre objektivitását a pénzügyi kimutatások egészére.
Ha van abban, hogy a felhasználók auditált pénzügyi kimutatások elkerülhetetlenül veszi annak alapján a rossz döntések, a könyvvizsgálónak fel kell adnunk véleményt megbízhatóság a pénzügyi kimutatások, vagy kiadni negatív könyvvizsgálói véleményt.
Visszatérve az előző példában, akkor feltételezhetjük, hogy ha a készletek magas elég súlyt a mérleg a hitel, a könyvvizsgáló, hogy több negatív könyvvizsgálói jelentést. Amikor közötti választás feltételesen pozitív könyvvizsgálói jelentés és a negatív, meg kell, hogy megtudja a hatását az észlelt lényeges hiba mérlegtételek a kimutatások egésze. Ezt gyakran nevezik a szórási pontatlanságok. Például eltúlozza az állományok értékét, ez azonban csak a cikkben a tartalékok és a felhalmozott eredmény, de a talált hibák azonos mennyiségű meghatározásánál az értékesítési volumen és a befolyás rovására adósok és adófizetés, valamint a felhalmozott eredmény. A második esetben a valószínűsége, hogy a negatív kibocsátó ellenőrzési jelentést felett, mivel a hiba olyan mértékű prevalenciája magasabb.
A gyakorlatban az egyes helyzetekben dönteni a jelentőséget zajló nehéz. Orosz könyvvizsgálati standard meghatározza az engedélyek kiadására korlátozás nélküli könyvvizsgálói véleményt az alábbi feltételekkel:
1) megjegyezte, auditálás alatt a becsült torzítások kell sokkal kisebb, mint a szint fontos,
2) minőségi eltérések nagyságrendű számviteli és jelentési követelményeket a vonatkozó jogszabályok nem lesz jelentős.
Ebben az esetben mindkét feltételnek teljesülnie kell egyszerre.
Könyvvizsgáló cégek már körülbelül egy hosszú idő, és ez nem véletlen. És a gondolat, hogy a munka csak akkor szükséges, hogy az állam és a vállalkozások által lefedett kötelező éves ellenőrzési rossz.
Megfelelő számviteli játszik sokkal nagyobb szerepet a pénzügyi és a gazdasági aktivitás a vállalatok, mint amilyennek látszik első pillantásra. Hibás tükrözi a gazdasági műveletek számviteli beszámoló, vagy akár egy helytelen bekötés torzulást okoz az adóalap, és ennek következtében a büntetés tévesen befizetett adót. Sőt, a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, ezeket a szankciókat is többször az adó összegét kiszámítani. A fizetési ilyen szankciók bizonyos esetekben vezethet a válság, vagy akár csőd a vállalkozás.
A modern körülmények között, amikor a létesítmény közötti gazdasági kapcsolatok gazdasági entitások gyakran hátráltatja a bizalom hiánya partnerek egymással, különösen az akut igénylő megbízható gazdasági információkat, melyet főleg az összes, kivétel nélkül, a résztvevők a gazdasági forgalom, valamint a felhasználók pénzügyi információk.