Hágai döntés azt jelenti, hogy a döntést az ENSZ bíróság a pert Ukrajna Oroszország
Christine Urs (Kijev), Daniel Lomakin
Nemzetközi Bíróság a hágai bejelentette ideiglenes határozatot hoz a követelés az Orosz Föderáció Ukrajna. Kijev követelte Moszkvától stop „etnikai elnyomás” a Krímben, valamint a finanszírozási „terrorista csoportok” a DNR és LNR. Oroszország elrendelte, hogy teljesítsék a normák szóló egyezmény valamennyi formájának kiküszöböléséről A faji megkülönböztetés, amely tevékenységéhez kapcsolódnak a krími tatárok. Ukrán „bizonyíték”, hogy támogassa Moszkva milícia donyeci bíró tekinthető ésszerűtlennek. A döntés az ideiglenes és fog működni, amíg a Bíróság nem vizsgálta a kérdést érdemben, és nem hozza meg a végső döntést. A jelentősége az előzetes eredményeket és a szabad értelmezése Kijev - az anyag szobahőmérsékleten.
Oroszország nem vesz részt a terrorizmus finanszírozása. Ez a következtetés az volt az ENSZ Nemzetközi Bíróság a hágai, amely megtagadta ideiglenes intézkedéseket hozzon kapcsolatban Oroszországban. Ukrajna nem rendelkezik a az ilyen határozatok elfogadásának legyen bizonyíték, aki olvassa az ítéletet, azt mondta elnöke Ronnie Abraham bíróság.
A bíróság helyt adott újabb kérelmet Ukrajna, amely védelmet érinti a krími tatárok. Például, a felperes kérte, hogy állítsa vissza a Mejlis a krími tatár nép és megállítani az etnikai diszkrimináció a krími lakosság.
„Különösen Oroszország biztosítaniuk kell az oktatáshoz való hozzáférés az ukrán nyelvet. De Oroszország, ez a kérdés már régóta döntött. Ez a téma a törvény, és így a három hivatalos nyelv - orosz, ukrán és tatár. Ami a diszkrimináció intézmények, ahonnan Oroszország tartózkodnia kellene, meg kell jegyezni, hogy a krími tatárok soha nem így van, miután az annexió a Krím. Például az elfojtott tatárok bevezetett egyszerűsített megszerzésére irányuló eljárás az orosz állampolgárságot „- emlékeztetett Abashidze.
„Mindenki emlékszik az elektromos vezetékek, hogy aláássák a Krím-félszigeten. Ha a képviselők a Majlis most ilyen ellenséges területén műveletet Krím, akkor megsérti a döntés a hágai bíróság „- mondta Abashidze.
A szakértő felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a bírói döntés, amely örömmel az ukrán delegáció nem volt egyhangú. „A bírák Kínából és Szlovákia nem támogatja őt - nem minden-ki támogatást a Nyugat nem. Oroszország már egyre szurkolók”- arra a következtetésre jutott Abashidze.
Ami a krími problémát, akkor szerint az egykori helyettes Szergej Ordzhonikidze, az ENSZ főtitkárának, „persze, Ukrajna lesz a kínálat megfelelő ez a része a követelés, mint egy nagy győzelem, de ez nem így van. Elvégre itt is fontos, hogy az ukrán oldalon nem tudta elérni a teljes megelégedésére a követelményeknek, bár nagyon hasonlít erre. "
Mindkét szakértő egyetért abban, hogy az ENSZ-bíróság megtagadta, hogy vezessenek be átmeneti intézkedések Oroszország ellen irányuló állítólagos megsértése által elkövetett terrorizmus finanszírozása egyezmény előrelátható volt.
„A másik út, és ez nem lehet - minden jól tudják, hogy a Donbass megy belső fegyveres konfliktus a DNI és LC és az ukrán hatóságok. „Normandia formátum” nem talált bizonyítékot arra, hogy a Donyec-medence terrorista szervezetek. A Bíróság megállapította, ebből „- mondta Ordzhonikidze RT.
Egy sor érvek
Fegyverek érvek, mint a meghallgatások a ruha Ukrajna Oroszország ellen Hága
A Nemzetközi Bíróság a hágai, a meghallgatások a ruha, amely kezdeményezte a Ukrajna. Kijev azt követeli, hogy Oroszország stop.
Maximális figyelmet fordítanak a jogászok Ukrajnában események a dél-keleti országban, valamint a szállítási rendszer a régióban „Grad” BM-21. Látszólag ez a technika hozta Oroszországból. Sokkal kevesebb hangsúly a beszéd az ukrán oldalon került a diszkrimináció a krími tatárok. Szerint az ukrán-félszigeten az elmúlt két plusz éve maradt mintegy 19 ezer. Man.
„Azzal, hogy elküldi a követelést, Ukrajna szándékosan szeretnék kombinálni a különböző helyzeteket, melyek által ellenőrzött más jogi eszközök, és vonja be a bíróság a kétoldalú kapcsolatokban. Ezek nyilvánvalóan nem a joghatósága az ügyben „- mondta a tárgyalás során rendező a Jogi Főosztály az orosz külügyminisztérium római Kolodkin. Oroszország benyújtotta kifogásait a 600 oldalas jelentésben. Ott volt, különösen a használata tiltott foszfor bombákat. Szintén a bizonyítékok voltak fotók az emberek bujkál egy iskolában szélén Hmelnyickiji.
„A fő forrása a fegyverek, elkapta a lázadó - fenntartja a szovjet korszakban voltak az Ukrajna területén. Néhány ilyen tartalék maradt a bányák a Donbass volt a lázadók. De a legjobb az egészben elvetették szökött ukrán hadsereg „- mondta az ukrán vádolt ellátó fegyverek orosz külügyminisztérium Osztály igazgatója az új fenyegetések és kihívások Ilya Rogachev.
szabad értelmezése
Ukrán tisztviselők optimisták. „Ma Hága, kaptunk egy ígéretes megoldás, mert mindkét peres bíróság elismerte a joghatóság a Nemzetközi Bíróság” - mondta az ukrán elnök Petr Poroshenko.
„Hisszük, hogy ma mi vagyunk a helyes úton, és várjuk, hogy sikeres kimenetele ilyen peres,” - mondta Poroshenko.
Szerint RT forrás a Külügyminisztérium az ukrán, a legfontosabb az, hogy Oroszország ténylegesen felvett fél a konfliktus a Donbass. Ezt a tényt, a forrás megy RT-ukrán diplomaták fognak hangsúlyozni tárgyalások a külföldi társaik.
A minisztérium azt állítja, Ukrajna feltalált egy új módja annak, hogy bepereli Oroszország
Az igazságügyi minisztérium létrehozott egy külön osztály. Vezérkara elő a hatodik pert Moszkva, melyik lesz.
Meg kell jegyezni, hogy ez egy nagyon sajátos értelmezése a döntést a hágai bíróság. Nyilvánvaló, hogy a szavak az elnök a bíróság Ronny Abraham hogy végre kell hajtani „a felek” Minszk megállapodás, az ukrán delegáció és néhány média értelmezni, mint egy felvételi orosz fél a konfliktus a Donbass.
Mi valóban uralkodott az ICJ?
A 104. bekezdés, amely tartalmazza című fejezetben a „Következtetések és intézkedésekre”, azt állítja: „A Bíróság azt várja a felek egyéni és közös erőfeszítéseket tegyenek erőfeszítéseket a teljes végrehajtásában csomag (intézkedéscsomag végrehajtásának a minszki megállapodások” . -. RT) elérése békés konfliktus rendezésével a keleti régiók Ukrajna " Fontos megjegyezni, hogy a „fél” az ENSZ Nemzetközi Bíróság kéri, beleértve garanciákat végrehajtását a minszki megállapodásokat.
„Ez az állítás - csak a vágy, a bíróság - mondta RT vezető kutatója az Institute of International Security problémák, Orosz Tudományos Akadémia Alexei Fenenko. - De Ukrajna, persze, majd használni. "