A vákuum fizikája
A múlt század ötvenes évei elején sok új tényező halmozódott fel. A rádiótávcsövek megjelenésével, az asztrofizikai elmélet és technológia kifejlesztésével a kozmológiai kutatások gyors növekedése megkezdődött. Az amerikai asztrofizikusok, a Bondi és az Arany kifejlesztettek például egy világ elméleti modelljét, amely mentes minden paradoxontól, végtelen, örök és bővülő. De a modell érdemeire hamis pénzérméket fizetett. A híres Gustav Johannovich Naan kozmológus szerint ebben a hipotézisben "A Sátánt Beelzebub segítségével kitelepítették".
Itt van a lényeg. Ha a világ kibővül, akkor az anyag sűrűsége minden pontján folyamatosan csökken. Annak érdekében, hogy megmentse az univerzumot az ilyen "hígításból", és ugyanakkor a tudatlanságból, Bondi és Gold előterjesztették az anyag spontán teremtésének gondolatát a semmiből. A világ mindig is és mindig is lesz, mint most - végtelen és bővülő. És az anyag sűrűségének csökkenését kompenzálja az anyag létrehozása.
A fizika ismeri a sugárzás jelentõs anyagba való átmenet folyamatát (az úgynevezett "páros termelés" - egy elektron megjelenése és egy pozitron az elektromágneses sugárzás gamma-kvantumától). Itt - nem. "Szükséges világosan megérteni" - írta Bondi -, hogy a megfontolt teremtés az anyag képződése nem a sugárzásból, hanem a "semmi" -ből. Így volt a kérdés, hogy megdöntsék a természettudomány alapvető, abszolút törvényét - az anyag tudattalan elvét. Ez volt a "Beelzebub", amelyet Bondi és Arany írt, a hamis bankjegyeket, amelyeket fizettek kozmológiai hipotézisükért.
Az anyag irreducibilitásának elve teljesen feloldhatatlan. A tudomány történetében még csak nem is volt utalás arra, hogy megsértették ezt a materialista helyzetet. Minden kudarcra tett kísérlet kudarcba fulladt. És nem csoda, hogy eredeti formájában a Bondi és a Gold véleményei nem találtak támogatást komoly tudományban. Azonban a hipotézis legfontosabb elgondolása újjáéledt, amint lehetett volna kivágni a miszticizációt.
Nem ért egyet, üres beszéd születését „semmiből” kérdése, az amerikai asztrofizikus Hoyle és McCray megpróbálták megmenteni az ötlet Bondi és Gold, bevezetése a fogalom egy bizonyos anyagi alapja létrehozásának kérdése. Azt mondta: számít a korrekció „hígítás” a végtelen és egyre bővülő világban nem született semmi, hanem egy speciális „kreatív területen” - ez az anyag, áthatja az egész univerzumot, de ez nagyon gyenge, és ezért még nem észlelt.
A kreatív mező matematikai szimbólumát a gravitáció adalékanyagaként vezette be az Einstein-egyenletekbe. A megfelelő számítások után az elképzelés "elmegyógyászati kozmológiában" tartózkodási engedélyt kapott. Miután Einstein megváltoztatta az egyenleteit, és azt akarta, hogy a világot mozdulatlanná és finitlenséggé tegye. Most ugyanazok az egyenletek kiegészítése az ellenkező célval történik - az univerzum örökkévalóságának és végtelenségének igazolása érdekében. Einstein, ahogy emlékszel, maga elhagyta kozmológiai fogalmát. Mennyire legitim az új egyenletek új eleme?
Általánosságban elmondható, hogy a fizikai mező előrejelzése nem bűn. Egy időben előrejelezték a nukleáris erõk mezon mezõjét, egy neutrínó mezõt megjósoltak. Senki sem jogosult megtagadni más területek, köztük a titokzatos "alkotó" gondolatát. Ha azonban tényleg részecskéket hoz létre, akkor valami rovására fel kell töltenie magát; anélkül, hogy megmagyarázta volna ezt a hipotézist, Hoyle és McCray nem ismerhető fel, hogy megfelelnek saját tervezésüknek. By the way, ma van módja annak, hogy teszteljék az ötlet a kreatív mező. Ha létezik, meg kell jegyezni a galaxisok szétszóródásának olyan finom vonásait, amelyek tükröződnek a spektrumuk "piros elmozdulásában". Az ilyen megfigyelések kétségtelenül teljesülni fognak. Várjuk az eredményüket. Időközben a tudósok is becsülik az anyag törvényes összeférhetetlenségének más változatait, az üresség részecskék megjelenését.
Észt filozófus és kozmológus akadémikus az Észt Tudományos Akadémia GI naan az egyik jelentés a feltételezéssel éltünk, hogy a medvék talán a rekord félkövér karakter. Fejezte ki a gondolat, de anélkül, hogy komoly indok formájában félig vicc, és figyelmeztetett, hogy ez nem azt jelentette, hogy egy teljes elméletet, de néhány fizikus, különösen a fiatalok, vitték azt. Mi ez a gondolat? Mielőtt leírnám, néhány szót kell szólnom napjaink egyik legfontosabb fizikai ágazatáról - az elemi részecskék elméletéről.
A harmincas évek elején az angol felfedező Paul Dirac épített fizikai elmélet, amely egyesíti a nagy sebesség elhanyagolható méretei és tömege - a relativitáselmélet és a kvantum törvények viselkedését mikrorészecskék. Új fizikai fegyelem jött létre - a relativisztikus kvantummechanika. amely az elemi részecskék jelenlegi elméletének alapjává vált, és minden modern tudomány arany alapjává vált. Dirac tanítása megjósolta a csodálatos jelenségek felfedezését - mint például az anyag fényre való átalakulását, a fény átalakítását anyaggá, az antimatter mesterséges teremtését. Az antimatterről, a világellenes világról, az űrkutatással kapcsolatos összes előrejelzésről a fotonrakéták segítségével végül a Dirac által felállított alapítvány áll. A mély gyökerei a Dirac-elmélet alapja viszont egy nagyon sajátos elképzeléseket a természet a vákuum, az üres - ugyanaz a void, hogy szoktuk venni a legnyilvánvalóbb és egyszerű minden dolog a világon.
Dirac véleményei szerint az üresség nem üres, még akkor sem, ha nincsenek benne elektronok, atomok, molekulák. Az üresség korlátlan óceán, tele van anyagi részecskékkel, de egyáltalán nem látjuk. Nem lehet megérinteni vagy megvilágítani. De ezek a részecskék találják magukat, ha bármilyen módon tájékoztatják őket hatalmas energiaellátásról. Az a tény, hogy Dirac szerint a részecskék belső energiája ... kisebb mint nulla. Más szóval, a vákuum egy sűrű csoportja a negatív energia részecskéknek. Ez volt az eredeti ötlet Dirac relativisztikus kvantummechanikájáról.
Természetesen rendkívül nehéz a részecske elképzelése negatív energiával. Ez egy folyamatos paradoxon. Vegyük például, hogy negatív tömeggel kell rendelkeznie, és ezért a tolókapcsolónak vissza kell térnie. Az ilyen részecskékből származó kő a Föld felett szárnyalna, mint egy léggömb: próbálja meg, képzelj el egy hasonlóat!
Dirac azonban szigorú matematikai alapot adott, és ami a legfontosabb, előre ismeretlen tények felfedezését jelezte. Az elméleti fizika által várt összes anti-részecskék - a pozitronok, az antiprotonok, az antineutronok - csak üresek az ürességben. A fizikusok "lyukasztották" ezeket a lyukakat, megtanulva, hogyan kell elég erős sztrájkot találni a vákuumot alkotó, negatív energiák láthatatlan részecskéiről, és onnan kiüsse őket.
Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi elméleti fizikában a vákuum Dirac modelljét nem gyakran említik meg. A részecskék keletkezését más, formálisabb pozíciókból vizsgálják - a tér megemlítése nélkül, a negatív energiák részecskéi által tömörítve. Ez azonban csak a matematikai számítások kényelme érdekében történik. A vákuum Dirac szerkezete semmiképpen sem tagadható meg. Az üresség másik modelljét még nem terjesztették elő.
Egyszóval, Dirac szerint a Világegyetem észrevehetetlen, de eléggé anyagi és közvetett módon felismerhető "háttér". Ha ezt érted, meg fogod érteni a GI Naan gondolatát.
A "TALÁLKOZÓ" IDŐBEN
Miért ne venned el, mondja az észt kozmológus, hogy Dirac "háttere" egyáltalán nem állandó, mozdulatlan "folyadék", ahogyan általában képviselték? Ésszerűbb azt gondolni, hogy ez egy egész láthatatlan világ. Mozog, folyamat folyik benne, kölcsönhatások és átalakulások zajlanak. És nem ijesztő, hogy az egyes részecskék energiája kevesebb, mint nulla. Ugyanakkor lehetséges az energiacsere is, olyan folyamatok, ahol egy részecske hirtelen "felugrik" egy észrevétlen "háttérből" a kézzelfogható és látható világunkba. Kiderül, hogy az Univerzum örökkévalóságának kozmológiai hipotézise annyira szükséges: az Univerzum ürítése a cseppfolyósodástól, a részecske spontán megjelenése az "ürességtől"! De nem "a semmiből", mint a Bondi és az Arany, hanem a "valamitől", most az üresség nem "semmi", hanem "valami"!
Mi kockáztatjuk tovább. Ha elméletileg elemezzük a negatív energiák testének viselkedését, akkor kiderül, hogy "a mi" fizikai törvényeink, mint "átkelés" - az ellenkező értelmet kapják. A világ terjeszkedésének helyett a világon jellemző anyag és energia szóródása, Dirac "hátterében", éppen ellenkezőleg, az anyag összehúzódásának, az energia koncentrációjának kell lennie.
És végül még egy megfontolás, a legérdekesebb. A negatív energiák testének fizikája megegyezik a rendes testek fizikájával, de idővel a jelenlegi "ellenkezőleg". Nem egyértelmű? Próbáljuk megmagyarázni egy példával.
Ön lefényképezte az alma bukását a földre. A film cselekménye egyszerű: az alma, amelyet a föld vonz, lefelé mozog. Ez látható a képernyőn, ha a filmet a várakozásoknak megfelelően elengedi, az elejétől a végéig. Nos, és ha összekevered a célokat és hagyod a filmet épp ellenkezőleg - a végétől a kezdetig? Ezután a képernyőn az alma, amelyet a föld vonz, felfelé repül, vagyis úgy viselkedik, mint egy negatív energiájú test (amely a tolókapcsolóból indul vissza). Végül is, a film végeit megváltoztatva, mintha az idő áramlását fordítanánk. Következésképpen, a fordított időben a pozitív energia testei úgy viselkednek, mint a negatív energiák.
Itt származik Naan gondolata, hogy egy érzéketlen világ, amely egyidejűleg a miénk, mozog és fordul elő, ellentétben az idővel.
Tehát a világegyetem mindenütt - minden ponton, mellettünk, magunkban - talán egy másik láthatatlan univerzummal együtt, amely a "közeljövőben" él. Ebben vannak tárgyi tárgyaink, amelyeket nem látunk. Ez a természet minden törvénye alá tartozik, és teljesen "más világ" a világegyetem filozófiai értelemben. Remélhetőleg kísérletileg feltárható.