Ideológiai irányultsága és a perspektíva a regényt, hogy „aki rossz” helyen Peninsula a galéria „felesleges ember”
A közemberek és szellemileg nemzetségét Beltov fokozatosan zajlanak meghatározó regény, amely a termék egy markáns, gazdagítja a szellemi és lelki vonatkozását. Way Krutsiferskogo Herzen után Puskin és Gogol problémáját veti fel, a „kis” ember. Krutsifersky, a fia egy vidéki orvos, kiszolgáltatva véletlen védőszentje, kész moszkvai egyetemi akart tanulni tudomány, de szükség van, az, hogy nem létezik még magánórákat kényszerítette, hogy menjen a kondíció a Nehrovo, majd tanár lesz tartományi tornaterem. Way Krutsiferskogo Herzen debunks korábbi fiatalos romantika és a szenvedély romantika és idealista filozófia nagy része az orosz társadalom 30s. Ábra Krutsiferskogo szerez egy tragikus karakter által meghatározott széthúzás az élet, ideológiai elmaradottság és éretlenség.
De ez nem csak a nyilvános jelentését, progresszív oktatási szerepét Beltov képet. Ő kapcsolata Szerelem - egy energikus elleni tiltakozás saját szabványokat a házasság és a családi kapcsolatok. A kapcsolatok Beltov és Krutsiferskoy író felvázolta az ideális egy szerelem, ami lelkileg felemeli és emeli az embereket, felfedve minden beépített képességeit.
Övek, mint tudjuk, nem elégítette Belinszkij. A kritikusok azt mondják, hogy az ő szempontjából, hogy „működhetne a szívességet.” Nagyon fontos, hogy Beltov hiányosságok mutatkoztak, és Ogarev, aki látta benne a „hamis arcot”, „beteg ember”, tükrözi a „romantikus erjedés”, „Az utolsó fázis a romantika.” Egyébként lehet, hogy talált egy olyan környezet kiépítésének tevékenységét. Belinszkij úgynevezett Beltov „a legtöbb szerencsétlen ember az egész regény» (X, 320). Értelmében a közvetlen megfigyelések hátrány Beltov hogy ügyesen mondta a gondolat, egy ötlet, de nem fordították élénk művészi kép, szerves minden megnyilvánulása. Dob, látva Beltov Oblomovs, úgy véli, az ő „emberiség”, köztük, ami más körülmények között „lett volna igazán jó ember.”
Kezdve kapcsolatok, a fejlesztés a telek a regény tovább tart és több érzelmi és pszichológiai feszültséget. A kapcsolatok bonyolítja támogatói a demokratikus táborban. A kép közepén tapasztalható Beltov és Krutsiferskoy. A csúcspontja a kapcsolatukat, és a csúcspontja a regény egészét - szerelmi vallomás, majd egy búcsú találkozó a parkban.
A szellemi és pszichológiai orientáció a regény nyilvánvaló a kezdetektől fogva. Megoldása az alapvető erkölcsi és belpolitikai kérdések, a karakterek mutatják mélyen intim. Ebből a célból az ábrázolás a belső világ Lyubonki használt formája a naplót. Érzelmileg és lelkileg mindenkor, ha megy fel, a regény befejezése minden pozitív emberek tragikusan. Ez az élete igaz.
Dob, jobb Beltov kritizálták passzivitás és a következetlenség, mint tudjuk, megvádolta, és hogy ő egy kapcsolatot Szerelem „nem mertek menni a végén, és elszaladt tőle.” Ez kritikus rossz. Öv nem fut el Krutsiferskoy engedelmeskedett körülmények, meghaladva, hogy képes ellenállni nekik. Rájött, hogy a drámai csomót kötötte őt a sorsa Krutsiferskih, fájdalommentesen megfejteni tehetetlen.
És segít Szerelem teljesítsék erkölcsi kötelessége Krutsiferskim és fia, Vlagyimir Petrovics külföldre ment.
Az eredeti elme, enciklopédikus műveltségű Herzen manifesztálódnak a rengeteg irodalmi hivatkozások és összehasonlításokat a használata neologizmusok, aforizmák, ellentéteket, tudományos és publicisztikai szempontból szójátékok, idegen kifejezéseket. Összehasonlítani és szembeállítani az új visszahívási Muzio Scaevola, bibliai epizódok, Dido és "Aeneis" Virgil K. Gauzer, PG Azais, Góliát, Osterman, Talleyrand.
Az első oldal működik felháborodott képet jobbágyság a ház a földtulajdonos Nehrovo élesen elkülönültek újszerű Herzen a háttérben az akkori szépirodalmi, az ilyen vagy olyan módon érintették a témát jobbágyság. Az élesség a tiltakozás ellen, a jobbágyság Herzen válik igazán forradalmi hangot a regényben. A nagy hatalommal abban nyilvánul meg, expresszív tippeket író teljes tehetetlenség az emberek körülmények jobbágyság. Persze, ez itt elsősorban befolyásolja a beavatkozás cenzúra. Amikor Herzen írta: „kormányzó gyűlölte Krutsiferskogo mert nem ad igazolást természetes halál korbácsolt kocsis egy földesúr» (IV, 217), - a cenzúra váltotta világos, igaz darab jobbágy élet értelmetlen megjelölése »néhány üzleti« 1 anélkül, hogy észrevette, hogy az olvasó maradt teljesen érthetetlen, hogy adja át további kifejezés a kis Mitya a „csak büntetni esetén a vezető szerv talált» (IV, 217),. Megnyíretett-Chenault is beszélve az „értékesítés fiúk vettek részt, nem zavart sorban» (IV 260), és így tovább. D. Állókép kemény az élet az emberek, különösen a jobbágyság, amely bevezeti az olvasót a regény, előállított erős, nyomasztó. Felhívja e Herzen tragikus sorsa Dunya Barbash vagy nehéz, rögös útját hitel színhús értelmiségiek Sophie ha embertelen bánásmód földesurak mutatja rabszolgáit, legyen szó akár az élet a városi szegények - mindenhol dühösek, vádaskodó toll író demokrata és humanista.
az író figyelmét felhívjuk a különböző formáinak a harc a tömegek jobbágyok az orosz parasztság pro-TIV elnyomók. A fejezet „A Biography of Their excellenciás Herzen megjegyezte:” A jegyző és a polgármester volt. szabad-úr; A parasztok nem tudják - ők hallgattak. " A cenzúra Herzen nem vezethet olyan népszerű harag epizód, de a „csend” a jobbágy népi bujkált hatalmas ereje a paraszti düh és tiltakozás.
Innováció Herzen mondta a nyelvet a regény. Reakció kritikusok nyelv „Ki a bűnös?” Keserű-Term tüzelésű állítólagos megsértése az irodalmi normák. A Herzen igazán dús orosz irodalmi nyelv bevezetésével új, sok ember kifejezést, ami neologizmusok, erősen használva irodalmi idézetek és utalások.
Különösen akut Beltov téma felszínre az orosz folyóiratok kapcsolatban viták az úgynevezett „felesleges ember” okozta a regény Goncharov a „Oblomov” (1859). De még korábban, az első könyv, „Megjegyzések a haza” az 1857-ben egy cikket Dudyshkina a regények és történetek a Turgenyev, kísérletet tettünk, hogy fontolja Beltov mint Rudin elődje nélkül csipetnyi eredetiség és jellegzetes tulajdonságait Beltov egy sor „felesleges ember” - célzás, amely, mint láttuk, már foglalt nyilatkozatok Belinszkij és kapott távolságra nyakú fejlesztés előrehaladott bírálta a második felében a XIX.
Vizsgálat jegy №30