Fikció és megtévesztés
- Alekszej Uchitel - csodálatos rendező, festő, nem podelochnik azt igazolta, hogy a filmek és a film díjat, választotta az új film Love story az utolsó orosz császár a balerina Mathilde Kshesinskaia. Egy igazi művész szabadon választhat bármilyen témában ...
- Ki meri megtámadni ez? Természetesen a művész szabadon választhat bármilyen történelmi történet. A hálátlan feladat, hogy megvitassák még nem megjelent film.
- De a lándzsa, mert megtöri ma.
- Ne tört körül „Matilda” korai konfliktus?
- Milyen forrásból, többek között dokumentumfilmek, lehet mesélni a történetet?
- És talán nincs semmi baj az, hogy a tehetséges rendező beszélni róla filmjében.
-, de a film még mindig sem ...
- De a császár nem megdicsőült minden szakaszában az életed - a mártírhalált.
- Igen, ő megdicsőült az utat, hogy telt el 1917 óta. És ez volt az út a kereszt - öt gyerekkel, feleségével és néhány barátjával. Ez volt az ő bátor vallomás, hogyan Christian maradt az elmúlt másfél évben az élet, a megdicsőült az egyházban.
- És mi az egyház lenne kereslet a tilalmat a film?
Betiltott filmek - teljesen zsákutca, és a rossz irányba. Figyelmeztetés a jó és rossz, ez az, ami számít.
- Biztos vagyok benne, hogy ez teljesen zsákutca, és a rossz irányba. Nem igényes tilalmat és a megelőzés a jó és rossz - ez egy olyan cél, lehet és kell tenni kapcsolatban a közelgő dokumentumfilm szűrés. Ha a film fog egyezni a trailer, akkor elég csak beszélni körben valóságos történelem az előbbi. Tulajdonképpen mi most csinálunk. És akkor a közönség dönti el, ki maga elé.
- Uram, de tanult VGIK és megérteni, hogy egy jó film nélkül lehetetlen dráma. És ha nem a művész nincs joga fikció?
- Ön beszélt róla Alexey Uchitel?
- Mit mondott?
- Mi a trailer, és még a forgatókönyv - ez nem egy film. Ebben az értelemben igaza van.
- Olvastad a forgatókönyvet?
- Úgy tűnik, hogy a helyzet nem változott, miután találkozott a forgatókönyvet?
- Ha a „Matilda” TV-sorozat fog megjelenni, érdemes lehet kísérni minden epizód dokumentumfilm, amely visszaadja a történelmi tudat a nézőt, hogy a helyes felfogás?
- Nem igazán elképzelni. Azt hiszem, elég sokan tudni igaz történetét.
- mockumentary kézműves nincs sok befolyása a szellemét és lelkét az emberek, olyan sok figyelmet nem készült rá. A másik dolog a nagy művészeti show.
- A film nem csak a hazai közönség, hanem a nemzetközi forgalmazás. Ő került a világszerte, globalista, Hollywood „törvények a műfaj.” Úgy gondolom, hogy a tisztán szórakozás szempontjából, ez lesz látványos, grandiózus kép.
- Az Állami Ermitázs Múzeum az elmúlt 20 évben a külföldön töltött sok kiállítás szentelt az orosz uralkodók. Mikhail Piotrovsky úgy véli, hogy ez nagyrészt megváltoztatni a véleményét az európai stílusú az orosz cárok. Már nem látnak át anekdotákat szerelmeseinek Catherine, hanem egy nagyon művelt emberek nagy íz, a történelmi teljesítmény. A háttérben egy ilyen erőfeszítés kár lenne újra megmutassa a világnak a képét Miklós II, egy szerelmi háromszög ...
- Miklós II, mint senki más száz éve már hitelét és rágalmazták. Az emberek a háztartások szintjén használják azt. És a felszín alatt kész elfogadni egy új film egy teljesen aljas, romlott, reneged, nem tudom, a becsület és a hűség az utolsó király. Mindez azonban ismét a régi kosár - egy idegen országban, idegen emberek, idegen királyok. Bocsánat.
- De még mindig a film még nem jelent meg.
- Mi ezt, és elindított egy beszélgetést. Hálátlan megvitatása még nem megjelent film. Nem tudom, hogy első kézből, mit filmezni. Ez egy hatalmas munka a sok ember, és főleg a rendező. És annál is inkább kiábrándító, amikor a alapozási tervet kezdetben rejlik a történet, ami egyébként egy történelmi íz hiánya nem lehet megnevezni.
- Aktivisták megsértődött. Rendező felháborodott. Nyomja figyelmezteti a közvéleményt az új tények beavatkozás az orosz ortodox egyház terén a szabadság, a kreativitás. Progresszív társadalom höz. Az elnöki tanács Kulturális és Művészeti felvetette a cenzúra. Csak valamilyen dráma. Erősebb "Faust" Goethe. Úgy érzem, mintha azt mondanánk: Curtain!
- valójában ez a játék nem olyan egyszerű csak.
- Valóban, voltak elleni fellebbezéseket a show Omszk híres rock opera. De ezek a tiltakozások nem teljesített az orosz ortodox egyház, és az egyik a sok ezer állami szervezetek, a szakszervezetek, bajtársi, meglévő hazánkban ma. A csoport ortodox aktivisták követeli, hogy vonja vissza ezt a teljesítményt úgy tűnik, hogy minden városban, ahol a St. Petersburg Opera jön turnézni. Nemrégiben ezeket a kérelmeket, például tobolszki. Ők felülvizsgálják, és nem teljesülnek. Tobolszk egyházmegye míg nincs összefüggésben a követelményeknek a törlését a játék volt. És Omszk az érsekség szerint a termelő a játék show, és még lett megállapítva. Mindenesetre, az egyházmegye szóvivője azt mondta: „Ez nem az ügyet az egyházmegye beállításához politikai repertoárját a színházban. Csak azt tudom, hogy a gyóntató a vezető ember megáldotta őt rajta 30 évvel ezelőtt. " Vezetője az információs osztály az orosz ortodox egyház Vladimir Legoyda kezdete után a hype a média segítségével hírügynökségek számoltak be, hogy az egyház nem támogatja az igények visszavonta a teljesítményt a repertoárból a színházban. És a termelők tájékoztatást kaptak, hogy a show-t törölték Omszk, mivel jegyeket is vásároltunk az összeg alig több mint negyvenezer a teremben. Az elmúlt évben, azt mondták ugyanazt játszani itt mutattak Omszk, bár már akkor is voltak panaszok a polgárok azzal a kéréssel, hogy töröljék el a bemutatót. De jegy szétszórt, és a teljesítmény került sor.
- Mindezek jól ismert tényeket. De mindenhol hallható, csak egy dolog: a ROC el kell távolítania a játék és lesz rá.
- A "Tannhäuser"? Elvégre ott volt a tiltakozás a hivatalos egyház - Novosibirsk érsekség.
- És nem csak tiltakozni, hanem egy bírósági ügyet kezdeményezett a ruha a Főegyházmegye Novoszibirszk innovatív változata a téma Wagner. Az állítás, akármennyire néhány színházi kritikusok sem becsapni a fejünk, az egyetlen „művészi felfedezés”, a cél és a figyelem középpontjába volt istenkáromló Krisztus képét. Nyilvános meghallgatások, akkor Novosibirsk érsekség pert összhangban a törvény. És ez a bíróság elvesztette.
- De a show-t forgatták.
- Nehéz, kellemetlen, és a példa nélküli döntést a Kulturális Minisztérium kell értékelni keretében a legújabb kitört a véres tragédia Charly Hebdo. Az élet azt mutatja, hogy ez a döntés helyes volt, és a megfelelő megelőzés felelőtlen és rendkívül veszélyes, különösen a mi többnemzetiségű ország és polireligioznoy, nyilvános izgatás kísérletek, hogy valaki szeretné hívni a kreativitás.
Ez egy hobbi. Loved, vagy sem, kit érdekel? Kapcsolatok voltak. Annyi van egyértelműen valószínűtlen kiadványok birodalmi téma, hogy a beteg az édesség. És házasságok, amelyek „fehér”, és egymással, hogy nem alszik. Ügyeljen arra, hogy menjen a premierre.